Сергей Нарышкин: "Родченков является преступником, и его необходимо судить"
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин выразил мнение, что информатор ВАДА Григорий Родченков является преступником, которого необходимо судить, его показаниям не следовало верить без доказательств.
В мае был опубликован материал с высказываниями экс-главы московской антидопинговой лаборатории Родченкова, который утверждал, что минимум 15 российских спортсменов, выигравших медали на зимней Олимпиаде в Сочи, были частью "допинговой программы" России, направленной на доминирование на домашних Играх.
- Вы хорошо знаете, что в основе провокации против российского спорта - сначала приняла решение Международная федерация легкой атлетики, затем ВАДА, потом одиозный доклад Макларена - лежали показания господина Родченкова, по сути преступника, потому что он сам публично заявлял, что он давал допинг спортсменам, - приводит "Р-Спорт" слова Нарышкина. Он уголовник, его надо судить первым. А на его рассказах построено все обвинение, без каких-либо доказательств.
Как Макларен, казалось бы, серьезный человек, пользуется такой аргументацией? Это все равно, что какой-нибудь журналист написал статью, что господин Макларен педофил. Этого что, достаточно, чтобы Макларена осудить по уголовному праву? А то, что сделал Макларен, это примерно такой случай.
Эрмин
А заодно отдать под суд и тех,кто его назначил на должность.
31.07.2016
valderoma
Юлия Латынина : Во-первых, не один Родченков. Во-первых, как я уже сказала, было много других показаний. А, во-вторых, дело не в Родченкове, а в баночках. Бутылочки-то – всё! Еще там вот этот Тимофей Соболевский, его заместитель, насколько я понимаю. Его имя почему-то никто не поизносит, а он тоже сбежал. И что он там рассказывает, это же мама моя! Вы можете себе представить.
31.07.2016
valderoma
Юлия Латынина: А знаете, что самое главное? Баночки-то это остались. Баночки производит компания Berlinger. Компании Berlinger отдали баночки. Она сказала: «Да, их вскрывали». Никому же в голову не приходило, что эти баночки вскрывали или не вскрывали. А тут-то царапинки остались. Компания говорит: «Да, конечно, но нам просто в голову не приходило». Более того, там, как я понимаю, в некоторых баночках вообще не та моча оказалась… Потому что, они, конечно, ее накапливали заранее вот рамках этой не имеющей параллелей в истории спецоперации по подмене мочи, но, видимо, там иногда происходила какая-то нехватка.
31.07.2016
