Вице-премьер РФ, президент РФС и глава оргкомитета "Россия-2018" Виталий Мутко отметил, что готов в суде доказывать отсутствие в стране так называемой государственной системы допинга. Немецкий журналист поинтересовался у Мутко, как он умудряется занимать свои посты после допингового скандала.
– Для меня это не первое крупное событие. И каждый раз его предваряют разговоры о нашем допинге, о наших ужасных фанатах, – подчеркнул Мутко. – Договорились уже о том, что всем нужно делать прививки от бешенства, потому что по городам бродят лисички и кусают граждан. Вот вы сейчас говорите, что наша сборная будет отстранена в полном составе. Но вы что, пресс-служба МОК? Вы уже знаете решение? Эти коллективные наказания стали слишком модными.
Заявляю: готов приехать в любой суд и доказать, что никакой "программы поддержки" допинга в России не было и нет. Нам это не нуж-но! Что, в мире больше нет других нарушений в этой области? Что, Россия придумала допинг? Давайте играть по одним правилам. А то только в России все плохо, а у всех остальных все хорошо. "Проба не вскрыта, но мы не исключаем, что она могла быть вскрыта" – это что за заключения такие нам приходят?! (Филипп ПАПЕНКОВ)
sansanych
П_о_в_а_р, если тебе в каком-то месте неудобно, это твои проблемы.
01.12.2017
LMR
США -1998(Япония) - 13 медалей, 2002(США) - 34 медали. И вообще, одна из самых здоровых наций США, а как не посмотришь: что не "великий" чемпион из США, то инвалид с детства. Вот кем заниматься надо.
01.12.2017
sansanych
П_о_в_а_р, нет, рогозинская ракета на теплотрассу упала, трубы поламала
01.12.2017
П_о_в_а_р
sansanych ------------------------ Сасаныч, а тебе дали отопление?
01.12.2017
sansanych
spetrov 15:10, а чего уже тогда не обормоты?
01.12.2017
П_о_в_а_р
Юрист, почему игнор? За шо? Как жидь? СУГС!!!
01.12.2017
spetrov
TopTsunamiX, даже так? Понял. Вопросов больше не имею.
01.12.2017
SGV
Очень классно звучит: Я готов приехать в любой суд... Но до сих пор ни одного иска о защите чести и достоинства не подано! Все только грозят, но ничего не делают. Знают, что в суде предъявить нечего! Одни лозунги о заговоре и происках врагов из-за океана.
01.12.2017
П_о_в_а_р
Юрист, гоу со мной тереть за всякое там юридическое. С чего ты слился то вчерась?.. я уж и забыл. Напомни, плз.))
01.12.2017
П_о_в_а_р
Boooom --------------------------------------- Чё не здаровкаешься та, юрист? Привет. Как жизня?
01.12.2017
sansanych
spetrov, для россии олимпийские игры и есть политика. надо ведь показывать какая страна-то великая, хоть в чем-то. а тут облом, пробирки,мензурки и т.п. и сделать то ведь в ответ ничего не могут. только пуки в пустоту
01.12.2017
TopTsunamiX
Если что, то под никами Boom,mobile_actor сидит один и тот же клоун. Ранее помню еще Bustus был, тоже его профиль. Изображает из себя юриста, причём Российского. Спалился довольно глупо в своё время, когда украинскую спортсменку Ребрик, сменившую гражданство назвал предателем. Интересно сколько на Украине платят таким вот типа юристам, или пацан чисто за идею тут сидит?
01.12.2017
knecht alex
А воз и ныне там.
01.12.2017
spetrov
Начинаем прощаться. Столько узнаешь нового и интересного в комментариях на сайте СЭ. К примеру, о том, что такое правосудие. :)
01.12.2017
spetrov
...Во всяком случае обратное не доказано. Посему, как есть.
01.12.2017
spetrov
sansanych, не "ну само собой", а нет.
01.12.2017
spetrov
Boooom, а ты отличный юрист. Вашу бы компанию да в суды работать. Хоть в Басманный, хоть в любой другой.
01.12.2017
spetrov
Boooom,что же касается якобы неотдачи проб, то и тут ситуация м.б. разная. К примеру, СК предлагает сотрудничество. Как ты думаешь, в рамках сотрудничества эти пробы могут быть рассмотрены? Я уже говорил ранее. Макларен, к примеру, доказывает, что бутылки можно было вскрывать, СК, как я понял, что нет. Ну и проведите совместную работу, покажите, что СК в этой части ошибается. Чего проще-то. Нет почему-то желания с той стороны.
01.12.2017
sansanych
spetrov -- Нашей вины здесь нет--- ну само собой!
01.12.2017
Boooom
spetrov _______ еще раз по слогам, доказывать должны мы, потому что здесь действует ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ ВИНЫ.
01.12.2017
spetrov
Сергей Л, это не самое печальное. На самом деле этими Играми дело не заканчивается. Будут (или могут быть) следующие. А вот то, что политика убивает спорт и Олимпийское движение в частности - это да. Но не мы этот процесс начали. Нашей вины здесь нет.
01.12.2017
spetrov
Boooom, а ты точно юрист, или _Повар_ шутил? На самом деле я догадался, что это была шутка. Еще раз по слогам - доказывать должны не мы. Доказывать должны они. И их доводы в суде, если таковой будет (сомневаюсь), будут натыкаться на наши ответные. Им (не нам) наши надо будет отводить, а свои доказывать. Вот это дейсвтительно просто.
01.12.2017
Сергей Л
Нет уже смысла что-то доказывать и спорить. Самое печальное, что скорее всего 5 декабря Россия останется без олимпиады(
01.12.2017
Boooom
spetrov ______ доказать отсутствие системы очень просто, нужно показать что РУСАДА выполняла все инструкции ВАДА. Но мы этого не можем поскольку больше тысячи проб вообще было уничтожено в нарушения стандартов ВАДА, а еще несколько тысяч арестовал Следственный комитете и не отдает ВАДА на исследование. Вот и вся история
01.12.2017
spetrov
Тьфу. Только время зря тратить.
01.12.2017
spetrov
sansanych, тебе трудно всю ветку из 24 комментариев осилить? Сергей Л (13:26).
01.12.2017
rusfed 2.0
sansanych мутко и рогозина можно поменять местами и не изменится вообще ничего 14:32 __________ 5 баллов! )
01.12.2017
spetrov
Ситуацию на самом деле кратко и совершенно верно вскользь охарактеризовал Игорь Еронко в одной из недавних статей - презумпция виновности. К правосудию это не имеет никакого отношения. Ситуация пока прямо противоположна реальному правосудию.
01.12.2017
Boooom
spetrov ____ так это Мутков сказал что докажет, а потом как-то забывает о своих обещаниях. Ну и вам я уже объяснял, раз уж мы пошли по пути создания национальной антидопинговой лаборатории и т.п., то все это должно быть организовано убедительно, т.е. на любое обвинение в нарушениях должна быть бумажка что все делалось строго по правилам установленным ВАДА, ну а раз мы этого показать не можем значит и виноваты. Почитайте на досуге про принцип презумпции вины
01.12.2017
sansanych
spetrov , а где-то написано, что кол-во медалей доказывает существование системы допинга?
01.12.2017
spetrov
sansanych, доказать отсутствие системы? Вы вообще думаете, когда пишете?
01.12.2017
sansanych
мутко и рогозина можно поменять местами и не изменится вообще ничего
01.12.2017
spetrov
sansanych (причем тут канада и сша), притом что довод Сергей Л, высказанный ранее, натыкается на точно такие же доводы в адрес упомянутых стран. В случае США, как ты лично можешь убедиться, цифры еще более "кричащие". Что же касается возможного похода Мутко в суд, то пойти-то он может, но пока ни в каком суде не были доказаны и утверждения о наличии системы. А вообще (вообще) ситуация довольно простая. Нечего искать косвенных подтверждений, наткнетесь точно на такие же обратные. Просто надо доказывать (доказывать без всякий вероятностей и косвенных "доказательств" типа этих медалей от Сергея Л) существование системы и массовый прием допинга.
01.12.2017
Джон....Сильвер
Уберите этого дебила от спорта подальше! Ну максимум отправьте его в Дудинку в школе физруком работать! Ну сколько можно уже держать этого паразита на высших спортивных постах и издеваться над страной и ее спортом!
01.12.2017
sansanych
Boooom +++ вместо того, чтобы действительно что-то конкретное рассказать,показать,доказать, они снимают очередной фильм "про распятого мальчика", т.е. родченкова... все как обычно, п...ж на каждом шагу
01.12.2017
Boooom
Да не надо в суд ехать, ты просто выступи на публике расскажи все и покажи, ты внутри страны не можешь ничего доказать, а это пустые слова которые только и укрепляют уверенность в том что система допинга была
01.12.2017
spetrov
...Или такой пример. США. Нагано - 13 наград, Солт-Лейк-Сити - 34, Турин - 25, Ванкувер - 37, Сочи - 28. Какая-то закономерность, прямо скажем, между домашними и выездными выступлениями. Нагано - 13, домашний Солт-Лейк-Сити - 34. Это как вообще понимать? Жрали, что-ли???
01.12.2017
spetrov
...Ничего себе стабильно. То 7 золотых, то 14. Потом в Сочи 10. Почему-то ярковыраженный пик именно на домашней Олимпиаде. Совпадение? Не думаю.
01.12.2017
spetrov
Сергей Л. притом, что это высшая награда. Не второе место, не третье, - первое. Что только 2-мя Олимпиадами ограничился? В 1988-ом, к примеру, всего 5 медалей, далее 7, 13, а в Ванкувере целых 26. А в 2006, к примеру, у России было 22. Следует ли понимать так, что в Турине немножечко жрали, затем в Ванкувере перестали, а в Сочи опять начали? И по количеству золота пояснений дождемся?
01.12.2017
SpaMan
На английском? тогда без шансов
01.12.2017
Сергей Л
Причем тут примеры с золотыми медалями Канады? У Канады в 2006 году-24 медали, дома у себя в 2010 в Ванкувере - 26 медалей, в Сочи в 2014 году у них 25 медалей. У них же не было в Ванкувере 50-60 медалей. Все стабильно у них.
01.12.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Завещание-то хоть написал? А то может всё пойти по сценарию Слободана Праляка.
01.12.2017
spetrov
shur, затрудняюсь ответить. Может быть Сергей Л нам пояснит?
01.12.2017
spetrov
...Быть может вложенные в спорт, в инфраструктуру средства и усиленная подготовка к домашней Олимпиаде, родные стены дали такой результат? Нет, эти естественные факторы влиять никак не могут?
01.12.2017
shur
spetrov Сергей Л, у Канады в Нагано 6 золотых, в Солт-Лейк-Сити - 7, в Турине - 7, в Ванкувере - 14. 13:29 __________________________ Значит и Канада жрала допинг в 2010, почему не проверяют?
01.12.2017
spetrov
Сергей Л, у Канады в Нагано 6 золотых, в Солт-Лейк-Сити - 7, в Турине - 7, в Ванкувере - 14.
01.12.2017
Сергей Л
Да гонит он все, понятно что все там допинг жрали. В 2010 году было 15 медалей на олимпиаде, а тут вдруг в Сочи 33 получилось).
01.12.2017
spetrov
...Главное в таких делах - это, конечно, личная вера. Эхехе. Вас бы в суды работать направить, вот житуха началась бы.
01.12.2017
spetrov
Ejik-1979, а для меня во всем виноват, к примеру, ты. А может ты вообще из сексуальных меньшинств? Чем докажешь? Пройди тест на детекторе лжи. Кстати, на будущее. Даже в случае т.н. детектора лжи речь идет о вероятности. Хотя и очень высокой. И на основании данных одного только полиграфа не могут ни осудить, ни освободить.
01.12.2017
Ejik-1979
Пройди тест на детекторе лжи, тогда поверю, а сейчас для меня во всё виноваты именно вы!
01.12.2017