Новости
Новости

Допинг

17 июня 2019, 20:28

Зеппельт высказался по поводу допинг-скандала в Чувашии

Никита Коновалов
Корреспондент

Немецкий журналист ARD Хайо Зеппельт высказался по поводу допингового скандала в спортивном училище Чувашии.  Отдел расследований РУСАДА зафиксировал факты нарушения антидопинговых правил в одном из спортивных училищ республики. В настоящее время по 33 спортсменам планируется открытие дел о возможном нарушении антидопинговых правил. Среди них есть несовершеннолетние атлеты.

"33 российских спортсмена под подозрением в употреблении допинга. Расследование опубликовано РУСАДА. Интересное развитие ситуации. О чем это говорит? 1) допинговая культура не исчезла. 2) Доверие означает также умение поставить проблему и предпринять серьезные меры по ее решению", - написал Зеппельт в Твиттере.

Зеппельт стал автором серии фильмов о допинге в России.

24
  • spartsmen

    у меня точка зрения несколько иная: успех "борьбы" с допингом в сша заключается в том, что допинг принимают по разрешению врачей. ну а про свободные сми тут не надо заливать. у нас есть сми гораздо более сободные, чем встроенные в демократический мэйнстрим американские. другое дело, что наши страдают хернёй вместо настоящей работы. а, интересно, это какие-такие госорганы сша заводят дела и против кого. возможно, это остаётся внутри америки, конечно, ну или касается пятого юношеского разряда. я вот не помню никаких дел, чтобы кто-то присел там у них. если ты имеешь в виду неспортивные дела, то последнее, что я помню - дело энрона, кажется, но оно к сми не имело отношения никакого.

    20.06.2019

  • mobile_actor

    А где я утверждал, что амер канская борьба со злом идеальна? Это всего лишь один из примеров успеха в борьбе с допингом в США. Пример показвающий как независимые СМИ расследуют своих мошенноков и воров, публикуют свои расследования благодаря свободе слова, а госорганы возбуждают дела, следуя опубликованной журналистами ирформации.

    20.06.2019

  • mobile_actor

    Показательно для кого и для чего? Что и кому надо было именно тогда показать? И в какой инстанции ее могли решить "сдать"? У них ведь там нет ни Минспорта, ни финансирования НОК и видовых федераций из бюджета, ни госСМИ. А Джонс была национальной иконой.

    20.06.2019

  • spartsmen

    ну и ты не сказал: когда и почему убрали джонс. не ложится в идеальную картинку американской борьбы со злом?

    20.06.2019

  • spartsmen

    у меня свербит потому, что есть сомнения. американцы показательно сдали стоявшую на выход джонс, отведя удар от всей команды. также сдали и армстронга. но ты меня никогда не убедишь ни в своей искренности, ни в искренности забугорных героев, которые подачку в виде одиночной жертвы отмечают салютами и наградами. а скажи,справедлива ли дисквалификация стерильно чистых российских спортсменов? и есть ли у тебя уверенность,что китайцы выиграли свои игры без допинга (или героев-журналистов не нашлось)? поскольку у пиндосов всё чисто (там легально пьют по 2-4 сильных допинга)-про них я спрашивать не буду. пс. лирическое отступление. при чтении дневниковых записей гриши у меня сложилось впечатление,что свою деятельность в подвластной лаборатории он осуществлял добровольно,с огромным удовольствием,не испытывая никаких опасений и,предполагаю,сам был инициатором того,в чём потом обвинил других. ну то такое,для сомневающихся-не для таких уверенных в себе и во всём мире, кроме России,парней ))

    20.06.2019

  • mobile_actor

    Что там у вас свербит – это ваши личные проблемы. Факт остается фактом: американцы сами раскопали, сами расследовали, сами наказали своих мошенников. И Ассоциация журналистов Белого Дома – то есть, тех, кто аккредитирован в резиденции президента США, наградила журналистов, с подачи которые все это началось. Ваши ужимки и прыжки не могут изменить эти факты или умалить их значение.

    20.06.2019

  • spartsmen

    молодец, подготовился, почитал )) а кто сейчас помнит про эти расследования? и почему только джонс, а не вся команда? но, понимаешь ли, свербит один противный вопрос: расследование начато в 2002-м году, а когда джонс лишили медалей и дисквалифицировали? и, главное, в результате этих эпохальных расследований или по какой-то другой причине? награды и книги - это хорошо. да только спроси в америке про это - никто и не помнит. также, как никто (в широком, обывательском смысле) не помнит о "резонансных" расследованиях зеппельта по германии. а, например, кое-кого дисквалифицировали в прямом смысле слова ни за что. и постоянно поднимают тему, что это было правильно.

    19.06.2019

  • mobile_actor

    В реальности в 2002 году в отношение БАЛКО было начато расследование федеральными органами. Параллельно USADA начало расследование по спортсменам. Руководство БАЛКО было уличено и наказано. USADA в свою пчередь выявило спортменов и наказало их, невзирая на лица. В частности, национальная героиня Мэрион Джонс была дисквалифицирован, лишена олимпийских медалей. Заметьте, все это делали сами американцы, не под давлением извне, не в результате внешних расследований международными спортивными и/или антидопинговыми организациями. А началось все это благодаря расследованию АМЕРИКАНСКИХ же журналистов Лэнса Уильямса и Марка Файнару-Уада, которые в 2005 г. получили за это свое расследование награду Ассоциации Журналистов БЕЛОГО ДОМА. Помимо публикаций статей о своем расследовании в АМЕРИКАНСКИХ СМИ эти журналисты также опубликовали в США книгу со всеми подробностями: документами (более 1000) и полными интервью (более 200) с причастными к делу людьми.

    19.06.2019

  • spartsmen

    балко здесь при том, что её хозяин кормил допингом как минимум пол-сборной сша по лёгкой атлетике, о чём и рассказал. оказалось, что никто не возбудился. и я даже не про прокуратуру ))

    19.06.2019

  • mobile_actor

    Так все-таки, при чем здесь Балко? Балко была частной фирмочкой. Если у вас есть данные, что в Германии или другой европейской стране была госдопингсистема, представьте их.

    19.06.2019

  • spartsmen

    спасибо за слова "А при чем тут Балко?" дальше можно было не распинаться по древу. и, между прочим, я бы не стал так категорично утверждать, что "Госдопингсистемы ни в Германии, ни в других европейских странах не было", так как этот вывод сделан на том основании, что об этом не написано зеппельтами. а что там на самом деле - покрыто тайной. и вполне может статься, что окажется как с пробиркой пауэлла на совбезе оон. я же помню американский фильм, когда врач прописывал курс допинга и хвалился клиентами. ну так угадай с одного раза, какие последовали выводы. правильно - никаких. так что продолжайте, друзья, восхищаться фелпсом, для которого дважды отсидевший соотечественник - герой, достойный совместной фоточки, а клишина и исинбаева - преступники. а я не верю давно уже никому на слово, пока нет фактуры. да и проверяющим тоже особо не доверяю с этими ненадёжными бутылочками и конфиденциальном вскрытии и анализе проб без свидетелей.

    19.06.2019

  • mobile_actor

    А при чем тут Балко? В свободных странах есть свобода слова – это факт. Госдопингсистемы ни в Германии, ни в других европейских странах не было, поэтому там не было необходимости отстранять федерации. Никто ничего не забыл. Я уже говорил выше, что Зеппельт за свои расследования допинга в Германии получал награды в Германии. Такова реальная жизнь в свободных странах: там, патриоты вскрывают свои злоупотребления, чтобы сделать жизнь в своих станаз чище, честнее.

    19.06.2019

  • mobile_actor

    Читали и смотрели материалы расследований Зеппельта немцы и др. европейцы. Немецкий канал АРД показывал его расследования. Ибо он работает в свободной стране, где свобода СМИ - основополагающий принцип жизни, а патриотизм заключается в том, чтобы делать свою страну чище, разоблачая своих мошенников, казнокрадов, воров и т.п.

    19.06.2019

  • spartsmen

    у меня фантазии хоть эротические, а у тебя - допинговые. ты просто не вылазишь с веток, где туринабольчиком пахнет ))

    18.06.2019

  • spartsmen

    ты дупель, что ли? с двух ников долбишься? покажи, если такой просвещённый эту массу публикаций. хотя бы пять. с отстранениями. а то ни один ссылок не даёт. и ответы - под копирку.

    18.06.2019

  • spartsmen

    и чем его расследования по германии закончились? не говоря уж о том, кто их читал. кого отстранили? сколько было публикаций? в каких центральных СМИ? не парься - вопросы риторические, ибо ... ибо ... ))

    18.06.2019

  • mobile_actor

    В реальности Зеппельт расследовал там и в тех направлениях, в которых он получал информацию о нарушениях. Например, за свои расследования допинга в Германии он получал награды от журналисткого сообщества Германии.

    18.06.2019

  • spartsmen

    жаль, что таких расследователей слышат только тогда, когда они расследуют в "нужном" направлении. а когда в "ненужном", то нужны они, как репей в волосах. и никто нигде и никогда тебя не опубликует. поэтому все "расследователи" давно уяснили: расследуй так, чтобы быть в тренде. да, Хуайо? -------------------- ничего личного - просто констатация.

    17.06.2019