Журналистка The New York Times: "У Родченкова могут быть странности, но факты – важнее"
Журналистка The New York Times Ребекка Руис, которая в мае 2016 опубликовала знаменитое интервью с экс-руководителем Московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым, рассказала о своем отношении к нему. По ее словам, у ученого есть странности, но это не относится к его свидетельствам.
– Вы полностью доверяете всему, что вам рассказывал Григорий Родченков? – вопрос Руис.
– Это все звучит невероятно, но не считаю, что здесь вообще важна моя оценка. Макларен в своем расследовании отметил, что важны не столько показания Родченкова, сколько результаты последующих перепроверок допинг-проб. И как мы видим, комиссия Освальда дала свою оценку этому, найдя подтверждение этим обвинениям.
– Какое впечатление Родченков оставил как человек?
– Не мне давать оценку каким-то его странностям. Люди есть люди, характер каждого оценить очень сложно. Есть в Родченкове странности? Да. Но это надо отделять от тех свидетельств, которые имеются. Не мне его судить. Моей задачей было – просто поговорить с ним.
– Когда вы последний раз видели Родченкова?
– В мае прошлого года, как раз когда мы делали то интервью. Думаю, только его адвокату известно, где Григорий сейчас, ведь он находится в программе по защите свидетелей.
"Мутко очень волнуется из-за биатлона". Опубликованы дневники Родченкова
– Как думаете, почему он не общается с русскими журналистами?
– Не знаю, мне сложно это комментировать.
– Есть ли у вас мнение по поводу участия России на Олимпийских играх-2018?
– Нет, я предпочитаю основываться на фактах. И разобраться в этой ситуации – это задача МОК. Вскоре Томас Бах даст пресс-конференцию, на которых мы и узнаем итоги работы комиссий, которые занимались расследованием этих дел. (Владимир ИВАНОВ)
Александр Кравцов: "Родченков напоминает мне осьминога Пауля" ||
МОК решает судьбу России. Live!
Lexys1
Прекрасное интервью! Типичное наглосаксонское лицемерие. На словах - вовсю заявлять о вере в факты, на деле - же видим исключительно муссирование слухов и голословные утверждения о мифических царапинах (которые никто не видел) и подмене. А где механизм вскрытия и подмены проб, где обоснование появления царапин? Не доказано, значит не виновен...
05.12.2017
Dymanomashina
Вот был бы еще у Родченкова хоть один факт...Дневники и школьницы писать умеют, тем более за бабки
05.12.2017
Владислав2
passerby /// Согласен. Из каких то покатушек пытаются сотворить важнейший жизненный фактор.
05.12.2017
passerby
Когда уже все это закончится - подумаешь великое событие ( соревнования по некоторым видам спорта), большинство людей в России "забили" бы на эту олимпиаду если бы им денег в зарплату или в пенсию подкинули...
05.12.2017
АбАкУмоВ
У Родченкова нет НИ ОДНОГО факта...
05.12.2017
dmknz
Молодец, свои деньги она отработала
05.12.2017
skalnyi
да я подтверждаю, что он шизофреник, но говорит правильные вещи, потому что так думает "нью-йорк таймс" (Ребекка Руис)
05.12.2017
FINIX
мое дело прокукарекать, а там хоть солнце не вставай.
05.12.2017
snikkersnepper
То есть когда она переделывала интервью Анцелиович или описывала дневники Родченкова, впихивая в них то, чего там нет, она о фактах заботилась? Любую статью возьми - передергивание и натягивание самым беспардонным образом. Напомнить, как эту газетенку Трампуша назвал? Тут я с ним полностью согласен.
05.12.2017
ФанФаныч
/Mississippi/ главная крыса - макРЭТ
05.12.2017
ФанФаныч
Есть ли у вас, Журналистка The New York Times Ребекка Руис, мнение по поводу участия России на Олимпийских играх-2028 в Лос-Анжелесе? Ждем ответ.
05.12.2017
sukhoy63
Есть некоторые странности. Этот парень не плохой, только ссыться и глухой...
05.12.2017
Sparta
Сколько можно издеваться над самой большой державой?????????????????
05.12.2017
Mississippi
Крыса на крысе, крысой погоняет!
05.12.2017
volish17
Все странности упираются в бабки, одни кинули другие заплатили ,а из России делают спортивного изгоя ...
05.12.2017
matvey2000
в психушке много людей со странностями... почему их факты не важны The New York Times?
05.12.2017
