ВАДА надеялась на молчание Шараповой?
Олег ШАМОНАЕВ
Опасения, что Мария Шарапова после своих допинговых признаний будет смиренно молчать в надежде на минимальное наказание, к счастью, не подтвердились. Возможно, на позицию знаменитой теннисистки повлияли заявления официальных лиц ВАДА, которые готовятся опротестовать еще не вынесенное Международной теннисной федерацией решение о дисквалификации, если оно будет слишком мягким. Кроме того, Женский теннисный тур (WTA) зачем-то разослал всем игрокам письма, в которых инцидент с Шараповой предлагалось комментировать в крайне недружелюбной форме. В общем, Мария, очевидно, поняла, что ей необходима активная защита.
В своем ответе на сообщение о "пяти предупреждениях по поводу милдроната" Шарапова рассказывает о неэффективной системе работы антидопинговых структур в теннисе. Разумеется, все это не оправдывает Марию – у спортсмена такого уровня должна быть команда специалистов, ограждающих его от неприятностей при любых раскладах. Но тема о позорных для современной жизни антидопинговых реалиях, поднятая российской теннисисткой, выходит далеко за рамки отдельного "дела Шараповой" и даже "скандала с милдронатом". Да, данный вопрос немного отдает бессмысленным поворотом дискуссии в направлении "сам дурак" или "а кто ты такой?". Но все это не значит, что сотни тысяч спортсменов по всему миру должны молча терпеть издевательства над здравым смыслом.
Вопрос о справедливости антидопинговых правил не обсуждается – коль скоро они приняты, их надо соблюдать. Однако методы, которыми насаждаются идеи и принципы ВАДА, вызывают вопросы. Недаром компетенцию Всемирного антидопингового агентства за все 15 лет его существования так и не удалось распространить на коммерческие спортивные проекты, которые изначально выстраивались как бизнес – американские коммерческие лиги (НБА, НХЛ, МЛБ и так далее), боксерские и бойцовские промоушены, автогоночные серии. Не то чтобы там не признают необходимости допинг-контроля, но при каждом удобном случае указывают ВАДА на дверь. В коммерчески благополучном футболе роль агентства, кстати, тоже минимальна.
Что же не так с современной системой допинг-контроля?
НЕВООБРАЗИМО СЛОЖНАЯ СТРУКТУРА
ВАДА базируется в Канаде, в отличие от большинства международных спортивных структур, которые квартируют в Швейцарии или Монако. Тон в агентстве задают представители Северной Америки и англосаксы – все три главы этой организации за 15 лет ее существования были выходцами из стран Британского Содружества. Полномочия вершить всемирный антидопинговый суд ВАДА получила от МОК – самой авторитетной в мире спортивной организации. Причем допинг-контроль на Олимпиадах МОК оставил за своей медицинской комиссией. Почему МОК не развивал это важнейшее направление самостоятельно, а доверился "подрядчикам" – вопрос. Думаю, что олимпийским чиновникам вкалывать в такой сложной сфере было просто лениво.
ВАДА тоже не занимается полевой работой самостоятельно. На деньги, которые выделяют агентству учредители (в том числе – правительство России), менеджеры из Монреаля нанимают инспекторов для сбора проб (как правило, этим занимаются целые организации), подряжают крупные лаборатории для тестирования, а в особых случаях (как в деле о допинге в российской легкой атлетике) – даже привлекают для расследования профессиональных детективов. Процедура лицензирования лабораторий, найма инспекторов и других "субподрядчиков" – абсолютно закрытая. Содержать постоянный штат антидопинговых спецов ВАДА, видимо, тоже лениво.
Помимо ВАДА свои независимые медицинские и антидопинговые комиссии также существуют в международных федерациях. По идее, они тоже могут нанимать инспекторов для забора проб и тестировать их в лабораториях. Кроме того, во многих странах есть свои антидопинговые агентства, действующие по лицензии ВАДА, но не являющиеся его филиалами. Они тоже нанимают "подрядчиков" и "субподрядчиков" для сбора проб и тестирования. При этом решения о дисквалификации спортсменов за допинг принимаются не в перечисленных выше структурах, а в дисциплинарных комитетах национальных или международных федераций. В некоторых странах для таких дел создан специальный трибунал. Все антидопинговые вердикты также можно оспорить в спортивных арбитражах.
БЮРОКРАТИЯ И ВОЛОКИТА
А теперь вопрос – может ли такая сложная многоуровневая система работать четко, эффективно, без ошибок и злоупотреблений? Очевидно, что это совершенно нереальная задача. Никакого аудита деятельности ВАДА и ее "субподрядчиков" никогда не проводилось (во всяком случае, о них широкой публике ничего не известно). Да и этот аудит, учитывая разноподчиненность, а порой и полную бесконтрольность разных антидопинговых структур, невозможен в принципе. На все сомнения относительно своей деятельности в Монреале отвечают в том духе, что ВАДА достойно доверия, поскольку изначально честно и независимо.
При этом непомерная сложность, запредельные сроки рассмотрения антидопинговых дел и многолетние затяжки с обнародованием важной информации о положительных допинг-пробах – это реалии нынешней антидопинговой жизни, в которой ВАДА пытается играть главенствующую роль. Да, речь часто идет о сложных научных вопросах и о деликатных моментах, связанных с медицинскими диагнозами публичных людей. Но есть стойкое ощущение, что в большинстве случаев за бюрократией и волокитой скрывается элементарная некомпетентность управленцев из ВАДА и медицинских комиссий спортивных федераций.
НЕПРОЗРАЧНОСТЬ
Всемирный антидопинговый кодекс, несмотря на свои гигантские объемы, – крайне неконкретный документ. Из него невозможно однозначно понять, кто, когда и зачем берет у спортсменов допинг-пробы, каким образом спортсмены и общественность могут проконтролировать работу антидопинговых инстанций и в какие временные рамки поставлен весь этот процесс. Возможно, на этот счет существуют ведомственные инструкции. Но, поскольку вердикты по допинговым делам имеют большой общественный резонанс и круто меняют судьбы спортсменов, непрозрачность и несистемность вынесения решений просто удручает.
Случаи ошибок и накладок в деле антидопинга замалчиваются и никакого гласного разбирательства по ним не проводится. Например, непонятно, какие последствия для паспортов крови будет иметь дело немецкой конькобежки Клаудии Пехштайн, доказавшей, что причиной отклонений в ее показателях стал не допинг, а генетическое заболевание. Или история российского ходока Станислава Емельянова, две пробы которого на ЭПО дали разные результаты.
Единственное, что можно сказать наверняка, – спортсмены, если они не хотят неприятностей, обязаны удовлетворять любые капризы антидопинговых инспекторов. При этом нарушены все возможные базовые права человека – на тайну личной жизни, на презумпцию невиновности и на гласный суд. Все это якобы делается ради того, чтобы победить страшное зло допинга. Но по нынешним временам неизвестно, что является большим злом – сам допинг или борцы с ним. И, возможно, рано или поздно в вопросе антидопинга найдется свой Жан-Марк Босман, который заставит-таки ВАДА соблюдать законы, а не собственные инструкции. И очень может быть, что таким человеком станет Мария Шарапова.
Begemoot
Любая бюрократическая структура ищет чем заняться для сохранения и увеличения своего бюджета.Одно дело,когда некоторые велосипедисты и легкоатлеты в 60-х жрали стрихнин(которым травили в Африке львов-людоедов),а другое дело-мельдоний.И наказание,чтобы было эффективным,должно быть вовремя,а не через 10-20 лет.Медали отберут,а премии,квартиры,машины-останутся.За государство спортивные чиновники судиться со спортсменами не будут.За свои бы-судились и все отобрали.
08.06.2016
Птицuk
kaduly Не надо жрать запрещенные припораты,а защищать таких спортсменов просто преступление 22:41 12 МАРТА ---------------------------- сам догадаешься, в каком месте пропустил слова "вредные для здоровья"? Потому что иначе они могут и чистую воду запретить. А что - она, вовремя выпитая, иногда очень улучшает состояние.
05.06.2016
ruskiev
механик39 У норгов, видать, шинелей нет, домой не в чем идти?
14.03.2016
Чужой
Наконец, хоть кто-то написал очевидное. Пусть "СЭ" - российская газета, но всё же...Никому неподконтрольная организация, карающая всех направо и налево, в качестве доказательства приводящая фильм - ВАДА превращается в начальника-самодура.
14.03.2016
Don Miguel
Повторюсь, что спецам по "не надо жрать" именно надо посмотреть список, и сообщить всем, сколько из него выжрал сам. Да, еще сообщить, насколько улучшились результаты!
13.03.2016
Cool-ебяка
Да, интересные ответы получаются на вопрос "А судьи кто?" Впрочем, всё ожидаемо: если к тем, мягко говоря, недочётам в работе борцов с допингом, которые упомянул автор, добавить политическую ангажированность, то напёрсточники отдыхают.
13.03.2016
frisk123
Makar50 Прочитал тебя как в сортир сходил.
12.03.2016
kaduly
Не надо жрать запрещенные припораты,а защищать таких спортсменов просто преступление
12.03.2016
pivo+F1
Правильно Берни эту Ваду послал. Помниться еще Панису (и вроде еще кому-то) где-то на заре 2000-х пытались допинг впаять. И были посланы в пешее эротическое путешествие. и ничего - утерлась ВАДА, и пошла она ветром гонима... С тех пор ничего про допинг в Ф1 не слышно, ибо еще тогда объяснили - толку от него в гонках ноль. Хотя глядя на лицо Хэмилтона, и послушав хоть один "куплет" его опусов понятно - чой-то покуривал, но раз Хант мог, то и Хэму с рук сойдет
12.03.2016
Makar50
Машенька!Ты молодчина,а наезд на тебя-это полный бред и конкретная заказуха.Держись,ты победишь,ты великая чемпионка,а самое главное-ты НАШАМАША,а русских победить невозможно,хлопотно это.Держись Машенька!
12.03.2016
Антимайдан
пока вся эта антироссийская кампания проводится "как часы": истерия в СМИ - признание мельдония "допингом" (Россия, чьи антидопинговые службы громят как раз в это время, не возражает) - "собирание урожая" пойманных спортсменов как раз накануне принятия ИААФ решения "а выполняет ли Россия программу борьбы с допингом?" (тут как раз в это время и очередной немецкий фильм выходит...) - общественное мнение на Западе прочно сформировано, "Россия - зло". Но - учитывал ли этот план такую "крупную рыбу", как Шарапова, которая повела себя нестандартно? Ведь если этот мельдоний выводится из организма не за сутки, как сообщалось ранее, а - месяцами, Шарапова имела полное право принять препарат в декабре, когда это было законным, и оказаться "пойманной" в январе в Австралии. Не может ли проявиться очевидное, имхо: ВАДА - неподконтрольный никому (кроме "мирового гегемона") монстр, запретивший мельдоний по причине банальной коррупции (по заказу фармацевтических фирм - конкурентов)? А там, глядишь, и не менее очевидный политический заказ по демонизации России проявится. Вряд ли, канешна, это наглядно проявится в "свободных" западных СМИ, но, может быть, хотя бы здесь, в России, всё это станет очевидным?
12.03.2016
apple flower
идея с журналистским расследованием деятельности ВАДА, на мой взгляд, здравая. судя по последним событиям четвертая власть рулит! почему немецкие журналисты их проводят, а другим что - нельзя? если нет доверия российским СМИ, пусть будет проведено международное расследование. в конце концов, пусть СЭ обратится к своим коллегам из ЕСМ (об этом мелкими буквами внизу всегда пишется), и проведет журналистское расследование или хотя бы потребует результаты аудита ВАДА. не может быть, чтобы его не проводилось: ведь смысл аудита состоит как раз в том, чтобы подчеркнуть свою безупречность, прозрачность, честность. ну, а уж если аудита не было, так требовать его проведения у учредителей (я вообще не знаю, у кого надо требовать, но есть же люди знающие).
12.03.2016
PitersS
Выход прост и лежит на поверхности-надо принимать то, что принимают американцы. А если не по карману, то надо работать, работать и еще раз работать, чтобы быть такими же богатыми, как они.. А от того, что на всех каналах ТВ долдонят эксперты, соловьи медийные, а на сайтах дундуки все и вся обсе.-ют, не будет ни прав, ни богатства, ни международного авторитета.
12.03.2016
rusfed 2.0
Журналистское расследование от СЭ? ))) Не смешите меня! )) СЭ способен только на две вещи: либо перепечатывать материалы иностранных СМИ, либо в духе Шамонаева - как нас все обижают )) Для журналистского расследования нужны мозги )) А у нас даже расследование фантастического контракта Капелло проводила Новая Газета ))
12.03.2016
KhSL
Олег! Будет хорошо, если СЭ проведет предметное журналистское расследование о принципах работы ВАДА, о чем Вы конспективно написали в своей статье. Учитывая резонанс милдронатной истерии, необходимость такой работы очевидна.
12.03.2016
sozerzator
Прочитал статью. Хорошо, автор СЭ расписал ахххренительную сложность и непонятность выработки решений ВАДА. Молодчик, и что дальше? Статья для спортивных чиновников России, надеюсь? Сказали "А", говорите следующую букву. Иначе - нахер такая спортивная газета в год ее 25-летия. Время взросления, СЭ! Мне сейчас "по барабану" ваш юбилей - спорт в России гробят. О чем будете писать в 30-летний юбилей? Бейтесь, авторы, время камней...
12.03.2016
Фомальчуган
Мутко сказал, мужик сделал.
12.03.2016
ALESEI!!!!!
Вот Шарапова отстаивает свои права. Почему тогда засунул язык в задницу Мутко?? Министр спорта какой то слабак...
12.03.2016
nefanat
пока не будет расследования насчёт астматиков в биатлоне, все попытки обвинять остальных спортсменов будут смехотворны. Зы: Биатлон не смотрю принципиально.
12.03.2016
механик39
Как оказалось у нас в России практически все спортсмены это БОЛЬНЫЕ люди , надо еще проверить футболистов и хоккеистов ,ведь если больной ,то бери шинель и иди домой .
12.03.2016
rusfed 2.0
Мутко, между тем, в интервью ВВС заявил, что "для России не будет трагедией, если легкоатлеты пропустят Олимпиаду в Рио-де-Жанейро". То есть признал свою полную импотенцию
12.03.2016
tryam
НАДО СРОЧНО ТРУБИТЬ В ТРУБЫ И СТУЧАТЬ В БАРАБАНЫ, ЧТОБЫ ОТМЕНИЛИ МЕЛЬДОНАТ, ИНАЧЕ СЯДУТ НА ШЕЮ И БУДУТ ЗАПРЕЩАТЬ ТОЛЬКО ТЕ ПРЕПАРАТЫ КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ НАШИ. ЭТО СПОРТИВНЫЕ САНКЦИИ
12.03.2016
george64
Подметные письма - это в духе западной демократии. )
12.03.2016
Странник-777
Кому-то при болезни стимуляторы и наркотики прописывают. Не смешно, что их запрещают спортсменам?
12.03.2016
ну я
Мок все больше походит на унтерофицерскую вдову, которая сама себя высекла. Чем больше скандалов, тем в среднесрочной перспективе, меньше будет интерес у болельщиков и спонсоров. Чем шире и немотиворование списки препаратов, тем меньше веры простого болельщика ВАДА. Ну смешно же, я принимаю капли для носа из аптеки, а вада считала их допингом...
12.03.2016
