Статьи
Милдронат: ВАДА отступает, но не сдается
Олег ШАМОНАЕВ
Послабления по мельдониевым делам, о которых в среду официально объявило Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), с одной стороны смягчают удар, нанесенный по российскому спорту "безвредной латышской витаминкой", с другой - оставляют слишком много вопросов. Острота вроде бы снята, или будет снята в течение пары недель, когда международные федерации вынесут свои вердикты по делам пойманных на милдронате спортсменов (ожидается, что теперь они станут оправдательными или наказание превратится в символическое). Но проблема не исчерпана, и мельдониево-допинговая сага, несомненно, будет продолжена в будущем.
ВАДА СОХРАНИЛА ЛИЦО
Решение ВАДА дать задний ход в вопросе с мельдонием - несомненно, историческое. В прошлом были случаи пересмотра отдельных допинговых дел и даже метания, связанные с запретом некоторых препаратов. Однако во всех этих случаях речь не шла о карьерах десятков атлетов. В целом масштабы случившегося с мельдонием беспрецедентны - еще никогда в истории мирового спорта за столь короткий промежуток времени на одном и том же препарате не попадалось такое количество спортсменов. Заявить, что все они цинично проигнорировали запрет на прием мельдония, для ВАДА значило бы поколебать свою репутацию.
С другой стороны, объявив полную и безоговорочную амнистию милдронатчикам, "бескомпромиссные борцы с допинговой чумой" тоже рисковали потерять лицо. Именно поэтому было принято решение о "потолочной концентрации" в объеме от 1 до 15 микрограмм. С одной стороны эта "норма" позволяла говорить о том, что ВАДА оправдывает невиновных - тех, кто якобы применял препарат до октября, когда еще не было объявлено о его попадании в Запрещенный список. С другой - решение выводит из-под удара основную массу попавшихся спортсменов. А это значит - агентство избежит коллективных исков и дотошных разбирательств в этой неоднозначной истории.
НЕИЗБЕЖНЫЕ ЖЕРТВЫ
Новую позицию агентства в среду приветствовали все руководители российского спорта. В конкретной ситуации случившееся действительно может быть истолковано как наша маленькая победа. Павел Кулижников и Юлия Ефимова теперь точно избегут пожизненной дисквалификации как "рецидивисты", а практически все остальные российские жертвы милдроната после оправдания смогут спокойно продолжить подготовку к важным стартам. Несколько пропущенных во время разбирательства соревнований и несколько проигранных из-за странных кадровых решений матчей можно будет отнести к "неизбежным жертвам". Однако в стратегическом плане победа не кажется такой уж безусловной.
Во-первых, полномасштабные исследования коварного препарата на данный момент не закончены. Так что цифра в 1-15 микрограмм, скорее всего, взята ВАДА с потолка. Во всяком случае, нет опубликованных научных обоснований этих цифр, и никто не может гарантировать, что у спортсменов, применявших милдронат до 1 января, норма содержания не окажется превышена и после 1 марта - крайнего срока "амнистии", обозначенного Всемирным антидопинговым агентством. В такой ситуации все команды и сборные "из группы риска" (в первую очередь - российские) будут вынуждены еще минимум полгода проводить постоянный мониторинг, и в случае возникновения проблем - экстренно снимать спортсменов с соревнований.
Во-вторых, зазор в 1-15 микрограмм слишком велик. Слишком многое сейчас отдано на откуп международным федерациям, которые наверняка не будут единодушны в вопросах оправданий и наказаний. Наверняка в ближайшем будущем мы получим солидную компанию недовольных атлетов, которые будут добиваться правды во всех возможных инстанциях. Да и само ВАДА, в этом нет сомнений, попытается оспорить слишком мягкие вердикты в Спортивном арбитраже.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СТИМУЛ
В третьих, сага с милдронатом и все, что было сказано вокруг этой истории, явно не разрядили и без того напряженные отношения между Россией и ВАДА. Наивно полагать, что теперь Всемирное агентство "подожмет хвост" и станет закрывать глаза на наши недочеты в области борьбы с допингом. Наоборот, ВАДА получило дополнительный стимул доказать, что милдронат - это частности, а в целом в вопросе борьбы с допингом в России не все в порядке.
Невнятная реакция наших медицинских и научных кругов на скандал с милдронатом показала - у нас существуют огромные проблемы как с информационным обеспечением борьбы с допингом, так и с медицинским сопровождением спортсменов. О чем можно вообще говорить, если препарат с плохо изученными свойствами на поверку оказался столь распространен в нашем спорте. Даже если отбросить допинговые мотивы, непонятно, как можно задействовать в таких масштабах лекарство, основываясь на одной лишь инструкции и на личных ощущениях врачей? И где гарантия, что в разрешенном наборе препаратов, который сейчас получают наши атлеты, не содержатся какие-нибудь таблетки, которые завтра будут запрещены ВАДА, и потом не выведутся из организмов спортсменов до глубокой старости?
Подробнее о вопросах вокруг милдроната - завтра в "СЭ".
zukunft
ВАДА возвращает России звезд.................Вопрос в каком состоянии. Если судить по истории минувших лет, то у вовлеченных спортсменов и федераций в допинговые скандалы, независимо от их разрешения, будущего по большому счету не было. Достаточно посмотреть развитие событий этого века в российских лыжах и биатлоне. Пример. Олимпиада 2002 и дисквалификация Лазутиной и Даниловой, кстати с 4мя входами на пьедестал и отобранными затем медалями, и недопуск к эстафете команды. Чепалова была там чистой, но все равно закончит карьеру из-за допинга. Сегодня осталась одна Чекалева, пропускающая сезон. Вопрос. Где женские лыжи в стране? Ответ ясен. Неперечисляя остальные случаи, напомню еще о неоднократных попытках отстранения целых команд России по лыжам и биатлону. В итоге и FIS и IBU этого не сделали, а на результатах то сказалось. Наконец, последний случай. Сравните, мельдониевый скандал и 0 (нуль) медалей на биатлонном чемпионате. Впрочем, сейчас стоит посмотреть как весь этот бедлам отразится на "летниках". Ну, а то, что скажется, это будет заметно как по именам-участникам, так и по достигнутым ими результатам.
14.04.2016
Loden
AHyAP77 Loden, т.е. запретив милдронат, его американские аналоги (Дженерики) можно пить всем или только американцам? ================= Нет там дженериков. Ивар Калвиньш, разработчик мельдония: Препарат я изобрёл в 1976 году, в клинику он попал в 1984-м. А это был СССР, в то время никто не стремился регистрировать препараты за границей. Сегодня регистрировать его на западе не имеет смысла. Если выйти на рынок, предварительно вложив деньги в регистрацию, то потом кто-то обязательно начнёт продавать его на ваших файлах. ---- Корреспондент: Если препарат не защищен патентом, то почему западные кампании его не копируют? --- И.К.: По той же причине. Для того, чтобы его регистрировать, им понадобятся файлы, которые они должны наработать - то есть, провести клинические исследования, которые необходимы для регистрации. А как только они зарегистрируют, все конкуренты безвозмездно будут этим пользоваться. Копировать лекарства можно (имеет коммерческий смысл), если кто-то был первым и потратил деньги на регистрацию оригинального продукта. Как только завершается патент, тут же налетает стая генериков. Получается производят только у нас. При этом ГЛАВНОЕ. С 2012 года в Российской Федерации мельдоний включён в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и НЕ одобрен Управлением по контролю над продуктами и лекарствами (FDA) для использования в США. Отсюда и ноги растут в части включения его в список запрещённых препаратов.
14.04.2016
AHyAP77
Если запретить также как и мельдоний - дженерики, сша не сможет даже 2 атлетов выставить, придется полностью дисквалифицировать всех атлетов, пловцов и иже с ними.
14.04.2016
AHyAP77
Loden, т.е. запретив милдронат, его американские аналоги (Дженерики) можно пить всем или только американцам?
14.04.2016
Сергей Копин
Похоже, усилия Мутко сотоварищи не прошли даром - поддавили ВАДА не по-детски! Дожил бы Бажов до поры, Когда на коне допинг-пробы, Он сказ написал про Мутко бы - "Хозяин мельдной горы"!
14.04.2016
Гундяй Кириллыч
Россия - великая допинг-держава ! Вата против вада !
14.04.2016
xxx5
Loden Согласен на все 100% !!!
14.04.2016
Loden
GerychZ ✯, лечение астмы никаких преимуществ перед соперниками не дает ================ Поставим вопрос по-другому. Смогли бы они вообще что-то показывать без этих препаратов? Преимуществ возможно нет (хотя основная масса исследований проводилась в странах, в которых наибольшее количество велосипедистов-лыжников-биатлонистов принимают ингаляторы класса бета-2 агонистов (сальбутамол, формотерол и сальметерол)). Но тогда это "уравнивание возможностей". А с какой стати? Это улучшает ЕГО ЛИЧНЫЕ показатели. Разве спортсмен с "профессиональных заболеванием" после приёма не бежит быстрее после его применения? Правильно пишут - аналогичная ситуация была с Писториусом - считать ли искусственные ноги преимуществом? "Вы ему ещё электромотор приделайте!" (с). А ну как наши девушки бегут медленно, потому что у них наследственное заболевание "плавность хода", и им нужно принимать препарат для увеличения резкости? А так, специалисты в курсе - при ингаляции лёгких, альвеолы расширяются сильнее, чем без ингаляции, а, следовательно, вбирают быстрее и больше вдыхаемого кислорода, который также быстрее поступает в кровь, ну а далее всем известные окислительно-восстановительные процессы в мышцах. К тому же нет ответа на вопрос - не маскируют ли противоастматические препараты применение чего-то более другого запрещённого.
14.04.2016
GerychZ ✯
nn61 - хз насчет Бьерндалена, чем он там болеет и чем вмазывается ) В России были свои официальные "астматики", типа, биатлонистов Волкова и Гусевой, но что-то я не припоминаю у них каких-то серьезных успехов )
14.04.2016
Loden
Многочлен, В каком месте тут "послабления", "задний ход" и "ВАДА отступает"? Их поведение логичное и адекватное, они объективно двигаются только вперёд, реагируя на выясняемые обстоятельства, притом что препарат остаётся допингом. Ни одной ошибки конкретно организации ВАДА здесь нет в наличии, наоборот, они выглядят теперь настоящими профессионалами... ============== Не совсем понимаю, о каком профессионализме идёт речь? Препарат запретили как допинг. Установили сроки с какого момента он таковым будет являться. Потом выяснилось, что возможно это не реальные сроки для его вывода из организма. О чём это говорит? О том, что перед тем тем как принимать решение, ВАДА не имело полной информации и попросту не разобрались в вопросе. Судьбоносное для многих решение. Ну а сейчас придумали "потолочную концентрацию". На чём она основана? Сомневаюсь, что провели глубокий анализ свойств препарата. Ну а если бы провели, думаю, сейчас сами его принимают. Он не приводит к разрушению организма, а укрепляет его. Помогает справляться с нагрузками. При этом не вызывает опасных для здоровья побочных эффектов. Можно просто сравнить сколько рисков (побочных эффектов) несёт регулярное употребление тех же нурофенов, ибупрофенов и пр. Совсем даже не запрещённых.
14.04.2016
SportsMan
nn61 - Конькобежцы, бегуны... Много где используют.
14.04.2016
кда
GerychZ ✯, спасибо, исчерпывающе. Так про Бьерндалена тогда- это слухи? Из тобой перечисленных его нет, а он, пожалуй, наиболее значим среди всех "астматиков" в мире. Бэкхема оставлю за скобками.
14.04.2016
GerychZ ✯
nn61 - Спортивная астма EIB называется «астмой» только для простоты. К обычной бронхиальной астме, которой болеют около 5 процентов населения мира, она имеет мало отношения. Спортивная астма возникает у тех, кто занимается физическими нагрузками на открытом воздухе и ее невозможно симулировать. Cогласно многочисленным исследованиям, лечение астмы никаких преимуществ перед соперниками не дает. Лекарства просто дают больным спортсменам соревноваться на равных со здоровыми. При этом после завершения карьеры показатели часто возвращаются в норму Из известных спортсменов, которые официально заявили о том, что болеют астмой, можно назвать норвежских лыжников Марит Бьорген и Тор Арне Хетланда, биатлонистов из Норвегии Туру Бергер и Ронни Хафсоса, эфиопcкого марафонца Хайле Гебресселассие, английского футболиста Дэвида Бэкхема, американcкого боксера Шэннона Бриггса. Слухи же о том, что половина членов скандинавских сборных по зимним видам спорта являются астматиками, по-прежнему так и остаются слухами. (с)
14.04.2016
кда
Биовульф, по состоянию на 7:37 все твои комменты с матом и наездами на модеров не потерты. Удивлен, если честно.
14.04.2016
кда
Если кто знает,ответьте. Прием препаратов у астматиков нужен только в лыжах и биатлоне? Никогда не слышал про астматиков в других видах спорта.
14.04.2016
Биовульф
Многочлен Они запретили препарат с такого-то числа, рассчитывая вывод из организма по официальной инструкции. На свет стало всплывать множество историй, из которых логически вытекала ошибочность официальной инструкции. ------------- Хоть одну из множества напомни. Ничего не вытекало даже логически. Если ты не называешь ни одну из множества, то по логике из ничего может или ничего не вытекать, или вытекать тоже ничего. В чем ошибочность офиц инструкции? Ты читал офиц инструкцию? Все логически
14.04.2016
Многочлен
Они запретили препарат с такого-то числа, рассчитывая вывод из организма по официальной инструкции. На свет стало всплывать множество историй, из которых логически вытекала ошибочность официальной инструкции. Они провели исследование, выяснили, что реально срок вывода много больше. Они быстренько рассчитали норму вывода из организма и, чтобы защитить честных спортсменов, на основании этого собираются аннулировать неправильные дисквалификации. В каком месте тут "послабления", "задний ход" и "ВАДА отступает"? Их поведение логичное и адекватное, они объективно двигаются только вперёд, реагируя на выясняемые обстоятельства, притом что препарат остаётся допингом. Ни одной ошибки конкретно организации ВАДА здесь нет в наличии, наоборот, они выглядят теперь настоящими профессионалами, как и (в кои-то веки) Виталий Допингович в своих высказываниях по вопросу. Не думал, что когда-либо это скажу, но Мутко (в этот раз) вменяемее журнализдов. Само собой, это всё - если отбросить в сторону различные конспирологические теории)
14.04.2016
Биовульф
П_о_в_а_р Ой, а где же под 800 комментов радостных ирландцев?)) 23:53 13 АПРЕЛЯ ------------- Ой, а Спартак-то ведь чемпьен, не?
14.04.2016
Kursk1976
Ребята Вы проникнетесь в суть момента. ВАДА официально пошла в откат. Да, они продолжают гнуть свою линию. Но все равно. Когда, это было чтобы эти борцы с допингом отступали. Да, еще спустя пару месяцев. Видно почувствовали, что ветер подул со стороны СУДОВ. А это деньги. И немалые. Я понимаю, что наших спортсменов будут прессовать и дальше. Но они пошли в откат по мельдонию. Вот, что ВАЖНО. Подумайте об этом на досуге. Значит где то что так..............
13.04.2016
Гундяй Кириллыч
Откуда такая уверенность в том, что Фуфлыжникова и Ефимову оправдают ?!
13.04.2016
Vegg Sneggi
Тут еще какая штука, в деятельности ВАДА, получается нарушение принципа разделения властей. Одна и та же организация определяет список, что считать допингом (законодательная власть) и она же проводит контроль (исполнительная) за составом собираемого материала.
13.04.2016
zzzqqq
всем оправдпнным спортсменам подать в суд на вада и требовать материальной компенсации))а не хлопать в ладоши типа ))уф пронесло
13.04.2016
zyzx
Обкакались в этой ситуации все.
13.04.2016
