Адвокат российских биатлонисток: «Если подтвердится фальсификация подписей Родченкова, это может повлечь последствия по другим делам»
В Цюрихе прошел первый день слушаний по делу российские биатлонистки vs МОК. Трех россиянок обвиняют в антидопинговых нарушениях на Олимпиаде в Сочи, в ноябре 2017 года Международный олимпийский комитет (МОК) аннулировал их результаты и отобрал серебряную медаль в эстафете, а у Вилухиной — еще и серебро в спринте. Россиянки подали апелляцию, которая, по мнению Панича, имеет все шансы на успех. В эксклюзивном интервью «СЭ» адвокат бюро Herbert Smith Freehills рассказывает о первом дне закрытых слушаний в Цюрихе.
— Прошел первый день слушаний, во вторник будет второй, поэтому возможности комментировать ограничены, — отметил адвокат. — Но могу сказать, что ключевым доказательством МОК по этому делу являются аффидавиты Родченкова, то есть его заявления, которые он делал в течение продолжительного периода времени. Как минимум несколько подписей на документах вызывали подозрения. Нашей стороной было решено провести проверку. Были найдены российские и английские специалисты-почерковеды, и в своих экспертных заключениях они подтвердили, что абсолютно все подписи — поддельные. Похожее заключение в отношении нескольких аффидавитов дали IT-эксперты из группы IB. Все эти документы были предоставлены суду и сделано заявление о фальсификации доказательств.
— Это все произошло за день?
— Нет, экспертные заключения были получены заранее, хотя большая часть пришла буквально накануне, перед слушаниями.
Наши слова вызвали возмущение представителей МОК
— И вы подтверждаете информацию, что CAS дал МОК 24 часа на разъяснение ситуации?
— В отношении того, что сделал CAS, не могу давать комментариев, могу говорить только о стороне российских биатлонисток на этом этапе.
— Есть сожаление, что слушания не публичные? На видео эффект от таких аргументов был бы еще мощнее.
— Действительно, слушания закрыты от прессы, здесь нельзя снимать. Ограничиваемся комментариями.
— Какие-то эмоции вызвало то, что вы уличили МОК в фальсификации?
— Безусловно, это вызвало возмущение с их стороны. Понятно, что когда одна сторона обвиняет другую в фальсификации, это должно как минимум вызвать возмущение. Но мы ждем второго субстантивного ответа МОК, что он нам ответит по существу.
— Вы сказали, что свидетельства Родченкова — ключевые, но, получается, не единственные.
— Не единственные, но в принципе все обвинение выстроено именно вокруг них. В отношении дополнительных доказательств пока не буду распространяться, они есть и именно они в том числе являются предметом обсуждения в рамках судебного разбирательства.
— Российские биатлонистки в первый день выступали?
— Нет. Планируется, что они выступят 3 марта.
Мы всегда верили, что должны победить
— Ваш коллега Артем Пацев назвал раскрытие вами информации о доказательствах МОК «пиаром, нацеленным на внутренний рынок». Что-нибудь ответите?
— В отношении комментариев Пацева скажу, что нас интересует прежде всего защита прав и интересов наших спортсменов. Мы всегда отталкиваемся от этой, самой главной задачи. А впечатление, которое это может оказать на окружающих, для нас всегда вторично.
— Как оцениваете шансы победить по итогам первого дня? Есть ощущение, что все складывается в вашу пользу?
— Мы всегда верили в то, что по данному делу мы должны победить. Продолжаем в это верить, Спортсменки безусловно невиновны в том, за что их неправильно дисквалифицировали. Прошедшее слушание, с нашей точки зрения, показало, что все идет по давно намеченному плану.
— Чувствуете перспективу изменений по другим делам, например, бобслеиста Зубкова, если доказательства МОК будут опрокинуты?
— Сложно комментировать дела, которыми я не занимался. Но если все останется так, как есть сейчас, а именно доказательства подделки подписей Родченкова останутся в силе, то это может повлечь последствия по другим делам. Как уже рассмотренным, так и тем, которые находятся на стадии рассмотрения.
fcsmfan
Этот адвокат уже включил заднюю, извинился и сказал, что его не правильно поняли! Типа трудности перевода. Поищите в новосятх, только это будет не так-то просто найти. В отличие от новости про якобы поддельные подписи, которая аж в топе яндекса пару дней висела
04.03.2020
vtnsk
Даже сомнений в этом нет. Нас ожидает забавное зрелище, когда "борцунов за чистый спорт" самих будут судить с массовые фальсификации.
04.03.2020
Andrey Larchenko
Недостоверность подписи может заявить только сам потерпевший. Кто это заметил, что подпись не его? Это просто фейк для привлечения внимания . Для жителей России. Чтобы было о чем потрепаться у ТВ
04.03.2020
Алексей
Да уже в СЭ появилось несколько статей-объяснений про то, что такие подписи законны. В комментариях человек вам дал ссылки на конкретные правовые акты. Ждём завтра и узнаем, что ответил МОК и примут ли его — МОКа доводы. И всё-таки почему адвокат упёрся в подписи, если пробы чисты? Он же ничего не сказал про отсутствие допинга))) С чего бы?
03.03.2020
NS71
Я не против самогона (или самогога) из кактусов :zany_face:
03.03.2020
NS71
1. МОК и так затянул слушания на 2 года 2. Если б в пробах А или Б было б хоть что-то... 3. Родченков никуда уже не придет ...
03.03.2020
NS71
Нет, ну почему. Если "только ваши" - то все сходится
03.03.2020
bolelschik.volga34
Главное не то, кто документ подписал и какая подпись, а ГЛАВНОЕ - было ли применение допинга или нет и КТО за этим стоит.
03.03.2020
Марина
Уважаемый spar2018! Мне очень жаль, что Вы не поняли смысл моего высказывания. Не очень много было адвокатов и руководителей по видам спорта, которые смогли законно защитить наших спортсменов. Кроме говорильни, у них многое не получалось. Что получится у этого адвоката - посмотрим. Поэтому желаю Вам и всем нам успешного завершения дела! А также здоровья Вам и удачи!
03.03.2020
Михаил Б.
Фальшак доказухи - неслабый залет фальсифицирующей стороны. Как минимум, исключение такой доказухи из дела с вытекающими этого пробелами в позиции. Единственное, что непонятно, - насколько серьезны могут оказаться такие пробелы для позиции МОКа. Ну и как суверенный закон конфедерации смотрит на фальсификацию доказательств в третейском разбирательстве. Российскому пофигу (ст. 303 УК этот вид юрисдикционной деятельности тупо игнорит), а вот конфедератом вполне может оказаться и не пофигу, тогда жизнь для МОКовцев может заиграть "новыми красками".
03.03.2020
Lukaku
Если фальшак с подписями подтвердится, дело может принять неожиданный оборот. Из проклинаемого негодяя Гриша Родчекнов сразу превратится в национального героя. Окажется, что на самом деле супостаты вероловно выкрали его, вывезли в багажнике через монгольскую границу и загрузили завёрнутым в циновку на шпиёнскую субмарину. Потом долго пытали несчастного в застенках госдепа, обкуривали ганчубасом, круглосуточно крутили гваделупские сериалы под аккомпанемент группы "Руки вверх", заставляли повторять в обратном порядке эскимосские частушки, опаивали самогогом из кактуса, но наш патриот все равно не сдался и не поставил подписи под лживыми наветами на чистый во всех отношениях российский спорт. Так что не долог тот час, когда возмущеный народ выйдет к посольству США с плакатами: "Руки прочь от тов. Родчекова! Верните достойного сына в родное Отечество!".
03.03.2020
Isa Marrugo
А какая разница?
03.03.2020
й й
Это не важно :)
03.03.2020
Евгений Данилин
По всему миру, идут санкций против нас,с самого начала и против спорстменов ввели, политические санкций.
03.03.2020
bvp
Разрыв шаблонов, это только наши мрачные монстры могли что-то там фальсифицировать (легкоатлеты уже лбы все поразбивали, каялись).
03.03.2020
Аргус)
Никогда не сомневался в наших спорсменах, все это политика грязная!!!
03.03.2020
Алтай Зайсанов
Куда ни посмотри политика, 'войны , спорт, санкции а в итоге один ответ: А был ли мальчик?
03.03.2020
Алексей
Уже же была такая "Олимпиада", когда зрителей не пустили на стадион. В Коломне вроде дело было? И призовые раздавали и авто))
03.03.2020
Рифмоплёт Ermak-Rasputin
Ралпачан Фляйшманъ и за что и перед кем тогда саня жукофф извинялся и штрафы платил ___________________________ Долбят мысли бошку, как подкова - Не дают ответа на вопрос: Кто обидел Гришу Родченкова ТАК, что он слинял и ВСЁ увёз?!! Назовите нам того сквалыгу, Что для Гриши пожалел бабла - В результате получили фигу И теперь везде гребём вола! А могли бы рвать-метать французов И пилюль норвегам занимать, Если б не открыли Грише шлюзов, Пожалев бабла, едрёна мать!
03.03.2020
Алексей
Адвокат пока говорит только про "адвокатские штучки" — подписи не те, то да сё. Интересно, а где пробы "Б", взятые после той гонки? И что с пробами "А"? Было в них что запрещённое или чистые как слеза? Может уничтожены? Ну случайно))) А если не уничтожены, то почему адвокат не раскажет всем о результатах их проверки? Пока смахивает на затягивание процесса. Надо обеспечить явку в суд Родченкова! Пока решат, как это можно сделать, много воды утечёт. А его, вроде как, нельзя никому показывать, только какая-нибудь видеосвязь с усаживание Родченкова спиной к экрану. Только вот если всё дело построено на не тех подписях, то кроме россиян это никому не интересно. Как бы сказал некто Соловьёв: "ну мы же с вами понимаем...".Бум подождать)))
03.03.2020
fktrc
я думаю что- то подделывать, жульничать и подкупать могут только наши, поэтому это очередное проиывание мозгов нашему населению, в итоге все эти якобы поддельные подписи окажутся пшиком!
03.03.2020
ДВП
Так нет уже давно никакого Родченкова
03.03.2020
ДВП
Разве не Болгары?
03.03.2020
АндрейЕвгеньевич
Странно... Зачем им подделывать, если тот и так готов поливать грязью всех подряд... Не понимаю...
03.03.2020
СТИЛЯГА
Адвокату за это надо выделить премию, даже если не прокатит, так как наши троешники начинают по-тихоньку учиться .
03.03.2020
Алексей Епишин
Для тех у кого проблемы с русским языком. Он возможно (и то не факт) что-то ДЕЛАЕТ, но никак не сделал. Хотя тот кто предпочитает сушить мозг, а не развивать, может и не уловить разницу.
03.03.2020
Дмитрий Ушкачев
Чего доказывать-то? Секрет Полишинеля... Отпала надобность, вот и выплыла правда наружу. Как дети, чес-слово...
03.03.2020
Я уже предлагал, у России есть исторический шанс провести ОИ под девизом, можно жрать всё, пообещать бешанные призовые спортсменам, и все эти ВАДА будут посрамлены. Наступит новая эра в спорте.
03.03.2020
Leonid Spartanskiy
Надо просто сделать отдельно: Суперкубок ВАДА, Лигу чемпионов ВАДА, ВАДАистские и ПараВАДАистские игры и т. д. Делов то...
03.03.2020
Появится Родченков и подвердит что это его подпись, делов та.
03.03.2020
Djin Ignatov
Адвокат явно боится назвать другие свидетельства и кто их представляет , кроме Родченкова !
03.03.2020
Leonid Spartanskiy
Спортсменки безусловно невиновны в том, за что их неправильно дисквалифицировали. ___ И виновны в том, за что их дисквалифицировали правильно? Как хочешь так и понимай!
03.03.2020
spar2018
Уже сделал Крайслер. Мозги иди подсуши,чтобы лучше соображать!!!
03.03.2020
Мishel
Во всем виноваты пленные румыны
03.03.2020
Ралпачан Фляйшманъ
надо же, гришка и мок сбрехали. как неожиданно. может, и кумиры рукопожатных - грязный дик паунд и шалунишка прохвесор макларен тоже того? ) и за что и перед кем тогда саня жукофф извинялся и штрафы платил, и во имя чего наши спортсмены под позорными тряпками насквозь лживой моки мучались?
02.03.2020
Марина
Иностранными словами щеголяет: аффидавиты,субстантивного ответа. Видимо, грамотный, но что он сможет сделать на суде?
02.03.2020
Ложил на ваш бан
Если действительно подделали - респект Европе. С учетом моего негитива к нашим чинушам, радует, что мы не одиноки. Спорт вне политики!
02.03.2020
