Как Россия планирует защищаться от ВАДА? В суде будет жарко
«СЭ» стало известно, на чем будет основываться защита нашей страны в случае принятия Всемирным антидопинговым агентством в отношении России самых жестких санкций в истории спорта.
Ожидается, что это произойдет 9 декабря на заседании исполкома ВАДА в Париже. Есть небольшой шанс, что агентство все же не пойдет на крайние меры. Но жалобы наших оппонентов на то, что в исполкоме «засели русские агенты» выглядят смешно. С вероятностью в 95 процентов исполком поддержит рекомендацию своего комитета по соответствию.
И тогда в начале будущего года в Лозанне будет суд. Причем разбираться он будет не в том, виновна ли Россия, а какой из глобальных спортивных документов важнее.
Будет ли апелляция?
В двух словах для тех, кто забыл или запутался — за что нас собираются наказать и какие именно санкции угрожают России. На этот раз российскую сторону обвиняют в фальсификации базы данных Московской лаборатории, которую мы должны были передать в ВАДА в рамках «дорожной карты» по восстановлению в правах РУСАДА. Наше национальное антидопинговое агентство за старые грехи просидело без лицензии три года, и теперь снова оказалось вне закона. Потому что нет корректной базы — нет и признания по линии ВАДА. А новый Антидопинговый кодекс в подобных случаях предусматривает крайне жесткие последствия. Комитет ВАДА по соответствию предложил для России следующие четырехлетние санкции:
— российский флаг не может подниматься ни на каких соревнованиях, а наши спортсмены могут участвовать в международных стартах только в нейтральном статусе;
— Россия в течение четырех лет не имеет права принимать крупные международные соревнования (возможно, в первых двух пунктах речь только о чемпионатах мира и Олимпиадах — чемпионатов Европы и Кубков мира/Гран-при эти санкции не коснутся);
— представители российской власти и руководители Олимпийского комитета России не могут посещать в течение четырех лет Олимпийские и Паралимпийские игры, чемпионаты мира и другие крупные соревнования;
— представители российской власти не могут занимать никаких должностей в международных федерациях (это не касается наших бизнесменов).
Возможно, какие-то из этих драконовских пунктов исполкомом ВАДА будут смягчены. А после их принятия 9 декабря РУСАДА должно будет либо согласиться со своей дисквалификаций, которая автоматически включит санкции, либо подать апелляцию в лозаннский арбитраж. Очевидно, что решение судиться уже принято. Но, поскольку генеральный директор РУСАДА Юрий Ганус уже три месяца во всех мировых СМИ призывает Россию покаяться и смиренно принять наказание, окончательное решение об апелляции возложено на Наблюдательный совет РУСАДА, в который входят представители спортивных, общественных и научных организаций.
Скандальный стиль ВАДА
Судя по словам руководителей Минспорта и Олимпийского комитета России — в суд мы гарантировано идем, хотя процесс грозит затянуться и до токийской Олимпиады (июль-август 2020 года), и позже. Затягивание решение без гарантированного положительного результата — это тоже плохо, но отказываться от шанса доказать свою правоту никто не собирается. Правда, тут надо понимать, что баталия не будет чисто юридической или политической. Времена, когда спортивные конфликты разрешались бигбоссами и лоббистами на закрытых переговорах и в тиши судебных заседаний, ушли в историю. Это не плохо и не хорошо — это факт. Сейчас на любое решение огромное влияние оказывают СМИ и соцсети, впрочем, некоторые деятели этим умело пользуются.
История с обнародованием проекта санкций в отношении России — один из примеров использования такой технологии. Обычно подобные документы строго конфиденциальны до принятия окончательного решения. Сейчас же вердикт комитета ВАДА по соответствию опубликован за две недели до исполкома и горячо обсуждаем всеми, кому не лень. Публикация произведена по классической схеме — сначала ВАДА организовало слив в The New York Times, а через час после публикации в американской газете вышла «официальная версия» — якобы во избежание кривотолков. Подобные утечки из ВАДА происходят постоянно. Можно сказать, что решения на фоне публичных скандалов — это стиль работы.
Ничего криминального в открытой дискуссии, наверное, нет. Но обвиняемая сторона в результате оказывается в безвыходной ситуации — комментировать скандал нет никакой возможности, но любые оправдания могут быть использованы и извращены стороной обвинения. Например, сейчас многие бросились критиковать Олимпийский комитет России за его желание дистанцироваться от обвинений в адрес страны. Хотя попытка внести в санкционный список функционеров ОКР действительно выглядит странно — при том, что в МОК и в ВАДА заявили, что претензий по олимпийской линии к России нет. При этом незабаненный НОК — это, возможно, наш главный шанс на то, чтобы избежать лишения флага в Токио-2020 и Пекине-2022.
Надо ли паниковать?
Как же будет защищаться Россия в суде? В ОКР подчеркивают, что в Олимпийских играх принимают участие не страны, а спортсмены, которых делегируют национальные комитеты (НОК). В случае с нашими атлетами это ОКР. В Пхенчхане-2018 наш олимпийский комитет был дисквалифицирован, и это было основной причиной, по которой российские спортсмены поехали туда без флага. Сейчас такого нет и, судя по всему, не ожидается (хотя гарантий, разумеется, дать никто не может). ВАДА требует запретить нам выступать на Олимпийских играх под своим флагом, но, согласно Олимпийской хартии, у каждого НОК есть флаг своей страны. И запретить его символику невозможно, не исключив из МОК.
— Речи о нейтральном флаге или таком статусе быть не может, — сказал вчера после Олимпийского собрания глава ОКР Станислав Поздняков. — В Олимпийской хартии есть пункты, которые говорят о флаге, гимне и других атрибутах Национальных олимпийских комитетов. И я советую почитать их всем, кто сейчас поднимает панику.
Что же, давайте почитаем. Во-первых, в Олимпийской хартии (глава 4, пункт 31) есть следующий пассаж: «Флаг, герб и гимн, принятые НОК для использования в связи со своими выступлениями, в том числе на Олимпийских играх, утверждаются исполкомом МОК». То есть это делает совсем не исполком ВАДА, хотя МОК, подписав Антидопинговый кодекс вроде бы обязался соглашаться с вердиктами агентства. Во-вторых, есть в Хартии (глава 27, пункт 3) и такое утверждение: «Национальные олимпийские комитеты имеют эксклюзивное право представлять свою страну на Олимпийских играх и других соревнованиях под эгидой МОК. Кроме того, каждый НОК обязан участвовать в Олимпийских играх, посылая туда своих спортсменов».
Куда качнется маятник?
При этом Олимпийская хартия вступает в противоречие со Стандартом соответствия Кодексу ВАДА. Вот грозные цитаты из этого документа:
«В случае несоответствия одному или нескольким принципиальным требованиям Национального антидопингового агентства, подписант Кодекса может потерять свои привилегии внутри ВАДА, на него может быть наложен штраф, а также:
— часть или вся его антидопинговая деятельность может быть подвергнута супервизии или передана полностью третьей стороне;
— представители подписанта потеряют право занимать любые руководящие места в любых других организациях-подписантах Кодекса в течение одного года или дольше;
— страна подписанта не может претендовать на право проведения региональных, континентальных турниров, а также чемпионатов мира в течение определенного периода;
— флаг страны не может быть представлен, а представители национального олимпийского и паралимпийского комитета страны могут быть отстранены от участия в крупных соревнованиях (за исключением Олимпийских и Паралимпийских игр);
— флаг страны не может быть представлен, а представители национального и паралимпийского комитета страны могут быть отстранены от участия в ближайших Олимпийских и Паралимпийских играх, либо до восстановления".
Очевидно, что наша сторона будет упирать на то, что главным документом при проведении Олимпиады является Хартия МОК, которая утверждается высшим органом комитета — Конгрессом. ВАДА поставит на то, что нет ничего важнее Всемирного антидопингового кодекса, которые принимается на Всемирном антидопинговом конгрессе представителями олимпийского движения (в том числе МОК), правительств, межправительственных и неправительственных организаций.
Как получилось, что между двумя этим документами есть противоречие — это большой вопрос, но у лозаннского суда не будет другого выбора, кроме как поставить одну из спортивных Конституций выше другой. Именно вокруг этого, а не вокруг того, вносились в Москве нелегальные правки в базу или нет, пойдет спор в CAS нынешней зимой. И от того, куда качнется арбитражный маятник и какую позицию займут три арбитра, во многом будет зависеть дальнейшая судьба нашего спорта.
Ралпачан Фляйшманъ
Решение уже принято, будем судиться. вадушник нарушил условия сделки, по которой мы платили штраф, извинялись и позорились под убогим флагом капитулянтов из-за бреда шизофреников зеппельт-триппера и гришкиродченкова, а также фантазий старого маразматика макларена. не хотят доказательств по факту - будем решать по процедуре. в бред про мужа-хакара хай американские аутисты верят.
09.12.2019
Vasssya
Аппеляцию в КАС Россия может подать только на вступившее в силу решение. А оно вступит в силу только если РУСАДА в течение 21 дня после получения уведомления от исполкома ВАДА согласится с ним или не ответит на него. Если в течение 21 дня РУСАДА направит возражения исполкому ВАДА, то ВАДА обязано будет обратиться в КАС для решения этого вопроса. Соответственно, решение вступит в силу в этом случае только после вынесения вердикта КАС, и тогда Россия сможет обжаловать его в Федеральном суде Швейцарии.
05.12.2019
Параван
Вчера у Соловьева, я большего ожидал от Гануса, а он спекся и слился под напором ведущего и никак не мог собраться мыслями. Еще меньше толку было от Кириленко, Сальникова и Сиралидзе, которые ничего по существу не сказали, а сыпали лозунгами и призывами за чистый спорт. К месту были только два приглашенных, юрист Блажеев и спец ITшник, повторившие наши аргументы в оправдание. И аргумент, почему ВАДА не берет за основу RAW файлы и сами пробы, звучит сильно с их стороны. А все обвинения строит на несоответствии (аутентичности) необязательной и несертифицированной проге Мигачева, в которой он копался 500 раз уже из-за границы, действительно есть над чем подумать. А Ганус прав был лишь в одном, что как только СК арестовал базу, надо было сохранить этот текущий вариант, а работать и ковыряться с копией.
02.12.2019
mobile_actor
О каком кодексе речь? И какую медицинскую информацию разгласило ВАДА?
02.12.2019
mobile_actor
Они только в отношение флага и гимна пытаются к "первичности" ОХ апеллировать. Про допуск на ОИ спортсменов апелляция к ОХ может сыграть с ними злую шутку, так как ОХ прямо говорит, что спортсмен представляет на ОИ себя, а не страну, и за МОК остается право предоставить спортсмену такую привилегию или нет.
02.12.2019
mobile_actor
Никаких разрешений ВАДА на прием допинга не существует. Базу, опечатанную СК в качестве вещдока, не могли хакнуть из-за границы.
01.12.2019
mobile_actor
Вообще-то, если на этой глупости будет основана попытка России отспорить санкции ВАДА, то это выбрасывание денег. Флаг, гимн МОКом уже утверждены, они остаются таковыми, но согласно Стандарту соответствия Кодексу ВАДА эти флаг и гимн не могут быть представлены на конкретных соревнованиях, включая Олимпиады, пока действуют санкции в отношение РУСАДА.
01.12.2019
mobile_actor
Никакого "согласия" от РУСАДА сейчас не требуется. Если РУСАДА не подает апелляцию в течение 21 дня, санкции включаются. Согласия от России потребуют позже, в качестве условия восстановления статуса РУСАДА, как это было в прошлый раз.
01.12.2019
СТИЛЯГА
Лучшая защита это нападение, пора посылать в Ваду наших лучших спецов Петрова и Боширова.
01.12.2019
nenick
Глупо и бесперспективно.
01.12.2019
Vasssya
Решать будет Наблюдательный совет, в который Генеральный директор не входит
01.12.2019
S-E fan
Ну как же не признает? А/нус же бегал и призывал всех ко всеобщему покаянию.
01.12.2019
S-E fan
600 грн отрабатываешь? Слабовато, больше сарказма!
01.12.2019
Kharyok1
И, тем не менее, он врачом не был ни по диплому, ни по роду деятельности - ни дня врачом не работал. У него мама врач была - это да.
01.12.2019
Vasssya
Россия сможет подать аппеляцию в CAS только если наблюдательный совет РУСАДА в течение 21 дня со дня получения уведомления от исполкома ВАДА согласится с этим решением или не ответит на это уведомление. Если наблюдательный совет направит в ВАДА официальные возражения, то в CAS обратится ВАДА и решение будет принимать CAS.
01.12.2019
mobile_actor
WADA ничего не нужно докпзывать, если Рлсия не подаст арелляции в CAD. Никакого "признания" Россией решения Исполкома WADA не требуется.
01.12.2019
Антимайдан
Формально, может, и не был. Хотя являлся членом медицинского комитета Международной федерации лыжных видов спорта (FIS). Но, полагаю (я не спец в этой области), что изучать влияние допинга на человеческий организм, не будучи по факту врачом, невозможно.
30.11.2019
Kharyok1
Родченков никогда врачом не был. Ни сильным, ни талантливым. У него нет медицинского образования вообще. Он - химик. В 1982 году окончил химический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по специальности «химическая кинетика и катализ» Параллельно бегал на 5 000 метров и выполнил норматив мастера спорта.
30.11.2019
Non-profi
В конечном счете так оно и есть. Все законы работают в конечном счете в пользу сильного. Но если ты не столь силен, чтобы диктовать всем свою волю, то будь добр подчиняться тому, что тебе более сильный назначит законом или правилом. Законы и правила - это всегда выражение воли сильнтго по отношению к слабому. Хочешь противостоять более сильному - ищи союзников. Не найдешь - твои проблемы.
30.11.2019
Vasssya
Ещё один интересный момент. Если РУСАДА не признаёт решения исполкома ВАДА, то ВАДА само будет доказывать свою правоту и целесообразность принятых решений в КАС. Российские власти спрашивать тут никто не будет. И только решение КАС потом россияне смогут обжаловать в Федеральном суде Швейцарии. А вот если РУСАДА признаёт решение, то, да, оно вступит в действие немедленно, но тогда различные представители России - спортсмены, чиновники, НОК - каждый по своему случаю, смогут обжаловать его непосредственно в КАС. И что кому лучше?
30.11.2019
nenick
Боржоми надо было пить сразу после утверждения России (2007) ,как организатора зимнихОлимпийских игр (в Сочи) . Помнится по TY показывали этот сюжет- вселенский бесшабашный восторг и подпрыгивание спортивной делегации России. Спортсменов в этом сюжете не помню -зато хорошо помню каких-то министров и функционров из правительтсва , вовсе не относящихся к спорту, на тот момент,по роду своей деятельности. Поэтому ,наверное,и отложилось в памяти. Впрочем , в 2008 г. произошли грузино-обхазские события и источник целебной воды начал иссякать...
30.11.2019
whistler2012
Чтобы органичить роль ВАДА, надо показать ее несостоятельность. Действовать можно по двум направлениям. Во-первых, эти разрешения ВАДА на прием допинга. Во-вторых, отсутствие доказательств ВАДА при принятии ей решений. Например, ВАДА утверждает, что базу данных московкой лабы хакнули, но не показывет, кто это сделал. Однако базу могли хакнуть из-за гарницы.
30.11.2019
Мирон
ВАДА является сервисом по обеспечению допинг контроля. В кодексе есть ( это неизбежно ) пункты о попытке использовать информацию связанную с медицинскими данными личности в политических целях, в публичном медиа. Таким образом ВАДА совершило элементарный акт караемый уголовным кодексом. Возможно в России нет квалифицированных юристов, но если вернуться к опыту суда США - Microsoft 1999-го года, то судья Джексон, который собственно и был обвинителем по делу, прогорел на публичных акциях в медийном пространстве. А вместе с ним закрыли и делопроизводство, с некоторыми неоглашенными соглашениями, заключенными кулуарно. То есть опыт защиты и победы в подобных сварах есть, если кого - то интересует.
30.11.2019
Beard
Смешно!Особенно учитывая факт,что Родченков сидел на крючке ФСБ,за счёт посаженной в 2013 году в тюрьму сестры,Марии Родченковой,за найденные у неё 15 г. тестостерона и 32 г. оксандролона ,которые килограммами в любом интернетмагазине можно было приобрести.Ну а начать "вести" Родченкова америкосы должны были начать ещё в начале 2000-х тысячных,до назначения Гришы директором "Антидопингового центра" в 2006-ом,долго они своего агента мариновали,Штирлиц с Зорге меньше продержались,да и ФСБ какое-то слепое оказалось.
29.11.2019
Странник-777
Глупо педалировать превосходство хартии МОК, когда отбор на Олмпиаду идет по федерациям различных видов спорта, которые жестко подвязаны на ВАДА.
29.11.2019
Антимайдан
Родченков был сильный талантливый врач. Его, видимо, амеры долго "вели", потом организовали побег и сделали "героем", "Икаром". А Гнуса просто похлопывают по плечу, приобняв: "вот мой "Fancy Bears". Он и счастлив. Потом, за ненадобностью, выбросят.
29.11.2019
kelltt
Тут не до чего доходить.Все вокруг честные одни наши чинуши воруют хны... хны.. Это твоя сакральная мысль?
29.11.2019
Леонид Синцов
Не дошло ..Это твои проблемы.....
29.11.2019
kelltt
Ясно свою мысль сформулировать можешь или этот высер твой потолок?
29.11.2019
Леонид Синцов
наконец то , самый умный высказался...... От души отлегло ..
29.11.2019
Леонид Синцов
Сладкий сон мудков........
29.11.2019
Леонид Синцов
Суды подкупать могут только наши , кремлевские... Это для нас денег нет ....
29.11.2019
Леонид Синцов
В спорте надо жить ярко ,надо побеждать честно ...Слова из советской песни ,времен без путина .....
29.11.2019
Kharyok1
Не совсем так. Не отменил, а не нашёл документа о том, что предоставлял Москве Томос. Ситуация как с постом Генерального секретаря в 1952 году. Нет упоминания в Уставе партии? Нет. Ну и брысь с кресла, тов.Сталин!
29.11.2019
Kharyok1
Какое отжать? Даже своё отстоять не удаётся. Прилип Газпром на 2.6 ярда в Стокгольмском арбитраже. Готовится прилипнуть еще...
29.11.2019
Kharyok1
Шаморьянчикам компетенции на сей раз не хватило. Взяли в соавторы еще и Маркову. Не знаю, совпадение ли - но материал сразу стало возможным читать и не плеваться.
29.11.2019
Vasssya
Ещё надо бы уточнить, что Наблюдательный совет РУСАДА в течение 21 дня должен будет принять решение о согласии или несогласии с решением ВАДА. И если РУСАДА выразит несогласие, то в КАС будет обращаться ВАДА. И только после вынесения решения КАС "санкции" вступят в силу. И только тогда уже все несогласные смогут обжаловать его в Федеральном суде Швейцарии.
29.11.2019
kelltt
Это был бы идеальный вариант,но так как вряд ли возможно , то для начала неплохо бы дать все права международным федерациям.Пусть каждая решает сама что полезно для развития конкретного вида спорта,а что идет во вред.вада должна заниматься своими прямыми обязаннастями указывать принимал спортсмен допинг или нет,дальше не ее дело.Свои рекомендации она может засунуть себе в задницу.
29.11.2019
Андрей Евграфский
автор все верно описал, да вывод подкачал. именно сведение спора к бюрократическому вопросу главенства той или иной бумаги и отказ от обсужления ситуации по существу- не наш выход, а наша проблема. бесконечная песня под названием "допинг в России" будет продолжаться вне зависимости от решения CAS и допуска или недопуска ОКР. на спортсменов так и будут смотреть косо, во всех местах от газет до различных организаций будет продолжаться мусолинье этой истории, ожидать хоть какого-то представитьства наших функционеров в международных организациях не стоит даже без формального на то запрета. поэтому еще пара поколений спортсменов и болельщиков будут думать не о спорте, а о бюрократии
29.11.2019
Корс
Так это мировой гигимон опять щемит кристально-чистых, как моча Зайцевой, наших легкоатлетов?! От же пиндосы проклятые! Никак не хотят проигрывать в честной схватке. Срочно создать свою организацию по контролю за допингом, нанять специалистов из пула лояльных к нам стран, и затем обязать все мировые федерации проводить анализы именно там, под чутким руководством Балахничева. А суд из Лозанны, перенести скажем в Басманный р-он.
29.11.2019
Vasssya
Но зацепиться за этот пункт МОК конечно может при желании. ===================================================== Не может, а будет обязан сделать на основании решения ВАДА.
29.11.2019
.
ох , да скоро тыыыыы , пооолучиииишь по заслуууугаам . в песне слова такие есть .
29.11.2019
Vasssya
Константинопольский патриархат в 2018 году отменил своё решение 1686 года о передаче Киевской митрополии Москве. Чем МОК хуже патриархата?
29.11.2019
M Nei
Флаг РФ в данном случае уже был утверждён. Там не сказано, что флаги должны переутверждаться перед каждой Олимпиадой. Но зацепиться за этот пункт МОК конечно может при желании
29.11.2019
kelltt
Удивительная незамутненность,неужели так трудно понять простую как пять копеек мысль,что ввести враждебных России функционеров гораздо легче в одну организацию в данном случае вада,чем во все многочисленные спортивные федерации.Именно поэтому атака и идет через wada,англосаксы с приближенными холуями пытаются сделать мегарегулятор всего мирового спорта под своим контролем.
29.11.2019
Vovanpiter
Расслабься, Марьянчик! В такой позе уже не защищаются
29.11.2019
Vasssya
Я так и не понял, в чём противоречия-то? Флаг утверждает МОК. На основании решения ВАДА исполком МОК обязан не утвердить/отменить утверждённое ранее решение, что государственный флаг Российской Федерации - флаг, под которым выступают атлеты, делегированные НОК России. Вот всё.
29.11.2019
Корс
Кто лоббировать будет? Колос? Да все, что будет выделено на лоббирование, не доедет даже до наших федераций.
29.11.2019
армеец
Любители судов - это вам не российские суды и судьи! Много примеров можете привести побед российской стороны в действително сложных делах в спорте,экономике и политике? Даже "Газпрёму" не удаётся у Украины что-то отжать!
29.11.2019
Serenky25
Защищатся будем елдой, подаренной сказочным на прошлый Новый год.
29.11.2019
grad45
с киких это пор WADA стала прокурором и палачом?
29.11.2019
Андрей Алексеевич
Гнус - это будет второй второй родченков, вот увидите.
29.11.2019
kelltt
Нельзя подавать в CAS,сейчас предполагаемое решение WADA очень сильно сомнительное ,если не сказать больше.Однако когда подадите в суд ,а он окажется подкупленным или просто мотивированным против России ,то выводы антидопингого агентства получат силу закона,причем нами признаваемого.Тогда и в будущем страну смогут опускать таким же или похожим способом на регулярной основе.Единственный и наилучший способ это работа и лоббирование свои интересов в международных федерациях,с целью недопущения бездумного и автоматического исполнения рекомендаций или прямых указаний WADA.
29.11.2019
Владимир Савельев
да запросто наши телята их волка сожрут
29.11.2019
echo2011
"Как получилось,что между двумя этими документами есть противоречие"? Это примерно как ответить на вопрос :"Что важнее-независимость субьекта или территориальная целостность государства"? Очень просто-кто сильнее,тот и прав!
29.11.2019
