Почему Запад стал защищать главу РУСАДА? Там его считают чуть ли не героем

На прошлой неделе наблюдательный совет РУСАДА рекомендовал учредителям организации — Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам России — рассмотреть вопрос об увольнении гендиректора Юрия Гануса. По итогам аудиторской проверки функционера обвиняют в финансовых нарушениях.

За последний год Ганус вел себя очень странно и умудрился поссориться со многими ключевыми фигурами российского спортивного сообщества и одновременно приобрел союзников в международных антидопинговых структурах. Поэтому неудивительно, что сейчас многие в нашей стране настаивают на замене руководителя РУСАДА, а из-за границы в адрес гендиректора звучат слова поддержки.

РУСАДА вновь сменит руководителя?

Человек что-то недосказал, превысил полномочия

— Нарушения в РУСАДА — системные, они носят признаки нецелевого расходования средств, ухода от налогообложения, — заявил в интервью «Коммерсанту» глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков. — Но вместо ответов получили ту реакцию Юрия Гануса, которой он так радует СМИ и грозит всему российскому спорту. Если убрать всю мишуру, то это абсолютно понятная история.

— Деятельность Гануса начала вызывать сомнения, ведь, получается, этот человек что-то недосказал, превысил должностные полномочия, — рассказала RT член набсовета РУСАДА, олимпийская чемпионка Елена Исинбаева. — Мы рекомендовали разобраться в ситуации, раз закрались сомнения. Дыма без огня не бывает. А пока разбирательства не закончатся, сложно доверять человеку столь ответственную работу. Смена руководства никоим образом не должна влиять на имидж агентства и российского спорта в целом. Он точно держится не на Юрии Александровиче.

— Рассмотрен не только аудиторский отчет, но и ряд нарушений, который был выявлен в рамках корпоративных процедур. В итоге сучетом факторов, указывающих на риски в организации системы внутренних контролей, а также других факторов, упомянутых в ходе обсуждения, мы рекомендовали учредителям рассмотреть вопрос о недоверии Юрию Ганусу и нецелесообразности его дальнейшего нахождения на посту генерального директора, — приводит ТАСС слова главынаблюдательного совета РУСАДА Александра Ивлева.

Обвинения против Гануса могут заинтересовать полицию. Над главой РУСАДА сгущаются тучи

Командировка, за которую не отчитался Ганус? Он был на мероприятии INADO

Аргументы в пользу Гануса в интервью «СЭ» изложил руководитель международной ассоциации антидопинговых агентств (INADO) Хорхе Лейва.

— Под руководством Юрия (Гануса. — Прим. «СЭ») РУСАДА доказала, что является активным, ценным и инициативным участником мировой борьбы с допингом, — говорится в пресс-релизе INADO. — Очевидно, что когда спортивные организации проводят аудит и оценивают его результаты, это представляет собой серьезный конфликт интересов.

— Вы изучили отчет аудиторов по поводу финансового состояния РУСАДА и возможных злоупотреблений со стороны Юрия Гануса и его команды? — вопрос Хорхе Лейва.

— Мне было непросто прочитать отчет целиком, так как я не владею русским. Но насколько я знаю, речь идет о растратах в отношении расходов на транспорт, на командировки, возможных коррупционных связях отдельных сотрудников. Но я не вполне понимаю, что вообще являлось предметом аудита и масштаб нарушений. Например, о каком проценте от бюджета идет речь? Также я не понимаю выводов, которые приводятся в конце отчета. Там несколько раз повторяется, что задачей ставилось проверить «коррупционное поведение». Но на основании чего был сделан такой вывод? Нам и ВАДА крайне важно это понимать.

— Вы можете припомнить похожие истории с другими национальными антидопинговыми агентствами, где бы руководство обвинили в коррупции?

— Большинство агентств проходят финансовый аудит таким же образом, как и все остальные компании. Но здесь мы имеем дело с проверкой совсем иного рода. И я не понимаю: это нормально для России, это обычная практика — или нет? Я недостаточно знаю культурный контекст. Но например, я вижу в отчете, что Юрия обвиняют в том, что он не отчитался в нескольких днях командировки в Лозанну в марте этого года. Мероприятие ВАДА проводилось два или три дня, а Ганус оставался там дольше. Но суть в том, что там проводилось еще и мероприятие INADO, и Юрий там был. Если он потом не отчитался об этом как положено — другой разговор, но я точно знаю, что никакого злого умысла тут не было. И когда я вижу такие вот несоответствия в отчете, у меня возникают вопросы. Мне нужно больше информации, нужны документы.

— Отношение INADO к России поменялось за последние годы?

— Я работаю здесь с прошлого года, поэтому не готов рассуждать о политике, которую проводили другие люди. Но могу сказать, что за последние два года РУСАДА действительно удалось добиться очень многого. У них отличные образовательные программы, эффективная система обработки результатов. Они выявили сразу несколько подозрительных случаев, основанных на базе данных из Московской лаборатории. О РУСАДА очень положительно отзываются другие агентства и международные организации, которые с ними сотрудничали. Все это в целом изменило наше восприятие.

— Что вы думаете лично о Ганусе?

— Не могу тут сказать многого. Но под его руководством мы увидели активную работу РУСАДА. Также Юрий признал, что в России ранее существовала институциональная система, которая защищала применение допинга. Все это очень важно.