Оливье Ниггли: "Ответственность за действия Родченкова несут люди, которые принимали его на работу"
Наталья МАРЬЯНЧИК
из Сеула
– Вы требуете от России полного признания доклада Макларена. Но в то же время, он не признан целым рядом международных федераций, которые уже оправдали 95 упомянутых там спортсменов. Почему так происходит?
– Это заблуждение, которое пытаются распространять некоторые люди. На самом деле, задача профессора Макларена состояла в том, чтобы убедиться, существуют ли доказательства в пользу тех фактов, о которых рассказал Григорий Родченков в интервью New York Times. Мандат Макларена ограничивался только проверкой утверждений из этого интервью. Но в процессе расследования ему попадались имена некоторых спортсменов. Для некоторых из них международные федерации собрали достаточно доказательств для возбуждения дел, для некоторых – нет. Но с самого начала профессор Макларен повторял, что он не ставил целью обвинить отдельных спортсменов. И когда мы говорим о признании доклада Макларена, мы имеем в виду признание организованной допинговой системы, а не вину индивидуальных атлетов.
– Тогда объясните, зачем Макларен бросался цифрами вроде той, что тысяча российских спортсменов употребляют допинг? Если он заранее знал, что с большой вероятностью эти факты не подтвердятся?
– Если вы внимательно почитаете доклад, он упоминает, что ему попались в разных местах более тысячи имен. Но он всегда подчеркивал, что не ставил своей целью расследование этих дел. И кстати, возможно, если бы у нас был доступ в Московскую лабораторию и мы бы сотрудничали со Следственным комитетом, у нас было бы больше доказательств по этой тысяче спортсменов.
– Объясните, что конкретно из доклада Макларена должна признать Россия, чтобы снова получить признание ВАДА?
– Мы хотим, чтобы Россия согласилась с тем, что в стране существовала ведомственная система. Сейчас я использую терминологию мистера Макларена. Это была не только личная ошибка мистера Родченкова, как мы часто слышим. Это была организованная система! Переписка между лабораторией и Министерством, подтверждающая этот факт, находится в открытом доступе. Мы хотим, чтобы Россия публично признала, что такое происходило. Тогда мы будем уверены, что все говорим об одном и том же.
– Если Россия ответит вам примерно в таком духе: в преступный сговор вступили Родченков, кто-то из Министерства...
– Сегодня они не говорили о представителях Министерства!
– Допустим. Версия такова: Родченков, кто-то из чиновников Минспорта (но не министр или замминистра) и кто-то из РУСАДА вступили в преступный сговор ради получения своей личной выгоды. Если Россия признает такой вариант, это вас устроит?
– Мистер Макларен охарактеризовал ту систему, которая ему открылась, как ведомственная. В нее, помимо лаборатории, входили представители ФСБ и Минспорта. Это, повторюсь, подтверждается электронной перепиской, которую придумал не Макларен. То есть мы имеем дело с целой цепочкой, а не только с одним Григорием Родченковым. Он, очевидно, тоже был частью системы, я не собираюсь это отрицать. Но когда Россия признает существование такой системы, мы сможем двигаться дальше.
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИИ ПРОСТО НЕ ТАМ ИСКАЛ
– Как вы относитесь к тому, что из-за невосстановления РУСАДА не могут полноценно выступать российские легкоатлеты и паралимпийцы? Разве это справедливо?
– У меня нет мнения по поводу того, справедливо это или нет. Вопрос, который меня тревожит, состоит в том, как нам довести РУСАДА до статуса соответствия. Сейчас мяч, очевидно, на стороне России. И я надеюсь, мы вместе сможем добиться результата как можно быстрее.
– Почему Следственный комитет России не нашел подтверждений практически ни одному из выводов профессора Макларена?
– Я читал об этом. Возможно, они просто не там искали. Ведь все доказательства опубликованы, есть электронные письма, есть пробы с Олимпиады в Сочи... Я искренне не вполне понимаю: вы поговорили с 700 людьми, они все говорили "я ничего не знаю", и на основании этого вы делаете такой вывод? Возможно, стоило поискать где-то еще, а не останавливаться только на задавании вопросов.
– Президент России Владимир Путин обвинил ВАДА в том, что оно несло ответственность за хранение проб, взятых на Олимпиаде в Сочи. И это чиновники ВАДА должны ответить, откуда на пробах взялись царапины. Что вы можете на это ответить?
– Мне кажется, вы исходите из ложного убеждения. Это не была лаборатория ВАДА, ВАДА не несет ответственности за нее. Лаборатория в Сочи находилась под управлением оргкомитета Игр, ВАДА тут ни при чем.
– Как ВАДА может быть ни при чем, если без вашей аккредитации эта лаборатория не смогла бы работать? Вы же дали ей эту аккредитацию?
– Да, дали. А еще у нее была аккредитация ISO (международный стандарт для лабораторий. – Прим. "СЭ"). Так это теперь ошибка ISO, что ли? Аккредитация означает, что в лаборатории есть необходимое оборудование, персонал и тому подобное. Если среди персонала вдруг оказывается доктор Родченков, то нанимали его не мы. И ответственность несут люди, которые принимали его на работу – то есть, вероятно, Министерство спорта.
– При этом ВАДА несколько раз пыталось отобрать аккредитацию у Московской лаборатории именно из-за подозрений в адрес Родченкова. Последний раз это было прямо накануне Олимпийских игр в Сочи. Получается, вы ошиблись – и если бы тогда вы лишили лабораторию аккредитации, никаких злоупотреблений на Олимпиаде бы не было?
– Тогда мы действительно подозревали, что в лаборатории происходят нарушения. Но в результате расследования, не обнаружили достаточно доказательств. В их отсутствие дисциплинарный комитет принял решение, что лаборатория должна сохранить аккредитацию, но исправить ряд параметров. Я уважаю это решение. Если бы на тот момент у нас было больше информации, решение было бы иным.
ПУСТЬ МОК ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО
– Как вы восприняли выступление на Совете представителей России – Павла Колобкова и Александра Жукова? Оно хоть в чем-то изменило вашу позицию?
– Я рад, что они приехали и высказали свою позицию. Это сделало процесс слушаний справедливым, ведь они могли напрямую ответить на все вопросы. У нас получилась интересная дискуссия.
– В своей речи Жуков упомянул о реализации в России Национального плана борьбы с допингом. Что вы о нем знаете?
– Я могу еще раз повторить то, что сказал в своем выступлении: за последний год в России случилось много хорошего, страна добилась большого прогресса. Было реструктурировано РУСАДА, изменен порядок его финансирования. Изменено законодательство в плане борьбы с допингом. Создан Национальный план, в котором содержится много правильных предложений. Если они будут реализованы, это очень позитивно для страны. Мне кажется, дела движутся в правильном направлении. Именно поэтому я особенно надеюсь, что мы найдем решение по оставшимся вопросам. И тогда работа, которая уже была сделана, не будет проигнорирована.
– Объясните парадокс: на Совете вы приняли новый Стандарт соответствия для национальных антидопинговых агентств, который был составлен ВАДА по мотивам реформирования РУСАДА. То есть Россия стала полигоном, на котором вы испытывали все передовые методики, и теперь предлагаете их для реализации остальным НАДО. Почему тогда РУСАДА до сих пор не имеет признания ВАДА, а десятки других НАДО, которые этому стандарту пока не соответствуют – имеют?
– Конечно, ряд требований, которые уже выполнило РУСАДА, являются общими принципами для эффективной организации. Это лучшие практики, которые, как мы посчитали, надо воспроизвести и в других агентствах по всему миру. Но при этом в России случилось то, что случилось. И мы находимся в стадии восстановления антидопинговой системы. РУСАДА существует в среде, и крайне важно, чтобы этой среде тоже можно было доверять.
– Что будет с двумя иностранными экспертами, которые сейчас работают в РУСАДА? Как долго они намерены оставаться в России?
– На данный момент, планируется, что они пробудут в России до апреля. Потом они могут уехать, в зависимости от обстоятельств.
– Вы готовы к компромиссу по оставшимся вопросам, которые касаются признания доклада Макларена и передачи опечатанных проб? Или ВАДА будет до конца стоять на своем, пока Россия не сдастся?
– Мы всегда были открыты для диалога с Россией и намерены продолжать в том же духе. Так, мы уже получили приглашение от Следственного комитета о совместной работе и ответим на него положительно. Посмотрим, к чему это приведет.
– Может ли жесткое решение ВАДА в отношении РУСАДА повлиять на шансы российских спортсменов выступить на Олимпийских играх в Пхенчхане?
– Это решение будет принимать Международный олимпийский комитет, а не ВАДА. Это их дело, какие моменты принимать во внимание, а какие – нет.
– Почему тогда перед Олимпиадой в Рио вы выступили с рекомендацией к МОК не допускать сборную России? А сейчас утверждаете, что это не ваша сфера ответственности...
– Перед Рио была другая ситуация. Сейчас МОК уже заявил, что примет свое решение через несколько недель. Так что пусть они сделают это.
– Что думаете лично вы?
– Мне кажется, все согласны с тем, что Россия – великая спортивная нация. И сегодня на заседании говорилось, что "чистые" спортсмены должны принимать участие в соревнованиях. Мы можем достигнуть еще большего прогресса с Россией. Но для этого должно случиться то, чего мы ожидаем.
sukhoy63
Да, коменты постоянно удаляют, уже неинтересно стало. Сидят одни и те же русофобы.
17.11.2017
Чужой
Ребята, а почему комментарий потёрли? На то он и форум, чтобы каждый мог высказаться.
17.11.2017
joker-999
Предлагаю мыслить конструктивно: предложить ВАДА текст, под которым подпишутся ответственные лица от России, на предмет согласования для выполнения основного из 2 оставшихся невыполненными пунктов. Например, так "в России в такой-то период существовала ведомственная допинговая система в составе следующих лиц:..."
17.11.2017
mobile_actor
" нужный ответ лишь ОДНОГО человека перевесил всё.." Что все? У СК как раз нет ничего. А показания Родченкова проверены экпертизами и показаниями других свидетелей и подтверждены документами.
17.11.2017
fansk
Интересно, а кто-нибудь из шавок, поддакивающих русофобам, готов выйти из "сумрака"?
17.11.2017
fansk
Если это интервью не госзаказ, то люди в вада полностью ангажированы, это чистый воды беспредел
17.11.2017
saber1
СК опросил 700 человек и все они ответили не так как вам хотелось, но нужный ответ лишь ОДНОГО человека перевесил всё... Ну как же так??? А если он вдруг пойдет на попятную, то какие-нибудь ещё доводы будут?
17.11.2017
D102D
Интересно
17.11.2017
maverick007
Если бы у них на тот момент было столько информации? Или фантастических рассказов Родченкова? Слепили туфту и хотят, чтобы Россия ее признала.
16.11.2017
Сужу Кубок как могу
Желаю нашим спортсменам попасть на Олимпиаду. А хоккейной сборной стереть всех оппонентов в порошок.
16.11.2017
Сужу Кубок как могу
Очень хорошие вопросы. Браво! Читать полезно, информативно и интересно.
16.11.2017
Антимайдан
Наталья задавала конкретные, четкие вопросы и получила конкретные ответы. Теперь есть возможность проанализировать эти ответы и показать их откровенную предвзятость, лживость и несостоятельность. Спокойно и по пунктам. Разумеется, во время интервью было нельзя опровергать интервьюируемого, спорить с ним, задача была - проявить его позицию. Задача выполнена, но теперь необходимо продолжение - анализ ответов. Наталья, Вам слово!
16.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
GerychZ ___ Товарищ майор, попуститесь. Примите ваш вечерний "Дюшес".
16.11.2017
PitersS
У нас в России не только система прикрытия допинга, но и система расслоения общества, когда одни за короткий срок становятся мультимиллиардерами, а другие по помойкам шарят. Нам, конечно, наши болтуны расскажут об объективных причинах такого расслоения, но то, что это произошло и называется СИСТЕМОЙ государственной политики. Потому что с гражданина взять нечего, кроме налогов, а это государству, а с бизнесмена, защищенного системой, можно в личный карман положить гораздо больше-иначе откуда у чиновников их "богатства". Соловьев нам об этом не расскажет-он нам Украиной мозги пудрит..
16.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
miker65 ___ Ну да, причём на русском. "Я устал, я ухожу".
16.11.2017
ntsg62
Надеюсь,что человек с зонтиком уже выехал для встречи с завербованным Родом.
16.11.2017
ntsg62
Сволочи!!!Ей-богу!!!Прямо желчь так и прет!!!Все равно сядете в дерьмо,господа англосаксы!!Но с другой стороны,у мутько тоже рыльце то в пушку!Как же,перед президентом-то надо было отличиться!
16.11.2017
Beard
blue-white! Ольвье, тобой будут блевать десятки тысяч Россиян после НГ!)))...................blue-white-"транскрипция"-блевать.
16.11.2017
miker65
Натаха не нашла правильного подхода к Ниггли! Ей миниюбку следовало надеть и прозрачные стринги. И все время ручку ронять на пол и немного назад от себя...
16.11.2017
Kharyok1
Поправка в сообщении для Manspeak56. Правильно читать «Версия «царапины нанесли сами WADA» самой WADA не рассматривается». Корректор шалит.
16.11.2017
Kharyok1
Нет, всё-таки Ниггли - красавчик. Ещё раз перечитал его интервью. Мудро, спокойно, предельно ясно. Причём, ясно даже тем, кто не хочет понимать. Вот и имеем: с одной стороны мудрый профессор Макларен, основательный и вдумчивый Освальд и дипломатичный, роскошного ума Ниггли. И кто их хотел обмануть? Гопота из «дер Озерзее»? Мутко, у которого хаос в голове? Безголовый Балахничев? Или ребята из высших эшелонов, но все равно вышедшие из той же питерской подворотни?
16.11.2017
miker65
Веселый, а чего у Ниггли на спине? Тату редкая?
16.11.2017
Kharyok1
Manspeak56 Поясню. Версия «царапи6ы нанесли вред WADA” самой WADA не рассматривается как несостоятельная, оскорбительная, заведомо ложная. Если вы надеетесь отбиться от обвинений WADA контробвинениями в их адрес - вы беспредельно глупы и попросту неадекватны. Но даже если на секунду принять вашу версию, как Родченков зимой 2014 года в переписке мог знать на каких пробирках могут быть царапины, где искать повышенную соль или спутанный ДНК? На эти вопросы у вас один ответ - сами WADA и подстроили. Осталось эту версию сообщить самой WADA чтобы получить дисквалификацию олимпиад на пять. Ввиду категорического нежелания признавать неправоту и желания обвинять всех вокруг. Это называется «неисправимые идиоты». К счастью, и Жуков, и Колобов редут себя умнее.
16.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Вот, например, это не уход от ответа, а лишь проявление выдержки и терпения. ///– Вы готовы к компромиссу по оставшимся вопросам, которые касаются признания доклада Макларена и передачи опечатанных проб? Или ВАДА будет до конца стоять на своем, пока Россия не сдастся? – Мы всегда были открыты для диалога с Россией и намерены продолжать в том же духе. ___ Очевидно же, что он подразумевает "вы знаете нашу позицию, зачем переспрашивать?"
16.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Марьянчик, конечно, пыталась его развести на эмоции и прощупать почву по заданию партии и вождя, но джентльмена не так-то просто вывести из себя. Да и она сама не Скабеева. Ниггли, кстати, мог показать спину. как это сделали в отношении иностранных журналистов Жуков и Колобков, но нет.
16.11.2017
zukunft
Subulkis…....Родченков - директор ФГУП "Антидопинговый центр", надеюсь в курсе, что это такое - ФГУП.
16.11.2017
КГИ
Ниггли утверждает, что об участии ФСБ в "системе" свидетельствует переписка Родченкова с Минспорта. Почему ему не был задан вопрос, какое именно место из данной переписки даёт основания для этого вывода?
16.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
"Хорошо излагает, собака. Учитесь, Киса" (с) Наверняка, из той же массонско-либертарианской ложи, что и Thomas_Boy_
16.11.2017
Новоуепинни
А указ о награждении орденом министр видать подписывал. А представление на награждение орденом не знаю кто готовил и подписывал. Машинистка наверна какая-нить
16.11.2017
Як Цидрак
Ухты, даже новые зарегистрились. А давайте поставим вопрос ширше. Например, какой долбодятел отвечал за Гришу сами знаете где, когда он сваливал? А? Отвечу имхо - такой же как мы все в Рашке, хоть актер, хоть медвед, хоть справедливый, хоть правдоруб, да хоть Чмока (не всуе помянуто его). П.С. Единственное интересно, забанят?
16.11.2017
Новоуепинни
Интервью Ниггли, беседовал маггл, бгг
16.11.2017
mobile_actor
Или, наприме, что мешало инопланетянам из галактики К'сщкр'ы сделать эти царапины, верно?
16.11.2017
Manspeak56
Kharyok1, я не понял Ваш комментарий по поводу того, откуда мог Родченков знать о царапинах на пробирку. Я говорил о том, что при передаче пробирок из Русада в Лозанну на хранении - был составлен акт приемо передачки и вопросов не было. Что мешало самой WADA сделать эти царапины в Лозане, чтобы дискредитировать неугодную Россию, захватывающие другие государства....
16.11.2017
Россия не виновата. Доказано скриншотом из ФИФА 18, там нет никакого допинга.
16.11.2017
Medved.
никогда Россия не признавала и никогда не признает своих преступлений перед своим же народом ибо тогда наступит конец воровской власти
16.11.2017
miker65
Мобильный актер, может Наталья Марьянчик дар речи теряет, когда приближается к Боцману, Колобку, Жуку и Саранскому Дон Корлеоне?
16.11.2017
Sправедливый
Наконец то я прочитал чётко поставленные ответы на такие же чёткие вопросы. Те, кто что то тут не понимает, или кривят душой или просто глупы. Всё предельно ясно.
16.11.2017
mobile_actor
Возможно, Ниггл имеет ввиду тех людей, которые принимали Родченкова на работу по подмене сочиниских допинг-проб российских спортсменов.
16.11.2017
Alexa1977
Агата Кристи отдыхает!
16.11.2017
beltravel
ну и рожа у него ,холеная
16.11.2017
mobile_actor
Примечательно, что, оказывается, Наталья Марьянчик вполне способна настойчиво задавать четкие, требовательные и точные вопросы, профвссуонально нажимать на интервьюируемого. Куда же пропадает эта ее способность, когда он говорит с Колобковым, Жуковым, Мутко, Чегиным и т.п.?
16.11.2017
Mao11
Переписка Родченкова с Задроченковым не является бесспорным доказательством и царапины на банках так же не являются доказательством. Враньё Зепельта так же никакими фактами не подтверждается, как и враньё Родченкова, а кроме всего этого дерьма у подонков из ВАДА ничего нет. Пример по решению ВАДА следующий: убит человек, приходит следователь, видит орудие убийства, берёт его и рядом спящему человеку вставляет его в руку, затем будит того и говорит признайся, что ты убил у меня доказательства есть, вот так и пытается сфабрикованными фактами отвлечь внимание от проблем в самой ВАДА и никакого отношения к борьбе с допингом вся эта возня с обвинениями России не имеет. Это прямое преступление против российского спорта.
16.11.2017
АбАкУмоВ
И ведь нанимателем Родченкова является САМА ВАДА... Тоесть по уставу самой ВАДА никто не может нанимать в любое допинговое агентство людей без разрешения самой ВАДА... Тоесть они сами обьявили себя преступниками ... ЗАНАВЕС =)))
16.11.2017
max14195
Subulcus Это вы про министерство спорта РФ? Вполне с вами солидарен.
16.11.2017
sb1006
Kharyok1 При исполнении должностных обязанностей? В ЛЮБОМ! /// Проводя логическую цепочку - кто-кого нанял с самого низа до самого верха - в том, что дворник не посыпал лёд песком, виноват, конечно Президент !
16.11.2017
АбАкУмоВ
Хомячки истошно визжат нагнетая эмоции... НО главное в том что Сша и ВАДА по сути прикрывают преступника... а раз они его прикрывают то по всем правилам и законам они являются пособником преступника ... И тех кто прикрывают преступника так же нужно судить как СОУЧАСТНИКОВ
16.11.2017
kac35
Мутко давно пора на выход.
16.11.2017
miker65
Макс! Не заливай! Не вся страна пила Дюшес Родченкова! Всего какая-то жалкая тыща наших торовых спортсменов! Причем только одна пдинственная тыща! Всего навсего только каждый третий наш топовый спортсмен потреблял Дюшес. Перечитай доклад Мухларена и самого Родченкова!
16.11.2017
Kharyok1
"А в каком это законодательстве прописано, что работодатель несёт ответственность за преступные деяния подчинённых ?" (с) При исполнении должностных обязанностей? В ЛЮБОМ! Если водитель автобуса травмировал пешехода - ответственность несёт и он сам, и его автопредприятие.
16.11.2017
Kharyok1
Manspeak56 Ответ Путина мог бы сойти за ответ нормального человека, если бы не одна ма-а-аленькая деталь: акты актами, а вот как Родченков мог знать на каких именно пробирках будут царапины, а на каких не будут? В том-то и убойный нюанс, что при независимых друг от друга проверках а) писем и записей Родченкова б) пробирок 3) содержимого в них - всё сходится в единый, логичный и неопровержимый паззл. Каждое доказательство по отдельности не сработало бы. Но все они в сумме представляют собой убойный компромат, который опровергнуть невозможно. К тому же всё рассматривается не по законам уголовного делопроизводства, а по правилам корпоративного права, где сумма доказательств оценивается на вероятность и для признания виновности достаточно и 50%+1. А тут процент вероятности много-много больше.
16.11.2017
sb1006
И ответственность несут люди, которые принимали его на работу – то есть, вероятно, Министерство спорта./// А в каком это законодательстве прописано, что работодатель несёт ответственность за преступные деяния подчинённых ? В западном, демократическом ? Матери, родившие людей, ставших на преступный путь, тоже несут ответственность ?
16.11.2017
LLL71
Я не я и лошадь не моя. Мы ВАДа всем рулим, кого хотим отстраняем, кого хотим медалей лишаем, выкатываем любые условия любой стране или лаборатории, которую сами же сертифицируем, но при этом ни за что не несем ответственности, но наказать можем всех. Бред сивой кобылы. И самый главный вопрос: если даже кто-то употреблял допинг, то при чем здесь другие спортсмены, которые его не употребляли, но которых тоже не допускают до соревнований. Коллективная ответственность в нормальных обществах не бывает. А вот у фашистов была, когда за одного партизана всю деревню расстреливали. Так что ни в коем случае нельзя перед ВАДА прогибаться. Они сами вырыли яму, вот сами в нее пусть и лезут.
16.11.2017
Kharyok1
Басист Так он же предельно внятно объяснил - чтобы допустить легкоатлетов и паралимпийцев, нужно получить аккредитацию РУСАДА. Чтобы получить аккредитацию РУСАДА - нужно выполнить дорожную карту. Осталось 2 пункта. Как их выполнить - в том числе и его головная боль. А допуск легкоатлетов и паралимпийцев - это головная боль не Ниггли, а МОК. Человек предельно ясно мыслит и логично рассуждает.
16.11.2017
max14195
Дюшес употребляли всей страной, а виноват Родченков, ату его.
16.11.2017
Manspeak56
Президент России Владимир Путин обвинил ВАДА в том, что оно несло ответственность за хранение проб, взятых на Олимпиаде в Сочи. И это чиновники ВАДА должны ответить, откуда на пробах взялись царапины. Что вы можете на это ответить? – Мне кажется, вы исходите из ложного убеждения. Это не была лаборатория ВАДА, ВАДА не несет ответственности за нее. Лаборатория в Сочи находилась под управлением оргкомитета Игр, ВАДА тут ни при чем. ----------------------------------------------------------------------------------------- Ерунда, а не ответ. Путин говорил, что пробы были переданы по акту приемо-передачи и никаких вопросов не возникло. И что/кто потом наносил эти царапины - неизвестно.
16.11.2017
Kharyok1
Черт возьми, мне положительно нравится этот мужик. Его фраза дня, просто и ясно: "Я искренне не вполне понимаю: вы поговорили с 700 людьми, они все говорили "я ничего не знаю", и на основании этого вы делаете такой вывод? Возможно, стоило поискать где-то еще, а не останавливаться только на задавании вопросов" (с) БРАВО!!!
16.11.2017
GerychZ ✯
Очередное интервью очередной лживой мрази ) Сами настояли на том, что бы российскую лабораторию возглавлял Родченков, а теперь оказывается нанимали его не они. Всё выворачивают наизнанку. Нет абсолютно никаких доказательств, а потому давайте признайтесь в этом сами )
16.11.2017
valmag
Есть Родченков, чью сестру судили, есть переписка, есть минспорт и чиновники, принявшие этого родченкова, без сомнения, выполнявшего задание иноспецслужб, осталось отдать под суд виновных, в первую очередь того кто пристроил этого агента.
16.11.2017
Басист
Со всех острых вопросов съезжает. Скользкий тип. Впрочем, иных и не может быть в руководстве столь мутной организации. Вот это вот: > – Как вы относитесь к тому, что из-за невосстановления РУСАДА не могут полноценно выступать российские легкоатлеты и паралимпийцы? Разве это справедливо? === – У меня нет мнения по поводу того, справедливо это или нет. Вопрос, который меня тревожит, состоит в том, как нам довести РУСАДА до статуса соответствия. ===== очень наглядно его характеризует как человека.
16.11.2017
Димон0712
В России по сути создали новую анти допинговую структуру. Но аккредитацию ей не дают за грехи пред идущей. При этом ВАДА с себя снимает за это всякую ответственность и говорит что во всем этом виновата Россия. И где вы здесь логику увидели?
16.11.2017
blue-white!
Ольвье, тобой будут блевать десятки тысяч Россиян после НГ!)))
16.11.2017
Пупс138
Джин, я понимаю, что твой народ не семи пядей во лбу, но вот не надо так про своих то, некрасиво это. А насчет допинга, надо было идти по пути терапевтических исключений. Вот только думаю, те кто решения принимают узнали о них из этого же скандала. Как и я, как и вы. Такая шикарная дыра, смысл в алкоктеле то какой? Взяли бы тогда исключение на алкоголизм, он же болезнью считается.
16.11.2017
т. Сухов
Сам признает, что Родченков мерзавец, а сами от его фикалий оторваться не могут.... Парадокс мышления...
16.11.2017
Пупс138
По сути я услышал вполне резонное, но только одно доказательство: есть письма между людьми. И их надо объяснить. ВАДА наличие писем считает доказательством госсистемы допинга. Ок, надо объяснить и приведенный вариант объяснения не хуже, а скорее даже логичней маклареновского. Сам пару раз наблюдал, как подчиненные впереди желаний руководства бежали. Иногда смешно было. Плюс я бы и сам спросил бы что повлияло на принятие на работу Родченкова. Его знания? Регалии? Опыт?
16.11.2017
Джин Игнатов
Путин тоже лжет ! Лаборатория был подчинена Орг. комитету ! И Родченкова на работу принимало Минспорт ! И многие знают , что все наше руководство знало о допинге - но нужны были медали , чтобы показать глупому народу , что все нормально у нас в спорте ! Оказалось нет !!!
16.11.2017
Пупс138
Ну а что вы хотели то, конечно уклонение от прямых ответов. Но знаете, такое впечатление, что договорятся.
16.11.2017
Gidrolog
Во всех. Прочитайте еще раз. Четко указано, что хотят от России, даны ясные ответы на ряд высказываний российских чиновников.
16.11.2017
Lars Berger
Gidrolog, в каком абзаце "четкая, логичная и здравая позиция"?! Что-то я пропустил...)
16.11.2017
bezik
Уходит от всех прямых ответов. Интервью таких людей вызывают отталкивание
16.11.2017
Gidrolog
Вот сразу видно, что не косноязычный Мутко говорит. Четкая, логичная и здравая позиция.
16.11.2017
titan2313
Заголовок статьи полностью отражает суть дела!!!
16.11.2017
Thomas_Boy_
Офигеть, что этот сакс болтает! Может, еще обвинит тех, кто Родченкова орденом наградил? Запомни, сакс, у нас кого попало не награждают!
16.11.2017
АлександрД
Поддерживаю
16.11.2017
