Подмена проб – была. Госсистемы – не было. Разбор доклада Шмида
На 30 страницах доклада Шмида практически нет новых данных, по сравнению с теми, что уже были опубликованы в докладах Макларена и Паунда. Сам Шмид это в начале объясняет так: ряд свидетельских показаний, которые ему удалось получить, были даны на условиях анонимности. Поэтому Шмид не может привести их в открытом докладе и использует только как инструмент для аргументации.
В докладе Шмид говорит только о встрече с вице-премьером Виталием Мутко, которая состоялась 17 ноября этого года, а также о письменных показаниях лиц, упоминавшихся в докладе Макларена (очевидно, речь идет о заместителе министра Юрии Нагорных, советнике министра Наталье Желановой и заместителе руководителя Центра спортивной подготовки Ирине Родионовой).
Большую роль в докладе Шмид уделяет также выводам другой комиссии МОК под руководством Денниса Освальда, которая занималась расследованием манипуляций с пробами во время Игр-2014 в Сочи, и экспертизе самих сочинских проб. Причем, в отличие от коллеги Освальда, Шмид впервые публикует основные выводы этой экспертизы, которые весьма любопытны.
НОВЫЕ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ ОТ ВАДА
Как известно, в последний месяц ВАДА удалось получить от своих информаторов электронную базу данных из Московской антидопинговой лаборатории. В ней содержатся все результаты тестирования, начиная с января 2012 года и по август 2015-го. Экспертиза, проведенная совсем недавно, подтвердила, что база подлинная.
Шмид впервые пишет о том, что представители ВАДА уже провели встречу с представителями международных федераций. На ней они объяснили, как правильно пользоваться базой, и дисквалифицировать спортсменов на ее основании. Судя по всему, ВАДА сейчас сравнивает результаты тестирования по каждому российскому спортсмену – истинные, отраженные в базе данных, и те, что были отражены в системе ADAMS.
Потенциально, это может стать "миной замедленного действия" покруче комиссии Шмида. За три с лишним года бывший руководитель лаборатории Григорий Родченков теоретически мог сокрыть положительные пробы нескольких сотен спортсменов разной квалификации. Все они сейчас должны "всплыть", и спортсмены понесут наказание.
ДОВОДЫ ОСВАЛЬДА ОПРОВЕРГНУТЫ
Пожалуй, самое любопытное место в докладе – оценка научной экспертизы по царапинам на сочинских пробах и выводов комиссии Освальда. Напомним, например, в мотивировочной части решения по Александру Легкову Освальд с коллегами написали следующее: "Отсутствие следов вскрытия и царапин на пробирке еще не говорит о том, что проба не вскрывалась". Если "открывальщик" был достаточно опытен, согласно Освальду, он мог вскрыть пробу и не оставить никаких следов.
Так вот, Шмид впервые пишет следующее: по данным экспертов, если на пробе НЕ обнаружено царапин, в десять раз более вероятно, что она НЕ вскрывалась, чем наоборот. То есть Освальд отдал предпочтение теории, которая, мягко говоря, не совсем правдоподобна. Это уже даже не баланс вероятностей, а извращение какое-то. И явный повод для обращения в суд для тех из наших олимпийцев, у кого царапин на пробах не было – а таких среди дисквалифицированных, как минимум, четверо.
Никаких царапин не было обнаружено на 66 процентах от тех проб, которые были перепроверены. И только на 20 процентахпроб были явные царапины. При этом, из 25 поцарапанных проб, у 15 была не до конца закрыта крышка. По версии Шмида, это говорит о том, что спортсмены знали о потенциальной подмене и специально не до конца завинчивали банки, чтобы впоследствии их легче было открывать.
В 13 сочинских пробах обнаружили аномально высокое содержание соли. По большей части, соль была как раз в тех пробах, где были и царапины. Это рассматривается как очевидное доказательство подмены. Но при этом, существует единственная проба, которая вообще не поцарапана – но при этом в ней "высокая" соль. Как объяснить этот парадокс – непонятно, и Шмид предпочел в эту тему не углубляться.
СИСТЕМА, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Шмид впервые полностью снял с российской стороны обвинения в государственной системе распространения допинга. Даже профессор Макларен в интервью "СЭ" говорил о смене терминологии, и что ведомственный сговор, что госсистема – речь идет об одном и том же. Шмид позволил себе с этим выводом не согласиться.
На основе полученных доказательств, ему не удалось найти никаких данных в пользу того, что государство знало или, тем более, инициировало работу некой системы. "Система исчезающих положительных проб существовала, но нет свидетельств о том, что о ней знало или ее поддерживало государство", – пишет Шмид.
Версия Шмида практически полностью совпадает с российской. В преступной системе виноваты доктор Родченков с подельниками. Причем Шмид не призывает к их отставкам или уголовному преследованию. Даже на уровне министра спорта, не говоря уже о более высоких эшелонах власти, о сговоре могли не знать.
ЖУКОВА И ЧЕРНЫШЕНКО НАКАЗАЛИ ЗА ПОДПИСИ
Хотя президент Олимпийского комитета России Александр Жуков и, на тот момент, руководитель оргкомитета "Сочи-2014" Дмитрий Чернышенко не участвовали в нарушниях, они были теми людьми, кто в силу должности отвечал за качественное проведение Олимпиады.
Если во время Игр были нарушены Антидопинговый Кодекс ВАДА, Олимпийская хартия, Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с допингом – кто-то должен за это ответить. Сделать это, по версии Шмида, должны люди, руководившие соответствовавшими структурами – Чернышенко, Жуков и Виталий Мутко. Причем, так как против Мутко, в отличие от первых двух, все-таки есть ряд свидетельств, бывший министр спорта лишен аккредитации пожизненно. Жуков же вернет свое членство в МОК, как только будет восстановлен ОКР.
Шмид рекомендует МОК "принять достаточно строгие меры, чтобы наказать за систематические манипуляции и нарушения антидопинговых правил в России, а также заставить соответствующие структуры понести ответственность (включая форму, флаг и гимн). Но при этом он советует учесть интересы "чистых" спортсменов и принять во внимание огромные расходы, которые понес МОК для организации всех расследований.
Итоговое решение исполкома в точности следует этим рекомендациям. Причем не в самой жесткой форме – ведь слово "Россия" на форме в Пхенчхане нам все-таки оставили, а также дали возможность восстановиться уже к церемонии закрытия Игр.
