Статьи
Статьи

Допинг

21 февраля 2018, 10:30

Россия будет преследовать Родченкова в Америке

Олег Шамонаев
Шеф отдела спорта
Группа российских спортсменов объявила о намерении взыскать с информатора ВАДА Григория Родченкова по 10 миллионов долларов за клевету.

Вчера стало известно о том, что три российские биатлонистки – Ольга Зайцева, Ольга Вилухина и Яна Романова – подали в Верховный суд штата Нью-Йорк иск о "систематической клевете" в отношении бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Представлять интересы россиянок будет адвокат из компании Herbert Smith Freehills Скотт Балбер, который ранее участвовал в судебных процессах на стороне нынешнего президента США Дональда Трама. Оплачивать услуги американских юристов собирается олигарх Михаил Прохоров, бывший глава Союза биатлонистов России.

Желание присоединиться к истцам при проявлении финансовой возможности также изъявила конькобежка Ольга Фаткулина и, надо полагать, она не последняя. Все упомянутые выше спортсменки на основании показаний Родченкова были признаны виновными в манипуляциях с допинг-пробами во время Игр в Сочи, лишены наград и пожизненно отстранены от Олимпиад. Правда, затем Спортивный арбитражный суд (CAS) отменил наказание Фаткулиной и еще 27 россиян. А дело биатлонисток в CAS еще не рассмотрено. Поэтому нет никакой уверенности в том, что суд Нью-Йорка примет иск к рассмотрению, а уж тем более – встанет на сторону наших спортсменок.

Ольга ЗАЙЦЕВА. Фото Алексей ИВАНОВ
Ольга ЗАЙЦЕВА. Фото Алексей ИВАНОВ

НЕУЛОВИМЫЙ ОТВЕТЧИК

– Этот шаг предпринят из-за систематической клеветы ответчика в отношении спортсменок, что причинило серьезный ущерб или разрушило их карьеры и нанесло им огромный финансовый, профессиональный и репутационный ущерб, – цитирует исковое заявление ТАСС. – Истцы являются всемирно известными биатлонистами, которые половину всей жизни провели на тренировочных базах за пределами своей страны, вдали от членов семей и от своих домов, полностью посвятив себя спорту.

В документе, озаглавленном "Извещение ответчика о предъявлении ему иска", от Родченкова требуется лично или через адвокатов отреагировать на иск в течение 20 дней, если извещение вручено ему лично на территории штата Нью-Йорк, или в течение 30 дней, если повестка доставлена ему иным образом. И вот тут начинается самое интересное. Официально местонахождение беглого ученого неизвестно. Он находится под защитой американского Федерального бюро расследований. Юридическая фирма Walden Macht & Haran, в последнее время представляющая интересы информатора ВАДА, базируется в Нью-Йорке, но это ничего не значит – за Родченковым еще предстоит побегать.

Если суд не откажет адвокатам российских спортсменок с порога, то первым делом им, вероятно, стоит поставить вопрос об обоснованности попадания Родченкова в американскую программу защиты свидетелей. До сих пор в публичной пространстве не появлялось никаких сведений о предоставлении ученому политического убежища в США и о том, на основании какого уголовного дела или каких-то других материалов было решено, что жизни Григория Михайловича угрожает смертельная опасность. Если мы получим ответ только на этот вопрос, можно будет считать, что иск россиянок был не напрасным. Потому что в целом перспективы взыскать с ответчика по 10 миллионов за каждый иск, как этого хотят биатлонистки, очень туманны.

Ольга ВИЛУХИНА. Фото Федор УСПЕНСКИЙ, "СЭ"
Ольга ВИЛУХИНА. Фото Федор УСПЕНСКИЙ, "СЭ"

ПЕРВАЯ ПОПРАВКА К КОНСТИТУЦИИ

Каждую копейку из этой суммы придется обосновывать, но это не самое сложное. Да, Родченков выступал через западные СМИ (их видимо, тоже придется привлекать в качестве соответчиков), но конкретных имен Зайцевой, Вилухиной и Романовой не упоминал. Наши спортсменки были наказаны на основании показаний информатора в дисциплинарной комиссии МОК, якобы подтвержденных результатами перепроверки сочинских биопроб. Наверное, можно оспаривать правомерность всех этих действий и выводы комиссии. Но все это не имеет отношения к "систематической клевете", и если кого-то в ней обвинять, то в первую очередь не Родченкова, а главу комиссии МОК Денниса Освальда, который живет в Швейцарии и находится вне юрисдикции американского правосудия.

Но, даже если абстрагироваться от точности формулировок и правомерности привлечения Родченкова к суду биатлонистками в качестве "клеветника", надо сказать, что иски о клевете во всех системах правосудия очень неоднозначны. Угадать, чью сторону примет в итоге суд, нереально. В США законодательство различается в разных Штатах, а в процессах о клевете всегда всплывает первая поправка к американской конституции о свободе слова и прецеденты, когда СМИ удалось отбиться от обвинений в распространении порочащих сведений. Так в прошлом году российскому олигарху Олегу Дерипаски не удалось доказать клевету агентства Associated Press, несмотря на опытность привлеченных к делу адвокатов.

Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS
Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS

ОБЕТ МОЛЧАНИЯ

Все это не значит, что судиться с Родченковым не надо. Наоборот – подать иск нашей стороне следовало еще в мае 2016 года, когда беглый ученый дал интервью New York Times, где обвинил в допинговых преступлениях конкретных наших спортсменов. Напомню, что ранее иск против автора доклада о русском допинге Ричарда Макларена в Канаде подали наши велосипедисты и об аналогичном намерении говорили наши гребцы. Пусть перспективы выиграть процесс очень неочевидны, суд займет много времени и потребует немалых денег. Но таким образом мы показываем всему миру, что можем не только обвинять всех в заговоре против России, но и готовы предъявлять юридические аргументы в свою защиту, в том числе и на чужом в правовом поле.

Вынужденные обосновывать свои аргументы перед судом, представители ВАДА в будущем будут придерживать свой язык и осторожнее формулировать обвинения, отказываясь от спорных тезисов вроде отсутствия у спортсменов презумпции невинности. Также логично было бы подать иски против Родченкова в российские суды, ведь он наверняка формально до сих пор зарегистрирован по своему московскому адресу. Неявка ответчика в суд – не повод для того, чтобы суд отказался рассматривать дела. Удивительно, что этого не было сделано раньше. В общем, чем быстрее все "жертвы" Родченкова, Макларена, Освальда, Фрунерон и других видных борцов с допингов отменят свой нелогичный "обет молчания", тем лучше.

9
  • Mao11

    Америка не имеет права свои законы распространять на граждан других государств и пока им никто не дал серьёзно это понять, а именно, арестовать кого либо из сенаторов или конгрессменов порочащих честь и достоинство нашей страны и наших граждан и тогда заткнутся все эти уроды навсегда и будут думать как бы не поехать валить деревья в Сибири. Америка самая наркоторговая и мафиозная страна, в которой убивают школьников каждый день и какое отношение к Америке имеет Родченков, он что гражданин этой страны или агент ЦРУ под прикрытием? Тогда ясны все его обвинения в отношении России и к ним надо относится не как к бреду сумасшедшего, а как к злонамеренному нападению на Россию и её спортсменов с целью опорочить и получить неконкурентную среду во время ОИ и заработать незаконно большие деньги.

    23.02.2018

  • mobile_actor

    Когда поймали с поличным, то отрицать очевидное – делать себя мальчиком для битья. Если вас это устраивает – это ваша проблема.

    21.02.2018

  • sukhoy63

    Опять всплыли "эксперты". Их послушать, то ничего делать не надо, т.к. у пиндосов и их кленовых пней все схвачено, осталось посыпать голову пеплом и покаяться. Нет уж фиг вам по всей роже. Если ничего не делать, то ничего и не будет, и дальше, все кому не лень, продолжат душить и топтать наших граждан еще больше. Сейчас ситуация схожа с лягушкой, попавшей в кувшин с молоком. Теперь надо долго и упорно долбить лапками, чтобы вылезти. Ну а деньги.....деньги тленны.....

    21.02.2018

  • mobile_actor

    Boooom, это гражданскии иск, поэтому иммунитет здесь ни при чем. Но так как Родченков живет под другим именем, вручить ему извещение об иске против него практически невозможно, поэтому рассмотрение иска не может начаться.

    21.02.2018

  • mobile_actor

    Шамонаев, зачем же судиться в заведомо проигрышной ситуации? Что этим будет достигнуто? Ну, ладно, спортсменки судятся не за свои деньги, потеря денег их не волнует, но для их репутации проигрыш иска будет еще одним, окончательным, ударом. А шансов выиграть у них нет. Помимо всего вами упомянутого, в США по закону истец в таких исках должен доказать, что ответчик заведомо знал, что говорит ложь. Иски против Освальда и Макларена тоже пустое дело, так как они выполняли свою работу.

    21.02.2018

  • negag

    улыбнуло опять же после драки кулаками не машут

    21.02.2018

  • Митяй

    Как можно спрашивать с мертвеца?

    21.02.2018

  • Boooom

    Скорее всего у Родчинкова сделка с Минюстом на судебный иммунитет. Так что попиарятся, потом скажут что суды в США нечестные и забудут.

    21.02.2018

  • samsam

    Если человек попал в программу защиты свидетелей, то уже вопрос не ставится. И никакой суд это рассматривать не будет.

    21.02.2018