Статьи
Суперзвезду спорта впервые уличили в обмане из-за пятен крови. Пойманный на запрещенке отделался выговором
Двукратный победитель «Гран-туров» Найро Кинтана — колумбиец из французской команды Arkea-Samsic — уличен в использовании обезболивающего препарата трамадола во время завершившейся многодневки «Тур де Франс». Данный психотропный опиоидный анальгетик в велоспорте запрещен в соревновательный период, поэтому результаты Кинтаны на «Большой петле» — 2022 (шестое место в генеральной классификации) аннулированы. Кроме того, Найро оштрафован на 5000 швейцарских франков. Но никакой дисквалификации не последует. Трамадол не входит в Запрещенный список ВАДА, а Международный союз велосипедистов (UCI), поставивший это лекарство вне закона по собственной инициативе, на первый раз ограничился выговором. Удивительным выглядит и метод поимки звездного нарушителя — на основе «сухих пятен крови».
Крупная рыба
Метод проверки на запрещенные вещества на основе тестирования засушенной крови спортсменов известен уже 50 лет, но был одобрен ВАДА только год назад — накануне Олимпиады в Токио. По сути, Кинтана — первый известный спортсмен, уличенный в нарушениях в результате такой необычной проверки. Ее суть в том, что у спортсменов берут кровь не из вены, как раньше, а из пальца. Несколько капель крови выдавливают на бумагу, после чего образец высушивается, из него вырезают диск, который в дальнейшем можно тестировать на специальных аппаратах. Это дает новые возможности для скрининга на запрещенные вещества, кроме того (и это главное) — «сухие пятна» проще хранить и транспортировать по сравнению с «жидкой кровью». Ранее антидопинговые организации брали анализы крови гораздо реже, чем анализы мочи, поскольку гемотесты в разы сложнее и дороже.
Сложности со сбором крови спортсменов вызваны необходимостью использовать для этого только медицинский персонал (требования к инспекторам для сбора мочи на порядок ниже). Кроме того, хранение и перевозка пробирок с кровью требует контейнеров-холодильников. «Сухие пятна» собирать, перевозить и хранить проще и дешевле — даже по сравнению с анализами мочи. Но есть и минусы. Во-первых, если с «невскрываемыми контейнерами» для биожидкостей технология более-менее отработана, то как обеспечена защита спортсменов от подмены «сухих пятен» — не совсем понятно. Во-вторых, взятие крови из пальца все равно должны делать люди с медицинским образованием, поскольку есть риск заражения и прочих неприятных нюансов. То есть на персонале сэкономить не получится. Тем не менее Международное агентство по тестированию (ITA) уже использует новый метод и, как мы видим, впервые выловило «крупную рыбу».
Правда, с этой самой «рыбой» есть большие нюансы, связанные с найденным у колумбийца препаратом трамадол. Это лекарство обычно используется для устранения умеренных и сильных болевых симптомов. Однако в велоспорте его явно применяют не только в медицинских целях. Согласно исследованиям, проведенным в 2017 году, наличие в крови спортсменов трамадола показывают 4,4% соревновательных тестов, взятых у велосипедистов. Это очень много. Кроме того, 68% анализов, содержащих трамадол, сданных спортсменами из 35 олимпийских видов спорта, принадлежат именно велосипедистам. При этом препарат все равно почему-то не внесен в Запрещенный список ВАДА и почему-то не рекомендован к применению только в велоспорте, да и то по очень странным правилам.
Фантазии UCI
Запрещая трамадол в соревновательный период в 2019 году, UCI ссылался на то, что в качестве побочного эффекта это лекарство может вызывать тошноту, сонливость и приводить к потере концентрации. Кроме того, при длительном применении существует риск развития зависимости от данного вещества. В общем, налицо практически полный набор симптомов, возникающих при использовании наркотиков. Как ВАДА, запрещая безобидную витаминку мельдоний, при этом спокойно взирает на систематическое применение мощного опиоида не только как лекарства — это огромная загадка и свидетельство того, что формирование Запрещенного списка носит бессистемный и хаотичный характер и не имеет ничего общего со здравым смыслом и логикой.
Решение по поводу запрета трамадола конкретно в велоспорте тоже идет вразрез с мировой антидопинговой практикой. Стандартными наказаниями в системе ВАДА являются:
— несколько месяцев дисквалификации за рекреационные наркотики;
— год отстранения за три «флажка» по причине пропуска тестов;
— два года за незначительные нарушения и слабые препараты;
— четыре года за серьезные «залеты»;
— от четырех лет до пожизненного — за повторные нарушения или серьезный обман антидопинговых организаций.
Отделаться выговором спортсмен может, только если докажет непреднамеренное употребление запрещенки (например, в составе зараженных продуктов). Но это явно не случай с Кинтаной — тот, похоже, кушал (или колол) трамадол намеренно ради улучшения своих спортивных результатов. При этом UCI специально для этого препарата придумал какую-то свою систему наказаний, не имеющую ничего общего со Всемирным антидопинговым кодексом:
— за первое нарушение — аннулирование результатов в конкретной гонке и выговор;
— за второе нарушение — дисквалификация на пять месяцев;
— за все последующие нарушения — по девять месяцев за каждое.
Почему именно пять и девять месяцев — большая загадка. Потому что если трамадол — допинг, за него надо давать хотя бы два года. А если наркотик — то три месяца. Если же не наркотик и не допинг — тогда какие вообще основания для отстранения? Ведь использование лекарств точно не тянет на «неспортивное поведение». В общем, дело Кинтаны ставит очень много вопросов. Пока ВАДА сражается с ветряными мельницами вроде базы данных Московской антидопинговой лаборатории семилетней давности, под носом у агентства пышным цветом расцветает проблема, затрагивающая один из самых чувствительных к допингу видов спорта.
