Статьи

Статьи

Допинг

3 марта 2020, 19:20

МОК признался в подделке подписей Родченкова. Что это значит

Олег Шамонаев
Шеф отдела спорта
Адвокаты считают, что шансы отстоять серебряную медаль сборной России в биатлонной эстафете повысились

По итогам второго дня слушаний по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой в Спортивном арбитражном суде в Лозанне адвокат спортсменок Алексей Панич заявил, что часть доказательств со стороны обвинения может быть аннулирована. Речь идет о письменных показаниях (аффидевитах) Григория Родченкова, бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, о том, что россиянки во время Олимпиады в Сочи якобы были задействованы в допинговой программе. Неожиданно выяснилось, что эти документы не визировались свидетелем лично — его отсканированная подпись была помещена под аффидевитами, что дает основания сомневаться в их подлинности.

Факт использования такой отсканированной подписи, по словам Панича, сначала выявили специалисты по кибербезопасности, а затем в отдельном письме подтвердили и представители МОК. «В этом документе признается тот факт, что господин Родченков не подписывал ни одного из аффидевитов, которые были представлены. То есть наши подозрения и экспертные заявления оказались правильными — Родченков не подписывал этих документов», — проводит слова адвоката ТАСС.

«Родченков заявил о том, что он давал согласие на использование его электронных подписей, но такое заявление находится в прямом противоречии с тем, что сказали эксперты, — цитируют Панича «РИА Новости». — Эксперты заявили о том, что электронная подпись была использована только на двух документах из девяти. То есть в отношении семи документов эксперты указали на то, что подписи Родченкова были сделаны иным лицом, которое просто пыталось копировать стиль Родченкова.

Адвокат считает, что бумаги с сомнительными подписями теперь могут быть изъяты из материалов, которые судьи будут исследовать при принятии окончательного решения. Ожидается, что вердикт будет озвучен в течение двух месяцев. Сами российские биатлонистки заявили в суде о своей невиновности и рассчитывают на оправдательный приговор. МОК дело о поддельных подписях, а также сам процесс в CAS до вынесения окончательного решения не комментирует.

Гарантирует ли «дело о подписях» победу россиянок?

Пока что все, случившееся в Лозанне, гарантирует только хорошее настроение российских болельщиков, которые, наконец, увидели хоть какие-то утешительные новости в череде допинговых скандалов. Решение изъять из дела письменные показания Родченкова судом не озвучено. Кроме того, не совсем ясно, какие именно документы поставлены под вопрос. Не исключено, что главные козыри все-таки остались в колоде у обвинения. Кроме того, МОК сегодня предоставил заявление, в котором ученый в письменном виде подтвердил подлинность своих слов. Можно сомневаться в адекватности и новой бумаги, но у судей может быть на этот счет свое мнение.

И самое главное — в распоряжении МОК и суда имеются допинг-тесты спортсменок, которые подтверждают некоторые из аргументов обвинения. Спорить с ними будет сложно. И, как показывает дело Александра Легкова и Александра Зубкова 2016 года, суд в первую очередь опирается именно на содержимое пробирок. В общем, радоваться рано. Настоящая победа будет, если суд действительно оправдает Ольгу Зайцеву, Ольгу Вилухину и Яну Романову. Чего я им искренне желаю.

Может ли «дело о подписях» повлиять на другие допинговые процессы с участием россиян?

Если только в том отношении, что МОК теперь будет тщательнее относиться к подготовке документов и не допускать их рискованного визирования (хотя, как выясняется, практика использования сканов подписей при удаленных допросах свидетелей в судах достаточно распространена). Сейчас российские адвокаты заставили оппонентов понервничать, а судей — усомниться в безупречности стороны обвинения. Это хорошо и на сей раз, и на будущее. Но в целом пересмотр предыдущих вердиктов, в основу которых легли показания Родченкова, невозможен.

Можно называть аффидевиты беглого ученого «записками сумасшедшего» (как это делает Ольга Зайцева), но суд продолжает относиться к его показаниям всерьез. И нет никаких оснований думать, что в будущем разоблачительный уклон в свидетельствах Родченкова поменяется. Они могут всплыть, например, во время будущих процессов по делу спортсменов из базы данных Московской лаборатории. Однако очевидно, что у наших адвокатов постепенно появляется во всех этих делах определенный опыт. И то, что они, наконец, вышли из глухой обороны, радует, независимо от того, какой вердикт по биатлонному делу мы в итоге получим. Ведь общеизвестно, что лучшая защита — это нападение.

66
  • mobile_actor

    Это ровно ничего не значит, так как МОК ни в чем подобном не сознавался.

    05.03.2020

  • александр сологубов

    Это наши думцы зачинщики фальшивых голосований и передачи кнопки дружкам голосующим. Вот откуда фальшь прет. А Родченков ЧМО.

    04.03.2020

  • взять все и поделить

    И то, что они, наконец, вышли из глухой обороны, радует, независимо от того, какой вердикт по биатлонному делу мы в итоге получим. ____ 1) не помню "оборону"...помню как наших пинают, возят мордой об стол и помню набор нечленораздельных звуков в ответ, сливы, маразм и непрофессионализм и лозунги для внутреннего потребления... 2) "независимо от результата" звучит, мягко говоря, странно)))....ибо как раз по сравнению с итоговым результатом все остальное само по себе - мелочи и детали... даже если подписи "поддельные", но обвинение в итоговом решении сохранится, то именно это и будет самым важным...а про "поддельные" подписи забудут все, кроме госканалов...ну и наоборот, ес-но) результат - самое важное, есно) какой бы он ни был...

    04.03.2020

  • glyhoi

    по Щас по всем каналам пустят,что Родченков подделывал подписи.И всё вновь на круги своя,пиндосы сволочи,весь мир против нас и давай свою олимпиаду.А то что в пробирках положительные тесты,это останется для аналитиков:sleepy:

    04.03.2020

  • Пудинг протух

    Ватных опять развели как детей :joy::joy::joy:

    04.03.2020

  • M P

    МОК никто ни в чем не обвинял и он не могтни в чем прихнаться, этот пиар-адвокат уже врубил полный задний ход (чего и следовало ожидать): «Я заметил, что некоторые СМИ опубликовали неверную информацию со ссылкой на мой комментарий в отношении нового показания Родченкова, представленного в ходе слушания. Они утверждают, что МОК признал, что подписи Родченкова были подделаны. Я хотел бы подчеркнуть, что я никогда не давал такого заявления», — говорится в письме Панича. «Я просто сказал, что МОК предоставил новое свидетельство Родченкова. Когда я увидел эти публикации, я связался с соответствующими СМИ и указал, что эта информация неверна, и я никогда не говорил этого. Тем не менее, я не могу исключить, что это заявление еще может появиться в прессе. Я, конечно, буду продолжать информировать СМИ, что эта информация не верна. Я подтверждаю, что МОК может использовать мою электронную почту в качестве опровержения в случае необходимости», — отмечается в письме. Подробнее на РБК

    04.03.2020

  • No Name 2

    ключевая фраза дебила-адвоката: "....самое главное — в распоряжении МОК и суда имеются допинг-тесты спортсменок, которые подтверждают некоторые из аргументов обвинения..." спасибо, дружок! настроение болельщикам ты поднял, но сути не изменил - в деле есть допинговые пробы или пробы с признаками подмены!

    04.03.2020

  • whistler2012

    Все так. МОК, Бах, ВАДА, Ридли, Макларен, Родченков - жалкие ничтожные личности.

    03.03.2020

  • И хорошее настроение Не покинет больше нас !-)

    03.03.2020

  • СТИЛЯГА

    Кто путинскую жопу не целует, кто тут не патриот ?

    03.03.2020

  • grad45

    Дело, шитое белыми нитками. А Родченкова на кол!

    03.03.2020

  • whistler2012

    У меня для тебя вот такой критерий. Если кто-то пишет о России криво, значит чудак тот еще.

    03.03.2020

  • Leonid Spartanskiy

    А был ли мальчик?...

    03.03.2020

  • Пудинг протух

    Вася, ты проктолог? Или чисто хобби после работы?

    03.03.2020

  • Пудинг протух

    Они с Гаттузо Туп!!!!!!!! - фигуристы

    03.03.2020

  • Пудинг протух

    У Амиги с Васей вась-вась? :zany_face:

    03.03.2020

  • quarktrue

    А кто сказал, что он мертв?

    03.03.2020

  • Як Цидрак

    В смысле мертвые не ширяются?

    03.03.2020

  • quarktrue

    А самому подумать слабо?

    03.03.2020

  • Як Цидрак

    И?

    03.03.2020

  • quarktrue

    Ходят слухи, что Родченков ширяется.

    03.03.2020

  • Як Цидрак

    Вещь! Анаша?

    03.03.2020

  • batia5

    основоположнику современных Олимпийских игр Пьеру де Кубертену со своим лозунгом — Главное участие , а не победа", в самом страшном сне не могло явиться в какую грязь и бизнес прератилось Олимпийское движение—фальсификация, коррупция, допинг, скандалы , расследования.. такой МОК позор Олимпийской хартии и движения...

    03.03.2020

  • Як Цидрак

    До ВАДы можно помучиться?

    03.03.2020

  • Як Цидрак

    Не ври, давно уже в городах никто в паспортных столах не сидит, все по электронке. А в деревне что здесь, что там разруха. Но это всё фигня, дело физ. лиц. Другое дело официальный документ организации МОК для представления в суде. Не путай частную шерсть с государственной. И про Яндекс фигню пишешь, вон тебе один трассовый поддакивает.

    03.03.2020

  • я и не к тебе обращасля.

    03.03.2020

  • quarktrue

    Итак, в суд предсталены документы, подписанные Родченковым. Но выясняется, что на семи из девяти документов стоят сканы подписи, т.е эти бумаги незаконны. Н а двух оставшихся стоят электронные подписи Родченкова, но сам Родченков утверждает, что не давал разрешения использовать его подпись, т.е. они тоже незаконны. Кроме того, МОК сегодня предоставил заявление, в котором ученый в письменном виде подтвердил подлинность своих слов. Непонятно, о чем говорил Родченков, и непонятно, почему кго называют ученым. Он скорее делец, желающий продать себя по дороже.

    03.03.2020

  • ABC-Z

    Филиал госдепа в кремле всегда прав...

    03.03.2020

  • "Но в целом пересмотр предыдущих вердиктов, в основу которых легли показания Родченкова, невозможен." Соловьев говорит: Да мне плевать кто и что там считает, наши гои схавали, а Путин мне пообещал виллу в Италию.

    03.03.2020

  • В твою ж..пу целым скопом.

    03.03.2020

  • Вот и трись у своего Хайта, а ко мне не подлизывайся.

    03.03.2020

  • Новоуепинни

    а куда идете-то кстате?

    03.03.2020

  • Новоуепинни

    есть кстати хороший показатель: если новость о большой патриотической победе о том, как россия завалила врагов-пиндосов или мок висит в топе яндекса - как правило, это фуфло и ерунда

    03.03.2020

  • А если Хайт скажет тебе из окна прыгать, ты тоже прыгнешь?

    03.03.2020

  • Новоуепинни

    леди же привыкли на халяву за бюджет жить, какой там свой карман? им и в голову не приходит. лойеру часть наверно кто-то типа прохорова башляет, часть из бюджета. типа суточные, контракт, командировка и тд

    03.03.2020

  • S@t

    Но как русофобы то активизировались то! Значит мы на правильном пути!

    03.03.2020

  • заткнись уже.

    03.03.2020

  • Новоуепинни

    и ваще - недоверие к электронным подписям - чисто рашкованская отсталая черта. когда во всей европе уже документы можно было заочно оформлять по инету, всякие паспорта, дорогие россияне все равно должны были тупо сидеть в очередях во всяких налоговых и паспортных столах, чтоб накарябать че-то

    03.03.2020

  • Новоуепинни

    не, я канеш понимаю, адвокату нужно сделать вид, что он работает, и обнадежить клиентов, но если он из обычного юридического уточнения и ерунды корчи победу - он имхо глуповат, как и многие. электронные подписи в аффидевитах - заочных письменных показаниях, когда свидетель не может подписать гусиным пером или приди в суд - обычная практика. ну можно канеш сомневаться, что это его показания, если адвокатику больше не на что упирать. ну так суд запрашивает у родченкова: свидетель, это ваши показания? подтверждаете? родченков: да, мои, подтверждаю. лично просто не мог рукой подписать. и все. в чем победа?

    03.03.2020

  • ABC-Z

    Наш СК утверждает, что базу правил только Родченков. А база, изъятая СК, согласно заключению ВАДА, правилась в конце 2018 и в начале 2019 г. Значит Родченков в Москве..., и почерк сменил...

    03.03.2020

  • iich

    Главное, реально, итог суда. А пока это всё лирика.

    03.03.2020

  • No Name 2

    Шамонаев пишет: "..МОК признался в подделке подписей Родченкова..." Что это значит? Да только то и значит, что Шамонаев - идиот! Ибо МОК, представив документы суду и - по требованию российской стороны - подтверждение этих документов, априори не может ни в чем признаться!

    03.03.2020

  • valerafan

    И еще, на месте девочек-бииатлонисток нужно говорить правду, ведь Бог все видит. И за вранье будут отвечать если не они, то их дети.

    03.03.2020

  • Serenky25

    И да все жрут а нам низзя?

    03.03.2020

  • Serenky25

    А почему мы еще не жахнули по ним ракетами (аналогов которых в мире нет), которыми нам на прошлый НГ подарил Гарант? Если Вам своих жалко то моей можно жахнуть? Где ее можно забрать подзабыл?

    03.03.2020

  • valerafan

    Если Россию не накажут, то в мире нет справедливости. Больше половины сочинских медалей завоевали допингеры-россияне. И это все знают. Поэтому ждем справедливого вердикта суда. А Родченков просто не мог подписать бумаг физически, он ведь жить хочет.......

    03.03.2020

  • ABC-Z

    Пусть они просто устанут делать это снова и снова..., измором возьмем их...

    03.03.2020

  • Dimario

    Дави аффидевитов! и да будет на все воля Божья!

    03.03.2020

  • Ничего это не значит. Нас как ..., так и будут. Потому что мы сами согласились на этот унизительный путь. Они не остановятся, а будут делать это с нами снова и снова. У них нет жалости и насыщения, а у нас нет гордости.

    03.03.2020