В ВАДА заявили о ряде неточностей в статье AP о деле Валиевой
Во Всемирном антидопинговом агентстве (ВАДА) заявили, что статья AP о невключении в релиз Спортивного арбитражного суда (CAS) данных, которые могли оправдать российскую фигуристку Камилу Валиеву, содержит фактические неточности.
«Статья Associated Press содержит ряд фактических неточностей, эксперимент был проведен в ходе разбирательства в первой инстанции независимым экспертом по поручению Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Таким образом, WADA не должно было решать, могут ли результаты этого эксперимента быть использованы РУСАДА, организацией, которая его заказала, и каким образом. Эксперимент не был частью расследования WADA, не было неправомерного вмешательства со стороны руководства WADA в работу I&I (отдела по расследованиям, — прим. «СЭ»), который является оперативно независимым», — цитирует ТАСС пресс-службу ВАДА.
В январе 2024 года CAS дисквалифицировал россиянку за нарушение антидопинговых правил сроком на 4 года, отсчет отстранения идет с 25 декабря 2021 года. Валиеву наказали за употребление запрещенного препарата триметазидина.
Международный союз конькобежцев пересмотрел результаты командного турнира Олимпиады в Пекине, переместив сборную России, в состав которой входила Валиева, с первого места на третье. Результаты фигуристки с 25 декабря 2021 года были аннулированы, ее лишили золота чемпионатов Европы и России. Впоследствии российская сторона подала апелляцию на это решение.
22 июля CAS отклонил апелляции ОКР, Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР) и российских фигуристов на лишение сборной России золотых медалей Олимпийских игр 2022 года за командный турнир. Сборная сохранила за собой лишь бронзовые медали Игр-2022.
Alexander Vlasov
Заказ - есть заказ! Потом: своя рубашка - ближе к телу, а на всё праведное,- хоть ссы в глаза!
15.09.2024
Гнилые тут только болельщики и сторонники Валиевой, которые вообще не разбираются в том, как любой судебный процесс проходит. А в реальности экспертизу заказала РУСАДА на первом этапе, значит именно вопрос РУСАДЫ - предоставлять этот документ в CAS или нет. РУСАДА как раз не предоставило, поскольку оказалось, что "эксперт" Сожи то прикормленный, т.е. человек Минспорта РФ, возглавлявшй лабораторию в Лозанне, которая уничтожил допинг-пробы российских спортсменов из Сочи-2014 и Лондона-2012.
13.09.2024
Факты? А факты таковы, что никакого дедушки - нет. Этот отец сожителя мамы даже не явился в CAS. Нет никакой медкарты, нет никаких документов, подтверждающих покупку препарата, нет никаких рецептов или рекомендаций врача, который назначал лечение этому отцу сожителя мамы.
13.09.2024
Мендель
Забудьте уже. Чем скорее всё примете и согласитесь начать с нуля, тем больше у вас шансов на возврат. Иначе так и будете до скончания веков булькать в србственном дерьме о том, как все вокруг виноваты.
12.09.2024
КГИ
А чё такое? А вот это "Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи составил мнение по Валиевой, крайне благоприятное для нее... Если это мнение РУСАДА, то мы должны оставаться непричастными к этому... Это большая проблема для нас – участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны немедленно прекратить это", не Генеральный секретарь ВАДА Ниггли написал?
12.09.2024
Vasssya
Я чего-то не понял. А почему РУСАДА результаты заказанного им эксперимента не предъявило в суде?
12.09.2024
СанЖорыч
всё как обычно. если факты противоречат приговору, тем хуже для фактов.
12.09.2024
андрей андреев
Пусть гнилой Ниггли прямо скажет...Просил он прекратить расследование или нет.
12.09.2024
андрей андреев
вада свалило на русаду. А нам-то какая разница? Отбросить казуистику и полагаться только на факты, пересмотреть дело и вернуть награды России. Вот и все.
12.09.2024
