В фигурном катании будет в два раза больше олимпийских медалей. ISU задумал новую революцию

На радость Трусовой, на горе Туктамышевой. Что меняет новая «стоимость» прыжков

Суть революции

Вице-президент Международного союза конькобежцев Александр Лакерник в интервью «РИА Новости» рассказал, что на следующем конгрессе организации в 2020 году могут быть рассмотрены радикальные изменения в правила фигурного катания. Соревнования будут разделены на техническую и артистическую программы.

— Судьи будут работать по примерно тем же принципам, что и сейчас. Просто в одной программе компоненты будут играть меньшую роль, а в другой большую. Сейчас влияние технической и компонентной оценки 50 на 50 процентов, но в новом проекте подразумевается, что в технической программе компоненты будут составлять 40 процентов, а в артистической — 60.

В артистической программе сложность будет стоять на втором плане. Фигуристы и в этой программе тоже будут прыгать, вращаться и делать прочие элементы, но количество элементов будет меньше, и вес их будет существенно ниже, — рассказал Лакерник.

О таких планах Лакерник говорил в интервью «СЭ» и в июне. Однако теперь официально озвучено, что предложения будут внесены и рассмотрены. А значит, есть группа стран, которая настроена серьезно.

— Идея о переходе на техническую и артистическую программы будет предложена на конгрессе ISU 2020 года, но не факт, что она будет принята. Вероятность одобрения конгрессом подобных новшеств сейчас оценить очень сложно, но даже если эти изменения будут приняты, то действовать они начнут после Олимпийских игр 2022 года, — указывает Лакерник.

«Нужно добавить зрелищности, пока нас не вытеснил киберспорт«

Что это значит?

Дело даже не в желании ISU осуществить новацию в фигурном катании. Федерация прекрасно понимает — сейчас на Олимпийских играх разыгрываются всего пять «фигурных» комплектов наград. С трудом можно протащить туда синхронное катание. Все равно: шесть медалей — это явно меньше, чем заслуживает фигурное катание по своему престижу. Уж биатлону и лыжам оно точно не уступает.

Разделение на техническую и артистическую программу позволяет элегантно решить этот вопрос. Тогда можно объявить их разными дисциплинами и вручать медали отдельно за каждый вид. И количество разыгрываемых медалей умножить на два. Программа Олимпийских игр сейчас и так пресыщена, впихнуть туда новые виды очень сложно. Хотя на самом деле, проблема решается просто — надо наконец продлить сами Олимпиады. Хотя бы до трех недель — потому что нынешних 16 дней явственно не хватает. Но МОК это упорно делать не хочет.

В случае с разделением фигурного катания надвое заморачиваться графиками не нужно. Не поменяется вообще ничего — только судейская система и внешний вид программ. Заодно снизится накал болельщицких обвинений в том, что кому-то оценку «нагрибовали» (незаслуженно подняли, часто за счет компонентов). Если условная Евгения Медведева считается судьями экспрессивной и идеально интерпретирует музыку — пожалуйста, вот ей золотая медаль за артистическую программу. Если Алина Загитова идеально выполняет элементы — такое же за золото за технику. Доволен, конечно, никто не будет (среди фанатов), на это никто не надеется. Зато каждой спортсменке по медали.

Почему идея Туктамышевой не так уж хороша. Нужны ли изменения в фигурном катании?

Как было раньше?

Это отнюдь не первое изменение в самом подходе к программам в истории спорта. Фигурное катание за 130 лет развития международных турниров сильно эволюционировало. Наверняка многие помнят, что первым нашим олимпийским чемпионом стал фигурист Николай Панин-Коломенкин. Он на Играх в Лондоне выиграл не одиночные соревнования — на них был большой судейский скандал, и золото отдали небезызвестному Ульриху Сальхову. Представитель Российской империи победил в дисциплине обязательные фигуры, которая раньше разыгрывалась отдельно. Собственно, 1908 год стал первым и последним разом, когда фигуры заслужили отдельную медаль.

Затем обязательные фигуры были включены в общие соревнования. Их вес постоянно уменьшался. В середине XX века он составлял 60%, короткая и произвольная программы — по 20%. Постепенно программы отъедали у фигур проценты, пока на рубеже 1990-х фигуры просто не отменили. И отныне короткая и произвольная программы занимают по 50%. Но по оценке, логично, отыграть в «произволке» можно больше — просто потому, что она длиннее.

«Мы помогаем Медведевой? Изменения коснутся всех». Вице-президент ISU — о новых правилах и 12 россиянках на Гран-при

Какова вероятность принятия?

В любом случае — до конгресса ISU на тайском Пхукете еще 10 месяцев. Может быть, функционеры Союза полежат на местных пляжах, расслабятся — да и передумают что-то менять. Сами изменения начнут действовать уже после Пекина-2022. Нынешнее поколение фигуристов, а меняются они нынче быстро, реформы и не затронут. Но вероятность их принятия стоит расценивать как высокую. Фигурному катанию нужно поднимать свой престиж, который математикой измеряется в разыгрываемых медалях. Странам — нужно расширять возможности их завоевывать. Вряд ли когда-нибудь Джейсон Браун обыграет Юдзуру Ханю по итогам двух программ. А вот в артистической он сделать это мог бы. И таких ситуаций — десятки.

Да и Александр Лакерник — не тот человек, который будет выбрасывать в информационное пространство первую придуманную идею в собственной голове, которая не была обсуждена и проработана. Подготовка к изменениям обсуждается в ISU и, по-видимому, сейчас пришло время сделать ее публичной.

Так что предреволюционная ситуация абсолютно точно сложилась. Только теперь, кажется, хотят и могут и верхи, и низы.