«Это надо немедленно прекратить». ВАДА скрыло документы в пользу Валиевой
Американские журналисты опубликовали скандальную информацию о том, что в ходе подготовки к суду по делу Камилы Валиевой ряд фактов был подтасован ради того, чтобы добиться максимального наказания российской фигуристки. В распоряжении агентства AP оказалась переписка гендиректора ВАДА Оливера Ниггли и главы отдела расследований Гюнтера Янгера, из которой следует, что выводы эксперта о возможности «непреднамеренного заражения запрещенным триметазидином» были засекречены. Не факт, что судьи согласились бы с такой трактовкой, однако настрой всемирных борцов с допингом на репрессивный лад в отношении юной спортсменки на фоне недавного оправдания лучшего теннисиста мира Янника Синнера, мягко говоря, шокирует.
У нас большая проблема
Скорее всего, слив рабочей переписки ВАДА в американское СМИ — часть разборок между всемирным агентством и их коллегами из США. Конфликт начался с рассекречивания дела об оправдании китайских пловцов перед Олимпиадой-2020 (там тоже фигурировало заражение триметазидином). Сейчас разговор на повышенных тонах ведется уже на уровне Конгресса США и МОК — руководителям ВАДА грозят уголовными делами и «законом Родченкова», а агентство в ответ обещает лишить Лос-Анджелес права на проведение Олимпиады-2028. Одновременно со взаимными упреками появляются разоблачительные публикации, и «слив по делу Валиевой» — видимо, одна из них. Во всяком случае, американцы и ранее отмечали, что жесткость приговора в отношении Камилы идет вразрез с той легкостью, с которой ушли от ответственности пловцы из КНР.
По информации источника AP, имя которого не разглашается из соображений безопасности, экс-директор лаборатории в Лозанне Марсьяль Сожи, нанятый по запросу РУСАДА, перед началом судебного процесса провел эксперимент. Специалист пришел к выводу, что частицы раскрошенной на столе таблетки, содержавшей триметазидин, вполне могли попасть в приготовленный дедушкой Валиевой десерт и привести к положительному результату допинг-пробы. И это очень логично, поскольку в случае с китайцами достоверными признаны версии «заражения допингом» через кухонную посуду и вытяжку. На основании заключения Сожи адвокаты россиянки имели бы весомый аргумент в ее защиту, однако мнение специалиста просто исчезло из досье ВАДА.
«Гюнтер, у нас большая проблема, — говорится в рабочем письме Ниггли, которое оказалось в распоряжении AP. — Так получилось, что Сожи сделал заключение по Валиевой крайне благоприятное для нее. Если это мнение РУСАДА, то мы должны оставаться непричастными к этому. Связываться с таким заключением, которое будет использовано в суде, — это для нас очень большая проблема. Мы должны это срочно прекратить». Подобная заряженность чиновника ВАДА на доказательство вины спортсмена прямо противоречит Всемирному Антидопинговому кодексу, который говорит, что агентство обязано учитывать «любые имеющиеся доказательства, указывающие на отсутствие оснований для расследования».
Абсолютно заказная история
«Статья AP содержит ряд фактических неточностей, — приводит Р-Спорт реакцию ВАДА на скандальную публикацию. — В ходе разбирательства в суде первой инстанции независимым экспертом по заказу РУСАДА был проведен эксперимент. Таким образом, не ВАДА должно было решать, могут ли результаты этого эксперимента быть использованы РУСАДА — организацией, которая его заказала, и если да, то каким образом. Эксперимент не был частью расследования ВАДА, и руководство ВАДА не допускало необоснованного вмешательства в работу организации, которая является независимой в оперативном отношении. Генеральный директор ВАДА отметил, что организация никоим образом не должна быть вовлечена в подготовку отчетов сторонами в суде первой инстанции, учитывая право ВАДА на апелляцию».
Впрочем, как мы знаем из всех прошлых допинговых скандалов, Всемирное агентство никогда не признает свою неправоту и всегда с пеной у рта доказывает собственную непогрешимость. Например, тот же Сожи (который в прошлом был другом беглого российского ученого Григория Родченкова) в свое время опровергал обвинения о наличии в российских пробах из Сочи-2014 чужих ДНК, объясняя это побочными эффектами от длительного хранения замороженных колб. Однако и тогда уважаемого эксперта никто не послушал, ведь обвинить Россию в манипуляциях с анализами для ВАДА было намного выгоднее с политической точки зрения.
«Первоначально не хотели рассматривать дело Камилы Валиевой по справедливости, — заявила «СЭ» депутат Госдумы, олимпийская чемпионка Светлана Журова. — Мы прекрасно понимаем, что история с умышленным приемом запрещенного вещества — это точно не про Камилу. К тому же ВАДА специально затянуло процесс, чтобы придать этому случаю максимальную скандальность. Дотянули до совершеннолетия спортсменки, чтобы рассматривать дело в другой форме. Конечно, это абсолютно заказная история. В этом нет никаких сомнений. Причем Камиле дали серьезный срок, который не дают за микродозу никогда. Не сомневаюсь, что они специально убрали мнение эксперта. И заметьте: детали всплыли только после вручения американцам медалей!»
Самое жесткое из возможных наказаний
Напомню, что скандал вокруг Валиевой разгорелся во время Олимпиады в Пекине, когда стало известно: звездная фигуристка 25 декабря 2021 года на победном чемпионате России сдала положительную пробу на кардиологический препарат триметазидин. После этих соревнований, пока шел процесс обработки анализов, Камила, не зная о своих проблемах, успела выиграть чемпионат Европы, а также помочь сборной ОКР завоевать золото командного турнира Игр-2022. Из-за кадровых трудностей на фоне пандемии Стокгольмская лаборатория вместо трех недель исследовала анализы больше месяца — извещение Камиле пришло только 9 февраля после завершения командника.
Из-за халатности тестирующей организации в конфликт оказались втянуты более двадцати других спортсменов, причастных к распределению наград командного турнира. При этом ВАДА изначально говорило, что не сомневается в виновности Валиевой. И спортивный арбитраж, увы, полностью встал на сторону обвинения. После нескольких раундов заседаний судьи озвучили самое жесткое из возможных наказаний — четырехлетнюю дисквалификацию Валиевой и лишение ее наград с 25 декабря 2021 года. «Тщательно рассмотрев представленные доказательства, CAS пришел к выводу, что Валиева не смогла доказать, что она не принимала допинг умышленно», — говорилось в заявлении арбитража.
Ключевым моментом в обвинительном приговоре стала история попадания триметазидина в организм спортсменки через клубничный десерт, якобы приготовленный для Камилы «дедушкой». Этот человек по имени Геннадий Соловьев — не кровный родственник Валиевой, а отец бывшего друга матери спортсменки. Он давал показания во время предварительного суда в 2022 году, но категорически отказался свидетельствовать в ходе основного процесса осенью 2023-го. И это не помешало адвокатам утверждать: кардиологический препарат очутился в продукте питания через разделочную доску, на которой измельчались лекарства и готовились лакомства в дорогу перед отъездом «внучки» на чемпионат страны в Санкт-Петербург. Суд признал эту версию несостоятельной, хотя эксперт, как теперь выясняется, заявил об обратном.
Мендель
Да всё уже закончилось. И приговор вынесен - 4 года с конфискацией.
20.09.2024
морпех
Можно не принимать как факт,но допрашивать на основании чего?Где состав преступления?Где объект преступления,где субъект?
20.09.2024
СТИЛЯГА1
Думаю, что в этом случае сработала наша репутация, не будем так же зацикливаться на тупости наших чиновников
18.09.2024
пишите про Семенович у неё хоть сиСИ
18.09.2024
VadPetr1950
Американцам допинг можно. а русским нельзя-обидно до соплей за СВОе убожество!
16.09.2024
Забивака
Почему же? Американцы и канадцы всегда машут кулаками после драки и предъявляют псевдодоказательства, когда хотят отжать медали. Видите, с нынешним МОК это даже работает.
16.09.2024
Забивака
И как вы трактуете слова "Гюнтер, у нас большая проблема. Сожи сделал заключение по Валиевой, крайне благоприятное для нее" и "это надо немедленно прекратить"? ВАДА этого не опровергла. Теперь они пытаются обыграть так, что якобы не хотели вмешиваться. Но "не вмешиваться" и "проблема", которую надо "прекратить" - совсем разное.
16.09.2024
Валерий Малов
Согласен, но и у них аргументы бывают ещё смешнее!
14.09.2024
VadPetr1950
После драки кулаками не машут!Надо было раньше эти псевдодоказательства предъявлять!
13.09.2024
Мендель
Вот эта куча удалённых комментариев многое говорит.
13.09.2024
Мендель
Лизавета - не из триметаберидзевского кубла, а та захотела себе в портфолио всех трёх чемпионок с одной олимпиады. Вот в угоду ей Лизавету и отфутболили. Но, к слову сказать, если по справедливости, как её понимать на тот момент, Лизавету нужно было отправлять вместо Щербаковой.
13.09.2024
Владимир Иванович
Всё, что надо знать про допинг у россиян.------ "Всемирное агентство никогда не признает свою неправоту и всегда с пеной у рта доказывает собственную непогрешимость. Например, тот же Сожи (который в прошлом был другом беглого российского ученого Григория Родченкова) в свое время опровергал обвинения о наличии в российских пробах из Сочи-2014 чужих ДНК, объясняя это побочными эффектами от длительного хранения замороженных колб. Однако и тогда уважаемого эксперта никто не послушал, ведь обвинить Россию в манипуляциях с анализами для ВАДА было намного выгоднее с политической точки зрения."
13.09.2024
Владимир Ходкин
После некоторых болезней, лекарства нужно принимать пожизненно, и ходить к врачу раз в год, а то и реже. Найти можно, но если оплачивал наличкой, то там нет ни каких данных, кто его покупал.
13.09.2024
Пан Юзеф
Требую от Верховного Главнокомандующего ВС России превратить западный гадюшник в ядерный пепел!!!
13.09.2024
Майтри Центр
Про ее талантливость говорят только те, кто в ФК не разбирается
13.09.2024
Майтри Центр
О, как турбо-патриоты возбудились в комментариях. Как сказали им по ТВ, так они и вещают.
13.09.2024
А вот ты и подобные кем вообще себя вы возомнили? Вы же ничего, кроме федеральных СМИ не читаете (неважно речь о Курсе или про ВАДу и всякие кейсы допинговые) и слепо верите патриотичным речам отечественных гос. чиновников
13.09.2024
Я
А что ВАДА этим выиграла.Простите, а как "это сокрытие" могло бы повлиять на решение суда, если защита Валиевой не доказала главное, необходимость наличия триметатизина в квартире. Ведь, как я помню, ни деда, ни рецепта на его применение, защита не предъявила. Так как попал этот медикамент в семью. Прежде чем его "растолочь", надо доказать как попал в семью, по необходимости ли, или личной инициативе. А этого сделано не было. Потому, факт "раскрытия" просто дополнил бы материал по делу, но никак бы не повлиял на решение суда.
13.09.2024
Я
Простите, а как "это сокрытие" могло бы повлиять на решение суда, если защита Валиевой не доказала главное, необходимость наличия триметатизина в квартире. Ведь, как я помню, ни деда, ни рецепта на его применение, защита не предъявила. Так как попал этот медикамент в семью. Прежде чем его "растолочь", надо доказать как попал в семью, по необходимости ли, или личной инициативе. А этого сделано не было. Потому, факт "раскрытия" просто дополнил бы материал по делу, но никак бы не повлиял на решение суда.
13.09.2024
Фирсыч
На каком языке написал?
13.09.2024
Фирсыч
С кем соревноваться будем?
13.09.2024
Я - защитник здравого смысла
13.09.2024
Loden
Надо потрясти в ООН этой пробиркой с пауками
13.09.2024
Rums67
Если "дед", который не дед категорически отказался давать свидетельские показания, то как тут на слово верить. Мед карте должно быть прописано что ему прописано тмз. Лицензия мед учреждения, дающее право лечить сердечника. Дед бывшего пришёл в гости и стал давить тмз у них на доске. (тмз в растворимый капсула есть) Защита НЕ ПОДГОТОВИЛА СВИДЕТЕЛЯ.
13.09.2024
маар
Поздно пить Боржом,когда почки отвалились. Вопрос. Девочку кинули, кто-нибудь ответил, кого то сняли или наказали? У нас никто, ни за что не отвечает, поэтому и одни и те же грабли.
13.09.2024
WildCat-2k
и что мы будем дальше делать???? повопим «ах какая злая и несправедливая вала и кас» и утремся???? если все так, почему адвокаты не настояли на предоставлении результатов этого эксперимента на суде??? и почему об этом сообщается только сейчас? адвокаты не знали, что важный порадует в защите был изъят из дела??? что то тут не чисто и с нашей стороны тоже.
13.09.2024
Олег Юшин
откуда ты аылез, залезь обратно и ге отсвечивай
13.09.2024
Олег Юшин
а к ьебе такого вопроса не возникает, ответ очевиден, и он положиьелен
13.09.2024
Олег Юшин
Не тебе про Курск писать, ципсошник
13.09.2024
Так самое удивительное, что побеждать то можно было с Трусовй, Щербаковй и Туктамышевой
13.09.2024
tulupp
зачем телевизор смотреть. Там друзья "работают"
13.09.2024
Антон Богачев
ну и что ??
13.09.2024
Грег Хаус
Гюнтера лучше не злить - полные рукава козырей. У Янгера есть спящие информаторы в России - если их активизируют мало не покажется.
13.09.2024
Грег Хаус
Запрос к Сожи исходил от РУСАДА - пусть РУСАДА и отчетается по этому вопросу. Пора Веронику спросить.
13.09.2024
Грег Хаус
РУСАДА: Доказательств существования деда нет. Что мы хотим с такой защитой.
13.09.2024
Nikolay Fomichev
Очень мутный эксперт это швейцарец, который за российские деньги что угодно сделает - хоть нужные выводы напишет, хоть допинг-пробы уничтожит. Даже если допустить, что допинг к Валиевой мог попасть через дедушкин десерт, то само существования десерта с ТМЗ не было доказано ничем. Первой версией адвокатов была версия про стакан, но когда выяснилось, что ТМЗ не мог сохраниться в организме Валиевой, если бы она употребила его в Москве, то придумали новую версию, что она взяла с собой в дорогу на ЧР в Питер десерт и хранила его в поезде в холодильнике у проводницы, но при этом никто этот десерт в поезде не видел и проводница представлена не была, которая якобы брала на хранение десерт. Дедушка ни разу не смог представить ни чек из аптеки на покупку ТМЗ, ни рекомендацию врача, ни рецепт десерта. Решение WADA по Валиевой верное на 100 %. А Шамонаеву и прочим нашим журналистам-пропагандистам не нужно замалчивать важные детали дела.
13.09.2024
Мендель
Ты готов его представить?
13.09.2024
Мендель
Нет, давайте примем как факт россказни о том, что он существует и что-то там испёк и накормил. Это вам не РФ с её засекреченными свидетелями, такое в свободном мире не прокатывает.
12.09.2024
Albert Khisametdinov
Басманный суд ждёт иск Бастрыкина. ОБС - это основное доказательство.
12.09.2024
cермЯга
Карты с темпами продвижения, интервью военных врага, 250я могилизация, анализ, здравый смысл. Фронт уже оттрещал, валится. В ход идут безумные Курск-провокации по Пятёрочкам, воздушные атаки от загнанных в угол.
12.09.2024
Пень Джаб.UA*
сам веришь, или телевизер посмотрел?
12.09.2024
cермЯга
И правильно сделал.
12.09.2024
cермЯга
Бандитов-террористов на днях дозачистят. А 404 обречена.
12.09.2024
cермЯга
Это не тот вид спорта, где допинг решает. Вот америаосовские чистые мутанты - другое же дело, не так ли?
12.09.2024
Михаил Т
Я за наших спортсменов . Но пурга печальная. Разве вообще спортсменки фигуристы позволяют себе кушать десерты ?
12.09.2024
hottie
Американские журналисты опубликовали .... ----> Интересно, а если бы ситуация произошла наоборот и допинг нашли бы у какой-нибудь американки, то наши СМИ тоже бы потом опубликовали какие-нибудь доказательства против своих же?
12.09.2024
морпех
А на основании чего его допрашивать?Что он нарушил?Безрецептурный препарат возможно купил?
12.09.2024
Runat47
ТМЗ в капсул. Растваримой.
12.09.2024
Совковский
Все эти статьи, вбросы, так называемые признания и переписки - не более чем размахивание кулаками после драки. А эту главную драку за Валиеву мы проиграли давно и с треском.
12.09.2024
Ну вообще-то сегодня 21 век, любая покупка автоматом, когда чек выбивается, попадает в базу аптеки, а сама транзакция идет через банк. Так что даже в 2-х местах в случае утери можно найти - в базе аптеки и в базе банка. Знать надо только примерные дату и время. И да, препарат может и безрецептурный, но ведь просто так "дедушка" его не принимал - не самолечением же он занимался, а значит бывал у врача, который сделал запись в мед. карте и порекомендовал данный препарат принимать.
12.09.2024
Владимир Ходкин
Лекарство продаётся без рецепта, а ещё можно купить за наличку, и от куда брать выписку из банка. И вы все чеки храните. У вас наверно шкаф специально под чеки есть.
12.09.2024
Сергей Самойлов
Сам будешь допращивать? Нравится это дело!?
12.09.2024
Вот только не стоит забывать ещё кое-чего. Чтобы это экспертное заключение сработало нужно было: 1. Чтобы "дедушка" явился на заседание CAS и дал показания САМ. 2. Мед. карта и рецепт "дедушки", действительные на декабрь 2021. 3. Чек на покупку/выписка из банка о покупке данного препарата.
12.09.2024
Сергей Макурин
Все решения Вада давно уже против русских. Так что наивно было полагать, что спортсменку признают невиновной. Ведь заранее зная, что проба грязная е? вс? же допустили до соревнований не предупредив российскую сторону, ведь тогда была бы замена. И золото вс? равно было бы наше.
12.09.2024
Мендель
Покажите для начала этого деда, чтоб его можно было допросить.
12.09.2024
Евгений Пушкарь
Вот что значит независимые СМИ. Им по. иг на авторитеты. Однако дело вовсе не в национальности. И наши выигрывали суды неоднократно. Дело в компетентности наших адвокатов и прочих профи. Вы посмотрите как чётко работают другие страны. И какие аргументы у наших, смех. Дедушки, бабушки и прочий бред.
12.09.2024
Кроликоф
Ну если основная надежда адвокатов в лице "дедушки" " категорически отказался свидетельствовать в ходе основного процесса", то какие могли быть надежды на оправдание. Все вопросы к своим же адвокатам.
12.09.2024
Дмитрий Ушкачев
Наше фигурное катание - лучшее в мире. Устроим альтернативные соревнования. Хватит всяким топтаться на знамени. "Баба с возу..."
12.09.2024
Джон....Сильвер
Что позволено западным спортсменам, тут же карается, если ты россиянин.
12.09.2024
Моше Зенкин
Слили талантливую спортсменку по политике.
12.09.2024
