«Допущено процессуальное мошенничество». Зачем адвокаты ворошат дело Валиевой?
Стали известны подробности апелляции в швейцарский трибунал по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Агентство AP уверяет, что главным аргументом адвокатов 18-летней спортсменки теперь стало «процессуальное мошенничество ВАДА» — отсутствие в деле экспертизы экс-директора лаборатории в Лозанне Марсьяль Сожи. Она якобы подтверждает вероятность «заражения допингом через продукты питания» (клубничный десерт). Об исчезновении этого документа стало известно в сентябре прошлого года, в декабре была подана апелляция, а решение по данному вопросу вряд ли будет принято раньше будущей осени. Дисквалификация Валиевой истекает в декабре 2025-го, так что единственный смысл в новом витке судебных тяжб — вернуть Камиле отобранные у нее титулы. Подобный поворот обещает такой вал новых исков, что процесс может затянуться на десятилетия.
Отчет не был полезен для дела Валиевой?
«Представление отчета профессора Сожи подтверждает процессуальное мошенничество, которое послужило мотивом для запроса о пересмотре», — говорится в заявлении адвокатов Валиевой, которое приводит AP. В нарушении обвиняется Всемирное антидопинговое агентство, и делается это на основании слива рабочей переписки гендиректора ВАДА Оливера Ниггли и главы отдела расследований Гюнтера Янгера, из которой следует: выводы эксперта о возможности «непреднамеренного заражения запрещенным триметазидином» были злонамеренно засекречены. Правда, швейцарский спец привлекался к делу по линии РУСАДА, и почему наше агентство не в курсе этой истории — непонятно. Однако попытка сокрытия важнейшей информации действительно может стать основанием для возвращения дела в CAS, который 29 января 2024 года объявил о дисквалификации Валиевой на четыре года и лишении ее задним числом практически всех титулов, завоеванных во взрослом спорте.
«Если Верховный суд Швейцарии посчитает, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на результат, то решение может быть полностью отменено или отправлено на новое рассмотрение. Это зависит от конкретных обстоятельств, но шанс на пересмотр есть. Такие заявления подаются, хотя пересмотры достаточно редки», — приводит мнение спортивного юриста Анны Анцелиович РИА Новости. Из недавних примеров возвращения дела на пересмотр в CAS можно вспомнить опыт китайского пловца Сунь Яна. Однако признание предвзятости арбитража мало чего дало олимпийскому чемпиону — его наказание смягчили незначительно, он не попал на Игры в Париж и фактически завершил карьеру на топ-уровне. По факту огромные усилия и масса времени, потраченные на суды, не дали адекватного эффекта. И в этом плане апелляция по делу Валиевой тоже имеет не слишком радостную перспективу. Тем более что в Монреале с обвинениями категорически не согласны.
«По мнению ВАДА, заявление спортсменки не имеет под собой никаких оснований, и мы будем решительно отстаивать свою позицию в этом вопросе, — говорится в заявлении пресс-службы антидопинговой организации. — Проект доклада Сожи не был документом ВАДА для распространения, и в любом случае он не связан обязательствами по запуску в дело, раскрытию или запросу. Более того, отчет не был полезен для дела госпожи Валиевой и не оказал бы никакого влияния на вердикт, поскольку коллегия CAS в конечном итоге отклонила объяснение спортсмена о заражении через клубничный десерт не на основании научной правдоподобности, а скорее потому, что версия не подкреплена достаточными фактическими доказательствами. ВАДА полностью отвергает любое обвинение в свой адрес в неправомерных действиях».
Мировое соглашение — лучший финал?
Здесь надо пояснить, что в ВАДА в принципе не склонны признавать собственные ошибки и из-за это даже пошли на конфликт самым могущественным и авторитетным национальным агентством — борцами за чистый спорт из США. Напомню, что USADA было крайне недовольно оправданием накануне Олимпиады в Токио китайских пловцов, которых, как и Валиеву, подозревали в использовании кардиологического препарата триметазидина (tmz) для улучшения результатов. Китайские следователи пришли к выводу, что в «заражении» виновата говяжья лапша, приготовленная во время сборов в отеле при помощи некачественного кулинарного вина. Именно в приправе-алкоголе содержался зловредный tmz. Ну и, поскольку такой способ оправдания признан ВАДА корректным, волне логично, что Марсьяль Сожи допустил вероятность похожей истории в ситуации с Камилой и клубничным десертом.
Однако вывод швейцарского специалиста не понравился чиновником из ВАДА, которые, оправдав китайских пловцов, были настроены наказать Валиеву по полной программе. Поэтому гендиректор ВАДА Оливер Ниггли и направил главе отдела расследований Гюнтеру Янгеру паническое письмо с требованием засекретить исследования швейцарского специалиста накануне слушаний в CAS. «Гюнтер, у нас большая проблема, — говорится в сообщении, которое неизвестный информатор тайно переслал журналистам AP. — Так получилось, что Сожи сделал заключение по Валиевой крайне благоприятное для нее. Если это мнение РУСАДА, то мы должны оставаться к этому непричастными. Связываться с таким заключением, которое будет использовано в суде, — это для нас очень большая проблема. Мы должны это срочно прекратить».
Несмотря на все аргументы, предвзятый подход вадовцев и попытку сокрытия информации, которая могла облегчить участь спортсмена, история выглядит действительно не очень. И во время рассмотрения апелляции в швейцарском суде грамотные адвокаты способны вернуть дело на пересмотр в CAS. Другой вопрос — что дальше, помимо морального удовлетворения и пиар-эффекта? Арбитраж будет разбирать дело по новой — на это может уйти еще год-два. Дисквалификация Камилы к тому времени завершится, и практический смысл сокращении срока наказания пропадет. Останется только настаивать на возвращении Валиевой отобранных у нее титулов, но это обещает невероятной хаос в результатах больших турниров, в том числе олимпийского командника 2022 года. Арбитрам потребуется невероятная смелость, чтобы решиться на такой шаг.
Возможное оправдание нашей фигуристки спровоцирует ответные иски, так что сага грозит затянуться на годы и даже десятилетия, как было с немецкой конькобежкой Клаудией Пехштайн. Чем закончилось дело этой легендарной спортсменки, которую обвиняли в использовании кровяного допинга, а Клаудиа объясняла скачки в своем биологическом паспорте наследственным заболеванием? Тем, что все стороны процесса безумно устали от слушаний в разных инстанциях и перестали видеть смысл в дальнейших разборках. Итогом стало мировое соглашение — именно такой вариант сейчас стоит признать самым благоприятным для Валиевой. Если, конечно, ее адвокатам удастся добиться положительного исхода по апелляции в трибунале — в чем есть сомнения. Ведь во время первого процесса в CAS аргументы защиты были признаны несостоятельными.
Напомню, что вместе с отстранением Валиева потеряла золотые медали Олимпиады в командном турнире, титул чемпионки Европы, золото, серебро и бронзу чемпионата России (2022, 2023 и 2024 годы соответственно), золото чемпионата России по прыжкам (2023), а также более мелкие награды. Кроме того, сборная России (вся, кроме Камилы) вместо золота командного турнира Олимпиады в Пекине получила бронзу. Сейчас во время дисквалификации фигуристка участвует в коммерческих ледовых шоу и выражает намерение продолжить карьеру после завершения срока наказания. При этом она задействована в коммерческих и политических мероприятиях, заставляя поклонников думать, что в рамках спорта звезде уже слишком тесно.
