Голландия впервые в истории возглавила рейтинг ФИФА, Россия поднялась на пять позиций

BAvaretc05ru

Teleport Да и как "не один год", он всего полтора главный. :) *********************** поэтому я и подчеркнул, что "Фурсенко и Компания" ;)

24.08.2011

rda321

BAvaretc это не только сейчас, но и раньше тоже матчи сборной в товарняках имели значение! просто многие болелы только сейчас начинают вникать в суть, а Фурсенко и Компания это прекрасно знают не один год! Судя по тому, что я видел недавно в передаче 90 минут на нтв, Фурсенко мог и не знать. Ведь не знал же он, сколько команд в стыковых матчах будет играть из второй восмерки в нашем чемпионате. :) Да и как "не один год", он всего полтора главный. :)

24.08.2011

rda321

kubes Теперь? Это потому что дядя Дик увидит свою страну первой в рейтинге, удивится и поинтересуется о системе подсчета и впредь не будет равнодушно относиться к товарищеским играм?)) Да он-то тут скорее всего меньше других виноват, футболисты и федерация вот от кого зависит как и с кем наша сборная будет играть дальше. Чем больше будет внимания к этому рейтингу, тем серьезнее будет команда относиться к товарищеским матчам.

24.08.2011

Gr1ng0

Timon111 уверен?

24.08.2011

BAvaretc05ru

Timon111 а все из-за последних тов. матчей с Бельгией, Ираном, Катаром и Камеруном! в них упирается все, что связано с непопаданием в 1 корзину при жеребьевке отбора ЧМ-14

24.08.2011

Timon111

Хм... а все равно в 1-ю корзину на жеребьевке отбора к ЧМ-2014 не попали бы. Только 9-е

24.08.2011

Psevdonim

1. Общая информация: Рейтинг ФИФА определяет максимально возможное количество заработанных за один матч очков цифрой 2400. Подобного результата сможет добиться только европейская команда в случае победы над действующим лидером рейтинга ФИФА в финальной стадии Чемпионата Мира. 2. Коэффициенты, влияющие на рейтинг ФИФА и его изменения: результат; регион; статус поединка; сила соперника; давность матча. 2.1. Результат матча: победа – 3 очка; победа в серии пенальти – 2 очка; ничья или поражение в серии пенальти – 1 очко; поражение – 0 очков. 2.2. Регион, который представляет команда: UEFA (Европа) – коэффициент 1.0; CONMEBOL (Южная Америка) – 0.98; CONCACAF (Северная Америка) – 0.85; CAF (Африка) – 0.85; AFC (Азия) – 0.85; OFC (Океания) – 0.85. В том случае, если между собой играют команды из разных конфедераций, выводится среднее арифметическое их регионального коэффициента. 2.3. Статус поединка: финальная стадия Чемпионата Мира – коэффициент 4.0; финальная стадия чемпионата континента или Кубок Конфедераций – 3.0; отборочный турнир к Чемпионату Мира или первенству континента – 2.5; товарищеский поединок – 1.0. 2.4. Сила соперника: команда, лидирующая в рейтинге ФИФА – коэффициент 2.0; вторая по рейтингу команда – 1.98; команда, которая занимает в рейтинге 150 место и ниже – 0.5. Данный коэффициент рассчитывается по формуле следующего вида: 200 – (позиция команды в рейтинге) / 100 Исключения составляют лидер рейтинга ФИФА, всегда имеющий коэффициент 2.0, а также команды, находящиеся ниже 149 места в рейтинге (их коэффициент равен 0.5). 2.5. Давность матча: до одного года с момента матча – коэффициент 1.0 (100%); от одного года до двух – 0.5 (50%); от двух до трёх лет – 0.3 (30%); от трёх до четырёх лет – 0.2 (20%). Результаты матчей, состоявшихся более чем четыре года назад, при подсчёте рейтинга сборных ФИФА не учитываются. 3. Подсчёт рейтинга команды по итогам матча Первые четыре коэффициента перемножаются между собой, а затем полученная цифра умножается на 100 и округляется до целого числа. Именно так определяется количество рейтинговых очков, которые одна команда может заработать за один сыгранный матч. Однако сам рейтинг ФИФА рассчитывается несколько сложнее, и здесь возникает пятый фактор: коэффициент, который зависит от времени, прошедшего со дня проведения матча. 4. Расчёт рейтинга ФИФА Рейтинг ФИФА рассчитывается по следующей системе: набранные за каждый из матчей последнего календарного года очки суммируются и делятся на количество проведённых поединков, после чего та же процедура производится с матчами, прошедшими за каждый из трёх предшествовавших лет (при этом учитывается коэффициент давности). Полученные цифры за каждый из четырёх последних лет суммируются, и в результате выводится показатель, являющийся рейтингом сборных ФИФА.

24.08.2011

SportsMan

Чили вполне можно догнать )

24.08.2011

BAvaretc05ru

Teleport это не только сейчас, но и раньше тоже матчи сборной в товарняках имели значение! просто многие болелы только сейчас начинают вникать в суть, а Фурсенко и Компания это прекрасно знают не один год!

24.08.2011

Nick777

Рейтинг просчитан математически с весовыми коэффициентами. Чем дальше от 2008 года, тем меньше влияние бронзы ЧЕ, тем меньше баллов. Так что не расстраивайтесь. Насчет Норвегии, ну вроде как они с исльными сборными много играют, играют неплохо вот Португалию выиграли недавно, когда она еще на 7 месте была. Так что не о чем спорить.

24.08.2011

Alex812

Бл.... Норвегия и Чили выше в рейтинге! охеренно...

24.08.2011

kuba

Teleport 16:27 | 24 Августа 201 Теперь? Это потому что дядя Дик увидит свою страну первой в рейтинге, удивится и поинтересуется о системе подсчета и впредь не будет равнодушно относиться к товарищеским играм?))

24.08.2011

rda321

Предлагаю взглянуть на этот рейтинг с положительной стороны... Теперь каждый матч сборной будет иметь значение, а значит федерация будет требовать от футболистов большего старания, игроки будут более серьезно относится к товарищеским матчам, а нам будет их интересней смотреть.

24.08.2011

zamzam85

Максим Дабахов Франция возможно попала бы и по пенальти на ЧМ , не суть важно, главное что Норвегия во всех отборах последних показывала средние результаты, никуда не пробивалась, а тут сразу 12 место в честь чего непонятно

24.08.2011

special_two

Оч рад за "оранжевых"!Всегда за них болел...А тем кто скептически относится к этому, рекомендую посмотреть на статистику- голландцы последний раз проигрывали (если не брать в расчёт проигрыш испанцам в финале ЧМ, и тот в овертайме) 3 года назад!!!Вдумайтесь только- 3 года без поражений вообще!А те же испанцы только после ЧМ уже 3 раза проигрывали, причём дважды разгромно...Так что голландцы заслуженно взлетели на самый верх, желаю удачи им на ЕВРО в следующем году!

24.08.2011

kuba

Джон - Сильвер 16:12 | 24 Августа 2011 "...оценивать официальные матчи и товарищеские следует по-разному..."(c) "....при наличии компьютеров такие рэйтинги не трудно составить..."(c) ты так удивишься, когда узнаешь... ;)

24.08.2011

KhSL

Джон - Сильвер "Действительная расстановка сил" у каждого своя, поэтому это бессмысленное понятие.

24.08.2011

rda321

Предлагаю взглянуть на этот рейтинг с положительной стороны... Теперь каждый матч сборной будет иметь, а значит нам будет их интересней смотреть.

24.08.2011

shipidu1986

Максим Дабахов Океания должна присутствовать!!!!

24.08.2011

razdolbaev78

fullerist 15:36 | 24 Августа 2011 Если исходить из математики, то это рэйтинг может быть и верен. Только правильно тут некоторые пишут - оценивать официальные матчи и товарищеские следует по-разному. Также и официальные тоже как-то делить на отборочные и участие непосредственно на главных турнирах. Оценивать соперников. Можно играть с Англиями и Испаниями, а можно с Мадагаскаром и Индонезией! При наличии компьютеров такие рэйтинги не трудно составить. Ведь все прекрасно понимают, что этот рэйтинг смешен в плане действительной расстоновки сил. Ну не сильней мы Франции! И не только Франции!

24.08.2011

KhSL

Процентов 90 комментирующих называют этот рейтинг бредом, основываясь на эмоциональном восприятии. Рейтинг это всего лишь математическая модель, используемая при жеребьевках и т.п. случаях. Ничего больше! Фаворитов по рейтингу определять глупо. Видимо, в природе человеческой стараться быть впереди, поэтому так много внимания уделяют этому математическому ранжиру, да еще пытаются найти какой-то футбольный смысл в этом. Особенно в промежутках между крупными турнирами. На ЧМ про рейтинг никто и не вспоминал, потому что выходили на поле и лицом к лицу доказывали, кто сегодня сильнее. В целом подтверждается правило, чем менее значима информация, тем больше ее обсуждают...

24.08.2011

BAvaretc05ru

YUS за победу(ничью) над одним и тем же соперником в товарищеском матче, отборочном матче турнира и матче ЧМ(ЧЕ) абсолютно разные очки начисляются(у каждого матча, в зависимости от его ранга, имеется определенный коэффициент множителя очков)

24.08.2011

MVD1969

jirkov-лучшии 15:42 | 24 Августа 2011 Попробуй включить голову. Участие или не участие в чемпионате мира не является достоверным критерием силы команды. Франция на ЧМ попала по ошибке и с этим согласны все. А что касается Африки, Океании, Конкакаф... Их квоты явно завышены, в отличие от европейской. В результате на ЧМ едут всякие гондурасы с ямайками, а сильные европейские сборные (в данном случае говорю вообще, а не о России) сидят дома. Если исходить из принципа классности команд, то половина команд на ЧМ должна быть из Европы, 25% из Америк, а остальные из Африки и Азии. И никакой Океании.

24.08.2011

kuba

fullerist 15:36 | 24 Августа 2011 очень по делу, плюсую

24.08.2011

MVD1969

YUS 15:21 | 24 Августа 2011 Интересно, а по каким? Это нормальные официальные матчи и кто виноват, что у отдельных федераций или команд к ним несерьезное отношение.

24.08.2011

BAvaretc05ru

Максим Дабахов я могу смело утверждать, что Греция в 2008 году была слабейшей сборной на ЧЕ, потому, что она проиграла все 3 матча! )))

24.08.2011

fullerist

Куча умников, сами ничего не умеющих и не знающих, но дающих оценки людям, которые составляли правила подсчета рейтинга несколько лет и потом многие годы проверяли, насколько он работает. Вот любитель и Джон Сильвер пишут, насколько мы слабее Франции. Конечно, слабее. И не волнует, что Франция с Белоруссией набирала 1 очко в двух матчах и все последние годы ничего серьезного не показывает. Вместо того, чтобы шуметь впустую, попытались бы сами посчитать результаты последних матчей разных сборных, внося поправочные коэффициенты (товарищеские матчи - с понижением, официальные - с повышением; старые матчи - с понижением, новые - с повышением). Проблема здесь только в коэффициентах. Пример. Yus считает, что победа над Сербией в товарищеском матче ничего не знает. Но видимо думает, что поражение в товарищеском матче от Ирана значит гораздо больше. Объективно - мы можем сколько угодно поливать наших уродцев за позорные матчи с Бельгией, Ираном, Катаром, но результаты в отборочных матчах (даже с учетом невыхода на ЧМ) показали достаточно высокие. Результат - мы выше Франции, которая на ЧМ вышла (скандально), но очков в группе набрала даже меньше. Ну и т.д. Быть недовольным игрой нашей сборной - одно. Определять ее рейтинг - другое. Матчи в Армении, Андорре, Македонии выиграны, что бы то ни было. А как именно - рейтинг (математическая модель) не учитывает, и учитывать не должен

24.08.2011

nun

Вот все говорят, что Россия не ожет быть сиьлней Франции, играя в такой слабой отборочной группе. Тогда у меня вопрос к вам - кто же тогда проигрывал Белоруссии у себя дома в своей отборочной группе? Не Франция ли?

24.08.2011

MVD1969

Интересно, все тут сильно умные рейтинг ругать. А что, кто-нибудь лучше придумал? И потом, медали - это критерий серьезный, но в этом рейтинге победы на континентальных и мировом первенствах тоже немало весят. Кроме того, победа на мундиале означает, что чемпион - сильнейшая команда на данный день и абсолютно неверно считать ее лучшей в течение, скажем, года. Кто-нибудь может серьезно утверждать, что сборная Греции в 2008 году была сильнейшей в Европе? А рейтинг - вещь нужная, как еще команды по корзинкам распихивать?

24.08.2011

Интересная Личность

я больше вахал за черногорию. Наверное, - с Сербией перепутали

24.08.2011

razdolbaev78

любитель 14:51 | 24 Августа 2011 абсолютно согласен. Если сборная России умудряется проиграть на своем поле Словакии, теряет важные очки в Армении, в очень слабой группе, там где обязана безоговорочно занимать первое место - то как тогда можно говорить, что она лучше Франции и Кот Д Ивуара! Взглянем на это отборочный цикл - с уверенностью можно сказать, что сборная России, из всех сыгранных матчей, хорошо отыграла только один тайм в Ирландии. И все! Матч с Арменией дома выигран только на классе. В Македонии вымучили победу, плохо сыграли даже с пожарниками из Андорры. Сборная наша по-прежнему деревянная.

24.08.2011

Mamed

ой я не согласен

24.08.2011

конфуций

Давайте честно признаемся, что Франции, Мексике, Кот,Дивуару проиграла бы наша сборная влет, а они ниже нас в рейтинге. Я полагаю это не футбольный, а алкогольный рейтинг.

24.08.2011

R1804

adamantane Да и этого чувака тоже. ))))

24.08.2011

Александр Еланский

пример Англии и Голландии показывает,что невыгодно товарняки играть в принципе,хотя где тогда связи наигрывать?!а уж если и грать,то с сильными соперниками своего уровня или выше рейтингом,цепляться за результат и тогда официальные матчи будут проще,а значит приятнее

24.08.2011

BAvaretc05ru

Англию и Норвегию незаслуженно на эти места поставили! впрочем, как и Россию...

24.08.2011

msimbirsky

Пипец...

24.08.2011

adamantane1985

R1804 13:44 | 24 Августа 2011 Норвежцы впереди нас, никак учитывались регалии Оле Эйнера Бьордалена.)))) И Тарьяя Бё =))

24.08.2011

dobrynia

Старый Фирс 11 13:51 | 24 Августа 2011 Удивлён, англия на 4-м месте. Как это может быть? Дворовая команда, никогда ничего не выигрывающая(честно).(?) Это говорит только о том, что этот рейтинг - полнейший бред, и обращать внимание на него не стоит. А про Англию, тут не то чтобы не выигрывала, я не могу вспомнить когда они последний раз играли хотя бы в финале турнира....

24.08.2011

shev8

Очередной раз убеждаюсь рейтинг ФИФА полная чушь!!! Смотреть и ориентироваться на него полная глупость, особенно в краткосрочной перспективе. Gr1ng0, Верм, Andrei_Omsk Самих не достало воздух сотрясать?

24.08.2011

Друг Жирика

В футбол играет не математика. У Голландии зазвенели медали теперь?

24.08.2011

caravajo

Францию, пуф...а они че в Футбол играть умеют...кто это?)

24.08.2011

sergchess

Джон - Сильвер 13:52 | 24 Августа 2011 В реальности, говоришь? Мы должны быть на первом месте, голландию, надо, еще 3-1 сделаем.

24.08.2011

pronkina.inna.82

R1804 13:44 | 24 Августа 2011 Норвежцы впереди нас, никак учитывались регалии Оле Эйнера Бьордалена.)))) ------ ну, по твоей логике, надо Китай тогда на 1-е место ставить.Уж они-то везде первые!

24.08.2011

razdolbaev78

13-место в мире по рэйтингу! А в реальности какое? Смотрю на этот список и смешно становится! Франция хуже нас, Мексика...ну-ну! С таким рэйтингом наши тогда постоянно должны играть на чемпионатах мира и неплохо. Только, когда это было? Аж в 2002 году, да и то помнится Бельгии проиграли и Японии... грошь цена таким рэйтингам, особенно в отношении сборной подзаборной!

24.08.2011

sergchess

Оказывается, как важно выигрывать товарищеские игры! Скажем дружное "СПАСИБО" адвокату за проигрыши, за вторую корзину. Спасибо нашим футболистам за сербов! Удивлён, англия на 4-м месте. Как это может быть? Дворовая команда, никогда ничего не выигрывающая(честно).(?)

24.08.2011

manyak!

бред полнейший!какого х** расстановка сил зависит от товарняков??????!!

24.08.2011

Andrei_Omsk

R1804 13:44 | 24 Августа 2011 Норвежцы впереди нас, никак учитывались регалии Оле Эйнера Бьордалена.)))) Нет, учитывалась умственная неполноценность руководителя нашего футбольного хозяйства

24.08.2011

alcoholic

Да ппц, надо играть товарняки только с сильными сборными. Тогда за поражения не сильно падать будем, а даже за ничьи подниматься.

24.08.2011

Без свиней мир добрей

Ниче, ща в ничейку сгоняют и снова потеряют позиции..

24.08.2011

R1804

Норвежцы впереди нас, никак учитывались регалии Оле Эйнера Бьордалена.))))

24.08.2011

Verm

Фурсенка долботряс

24.08.2011

Gr1ng0

Ну мама дорогая... Выиграли у сербов - и здрасьте пожалуйста, по итогам этого рейтинга мы в первой европейской корзине были бы... Привет вам пламенный, Сергей Александрович!

24.08.2011

Женек10

подскажите с какой радости Голандцы первые

24.08.2011