Хуанде Рамос: "Судьи помогали "Шахтеру"
Главный тренер "Днепра" Хуанде Рамос после поражения от "Шахтера" в матче 10-го тура чемпионата Украины (1:2) посетовал на предвзятое судейство.
- Красивейший получился матч. Играли две команды, которые находятся вверху турнирной таблицы. Был матч за первое место, и обе команды хотели выиграть интересный поединок. Но очень сложно обыграть "Шахтер", в особенности на его поле и при тех обстоятельствах, с которыми столкнулись в течение матча. Мы вышли вперед, полностью контролировали ход игры, но затем очень быстро соперник сравнял счет в достаточно сомнительном моменте. Честно говоря, я не видел тот эпизод, но наверняка там был офсайд. Во второй половине встречи в наши ворота были назначены два пенальти, мы остались в численном меньшинстве. Было очень сложно. Ну, а потом вы сами видели, что произошло на футбольном поле. Я даже не хочу ничего комментировать. Все увиденное вами говорит само за себя, - цитирует Рамоса официальный сайт "Шахтера".
- Два вопроса. Удовлетворены ли вы судейством? На 60-й минуте вы выпустили двух защитников, то есть чувствовали, что команда может окончательно посыпаться?
- Нет, я недоволен судейством. А двух защитников мы выпустили потому, что играли в меньшинстве и нам следовало выпускать более свежих людей, которые могли бы выдержать напор "Шахтера" в течение всего этого времени. Нам нужно было усилить наши действия в обороне, освежить их. Но в итоге мы не смогли выдержать все игровое время до конца и пропустили гол.
"Днепр" оказался в этом сезоне самым сильным соперником "Шахтера" на "Донбасс Арене". Но если абстрагироваться от сетования на судейство, можете чем-то другим объяснить поражение?
- Причины поражения? Снова? Я уже сказал. Выключите тот гол, что нам забили из офсайда. Потом тебя оставляют в меньшинстве… И распределение карточек тоже было очень небеспристрастным. Этого недостаточно? Против "Шахтера" играть здесь уже само по себе сложно, потому что у них прекрасная команда. Давайте все это приправим еще какими-то другими обстоятельствами! Что меня удивляет, так это то, что вы говорите, что такой арбитраж – это нормально здесь. То есть, если плохо свистят по отношению к команде соперника, здесь нормально? Меня это удивляет. Получается, что все команды, которые приезжают сюда, должны бороться еще и против этого обстоятельства? Я считаю, что "Шахтер" - лучшая команда сама по себе, и ей не нужно никакой помощи для того, чтобы выигрывать. Но сегодня эта помощь была.
Yves777
Да будет все известно что ахмет является отцом овоща,то что судьи так судят так это в порядке вещей радует только то что так продолжатся не может шлюха рыжего (ахмета) подала докементы на выезд за кордон (почему ?).Но даже если укрыется в подземном бункере все равно его найдут,находят же ведь нацыских преступников разыскиваэмых по 50 лет...
29.09.2012
nikitos365
сержант ты потерялся !!!очки нннаада!!!неумно скорее говорить что там не было офсайда!!!а на счет януковича и ахметова !дак это очередной бред россиян которые как всегда все знают лучше нас украинцев!!!
29.09.2012
Nick2000
Офсайд, если и был, то очень и очень спорный - на повторе прекрасно видно, что в момент паса проспавший в центральном круге защитник находится ближе к горизонтальной полосе на газоне. Но, повторюсь - там на тоненького, заявлять, что там был 100% вне игры, по меньшей мере неумно. По первому пенальти вопросов вообще быть не может: там практически регбийный был приём, да и второй 11м в ворота днепра - абсолютно чистый, это прерванный отставленной в сторону рукой удар в створ ворот. Ну, неумышленно, ну несчастный случай, ну бывает, однако правила есть правила, какие к судье-то претензии? В другом случае рука была плотно прижата к телу, за проекцию туловища не выходила, на траекторию не влияла. Разве на Украине такие ставить принято ? 2 выдра Пересмотри ютуб, раз такой умный. Офсайд, если не в курсе, определяется по корпусу, а не по ногам. А корпус ближе к воротам был у нападающего. Значит, офасйд был. Не метровый, конечно, но какая разница - все равно ошибка судьи! За неумышленную игру рукой желтую карточку (а значит и красуню) не дают! И неназначенный пеналь в ворота Шахтера - ну какая там прижатая к телу рука. И уж тем более, что за бред - "не влияла на траекторию". Мяч летел в ворота, а ушел к угловому флажку - и это не влияла??? Итог: два незабитых пеналя - чистые, на совести судьи гол из офсайда, вторая желтая и удаление, а также неназначенный пеналь в ворота шахтера. Увы...
29.09.2012
ion
"Честно говоря, я не видел тот эпизод, но наверняка там был офсайд." Я Пастернака не читал, но осуждаю =)))))
29.09.2012
Lexus_250
corob29 Сентября 2012 | 11:24 Ты не прав, всем известно, что Янукович пользовался поддержкой Ахметова на президентских выборах, т.е. был его кошельком. Насчет футбола не уверен. что Ахметов чем то пользуется. хотя все может быть.
29.09.2012
corob
Ахметов, пользуясь поддержкой Януковича. Не смеши. Ты в каком мире живешь. Ахметов тырил эту наглую президентскую рожу, а ты говоришь.
29.09.2012
