"Челси" обвиняет Клаттенбурга в использовании ненормативной лексики
"Челси" подал жалобу на использование главным судьей вчерашнего матча чемпионата Англии с "Манчестер Юнайтед" (2:3) Марком Клаттенбургом ненормативной лексики, сообщает Reuters.
"Мы подали жалобу делегату премьер-лиги на использование судьями ненормативной лексики в отношении двух наших игроков в двух отдельных инцидентах, - говорится в заявлении "синих". - Делегат передаст нашу жалобу Футбольной ассоциации Англии. Никаких иных комментариев на данный счет мы пока делать не будем".
Напомним, что матч грандов завершился судейским скандалом. Клаттенбург при счете 2:2 удалил у "Челси" Бранислава Ивановича и Фернандо Торреса, после чего засчитал гол Хавьера Эрнандеса из положения "вне игры", который в итоге стал решающим.
sylver2011
Результат уже не изменить. А вывод по моему один, надо Торреса уберать. Он дубовый! За весь сезон никого один в один не прошел! И в этом случае падал как то картинно. Только на повторе стало понятно, что Эванс попал в ногу, а арбитр смотрел со спины.
29.10.2012
Железнодорожный суслик
пральна!:) на результат уже повлиять не получится, по роже бить тоже накладно, а вот в расизме обвинить - в самый раз:)) и доказательств не надо (слов негра достаточно) и штраф большой с широким общественным "фи". Браво! хороший ход, отличная месть:)
29.10.2012
Moody
знаете оффсайд Чичи и удаления Ивановича это фигня. Ляпы с оффсайдами, тем более такими бывают. Вот удаление Торреса сломало игру, причем там минимум желтая Эвансу была. А челси в десятером в атака Мата-Азар-Старридж, если бы замена успела произойти, мог вырвать победу
29.10.2012
СергеичЪ
Сэр Майкл, Иванович ногу убирал, а значит контакт не преднамеренный и игрок пытался уйти от контакта. Торес - это вообще верх великолепия судьи. Не упасть Торесс просто не мог, т.к. удар пришелся в переднюю часть голени, а упал с опозданием именно из-за характера удара. Судьям нужно учить физику и механику. Ну и оффсайд. Любой бы уважающий судья его бы свистнул, чем нет. Посмотрите повтор. Чичерито находится в воротах Челси в момент прострела и выбегает оттуда. Даже если спорный, то больше офссайд, чем нет. И кстати боковой флажок вскинул вверх, но Клатенбург поднял руку и указал на центр, после чего боковой не стал показывать оффсайд.
29.10.2012
leprindo
Судья накосячил в лучших традициях чемпионата России.
29.10.2012
m_16
Гы... Это наказание за якобы расистские якобы высказывания Терри :)))
29.10.2012
G@RRI$$ON
Офсайды не главный судья смотрит! Боковой не поднял флажок-гол засчитал главный. Мне если честно не понятно почему МЮ не забил еще 2-3 мяча в оставшееся время, а у Челси наоборот были полумоменты.
29.10.2012
Правда-Матка
Хорош судью обвинять!!! Про не поставленный пенальти в ворота Челси за игру рукой в штрафной никто не сказал!!!
29.10.2012
mookson
матч был прекрасен и замечателен встречались две могучие команды, которых судил лох!!!! выиграл бы мю или нет, без этих спорных решений-неизвестно
29.10.2012
Kifer
Сэр Майкл29 Октября 2012 | 10:52 Может, многим не понравится... да ладно, чего уж там просто есть буква закона и дух закона. с точки зрения буквы закона решения судьи сомнительны с точки зрения духа закона они убийственны т.к. убили матч, который мог бы дать немало положительных эмоций зрителям. а так МЮ предложили пристрелить безоружного что они с удовольствием и сделали. у меня была робкая надежда после удаления Торреса что МЮ благородно согласится на ничью тем более что им она в определённый момент матча уже казалась благом но они тупо добили выстрелом в голову малоубедительным, как следует из повтора. впрочем, счёт на табло. пусть сэр Алекс хоть от этого получит удовольствие)
29.10.2012
Сэр Майкл
Может, многим не понравится, но я в защиту судьи. Первое удаление выглядит спорным, но контакт с быстробегущим игроком был. НТВшник вопил, что несильный, значит, удалять не надо. Логика странная, если не в реанимацию, значит нормально. Во втором виноват сам Торрес, да, именно его зацепили за ногу, с места судьи этого было не увидеть. Но само падение было театральным, он вполне мог бежать дальше, или хотя бы не падать, но решил, что перспективнее упасть. А в третьем линейному закрыл видимость Чех, тот просто не видел, где игрок МЮ. Ошибка, но фатальная, не умышленная. А про лексику... Так игроки Челси получили 3 горчишника именно после этих трех инцидентов. Они на какой лексике изъяснялись? Как я понял, Челси особо и не вопит о всеобщем судейскомм заговоре, претензии только к лексике...
29.10.2012
