Почему Америка ненавидит футбол?

Ладно бы этим вопросом был озадачен весь остальной мир (а он им действительно озадачен). Самое поразительное заключается в том, насколько ответ на него интересует самих американцев.

Что у них не так в головах, у этих американцев? Почему, почему они не в состоянии испытать тончайшее сладострастие искусственного офсайда и оценить элегантную красоту выноса мяча подальше от ворот? Почему у всего мира радостно замирает сердце в тот магический момент, когда боковой судья просит выходящего на замену игрока задрать ногу и показать ему зачем-то свои шипы, - а у американцев не замирает? И почему, черт бы их подрал, они называют футболом игру, в которой мяч хватают руками?

Нет, наверное, в мире ни одного футбольного болельщика, который хоть раз не задавал себе этих страшных вопросов. Один из наиболее распространенных ответов - потому, что они тупые. Как минимум половину заинтересованной аудитории он удовлетворяет полностью. Футбол - игра умная и глубокая, а америкосы - нация глупая и плоская, и понять все тонкости пинания мяча им не под силу.

Это очень любопытная версия, слегка страдающая разве что от того, что является полной чушью. На самом деле все правила футбола можно объяснить пятилетнему ребенку за пять минут, а уже на шестой он станет таким же экспертом в дыр-дыре, каким, несмотря на все свое глубокое понимание величия Дрогба и Аршавина, являетесь и вы. Тогда как для постижения всех нюансов американского футбола, вы не поверите, нужны годы кропотливого труда перед телевизором, и все равно найдется какое-нибудь правило, точную интерпретацию которого знает лишь спец из НФЛ, отвечающий за работу с арбитрами.

Слышал я и другое объяснение: американцы-де не могут смотреть спортивное состязание, в котором нет регулярных пауз - на рекламу, туалет и приготовление очередного сэндвича. Но и это опровергается опытом. Американцы обожают гонки НАСКАР, во время которых несколько машин непрерывно едут по кругу. Ни определить, кто из них лидирует, ни понять, когда все это кончится, абсолютно невозможно. Но американцы обкладываются пивом и смотрят, особенно не мучаясь отсутствием перерывов.

Так в чем же дело? И почему Америка столь агрессивна в своем неприятии соккера?

Кстати, мало кого интересует то, что американцы - не одни такие в мире. В Новой Зеландии, например, единственный правильный футбол - это регби. А в Австралии есть целых три рукохватательных футбола, пользующихся куда большей популярностью. Индия, в которой живет гораздо больше народу, чем в США, чтит крикет и хоккей на траве, а к футболу крайне равнодушна. Но эти страны никого не раздражают в той же степени, что Америка.

Но если вы думаете, что Америке на это раздражение наплевать, то тоже глубоко заблуждаетесь. Американцы думают о соккере куда чаще, чем это можно было бы ожидать от страны, которая к нему действительно равнодушна. Разница лишь в том, что причины они находят не в себе, а в самом виде спорта. (Кстати, они и в этом не уникальны. Бывший капитан сборной Австралии однажды произнес известную фразу: "У нас считают, что соккер - игра для баб, чурок и педиков".)

Вот лишь небольшая выдержка из длинного перечня грехов соккера, придуманных американцами с тем, чтобы убедить самих себя в правильности своей жизненной позиции.

Безрезультатность усилий. Миф гласит: "Американцам нужно количество. Если они уходят со стадиона, где на табло горят два нуля, то считают себя обкраденными, а проведенное время - вычеркнутым из жизни". Реальность гласит: "В бейсболе классическими матчами считаются "дуэли питчеров", часто заканчивающиеся со счетом 1:0. Игру, в которой питчеру удалось не только обеспечить "ноль" на табло, но и не дать сопернику нанести ни единого удара, будут без конца повторять в спортивных новостях".

Неразрешенность конфликта. Миф гласит: "Американцы любят чтить победителей и плевать на проигравших. Они не понимают, что такое ничья, и как вести себя, столкнувшись с этим результатом". Реальность гласит: "В студенческом чемпионате по американскому футболу ничьи были реальностью вплоть до конца XX века. Некоторые из них до сих пор считаются лучшими играми в истории. В том числе и те, которые закончились со счетом 0:0. Более того, "ничьи" фиксировались не только в матчах, но и в целых чемпионатах! В иные сезоны у Америки было по два чемпиона, и страна умудрялась это пережить".

Неискренность мучений. Миф гласит: "Американцы презирают инсценировку нарушений правил и симуляцию травм. Они считают это оскорблением для зрителей, спорта и тех спортсменов, которым действительно бывает больно". Реальность гласит: "М-м-м... Справедливое замечание. Однако симуляция по-настоящему вошла в моду только в 1990-х, а американская нелюбовь к соккеру гораздо старше".

Тоска зеленая. Миф гласит: "Соккер - самый скучный вид спорта в мире. Американцам нужно что-то позавлекательнее и посиюминутнее". Реальность гласит: "Бейсбол - единственный вид спорта, в котором в определенный момент игры (в середине седьмого иннинга) предусмотрен перерыв, чтобы болельщики могли (цитирую) встать и потянуться". 

Культурно-политический аспект. Миф гласит: "Соккер - неамериканское занятие. Он идеально подходит ленивым и неагрессивным европейцам, с из нигилизмом, социализмом, декадансом и классической музыкой. Американцам же нужен вид спорта, в котором каждое действие несет результат, вознаграждающий компетентность и карающий ошибки. Тогда как в соккере 80 - 90 процентов беготни не приводят совершенно ни к чему". Реальность гласит: "Все это не мешает американцам любить хоккей, в котором бешеной и нерезультативной суеты еще больше. Нет у них претензий и к гольфу - лениво-неагрессивному виду спорта, просто-таки сочащемуся декадансом".

А вы говорите - тупые американцы. Видите, сколько ухищрений и красивых легенд - и все для того, чтобы обосновать свою нелюбовь к какой-то игре с мячом. Если бы еще американцы рассказали, почему они с таким остервенением пытаются эту нелюбовь обосновать, фрейдистская школа психиатрии была бы им вечно обязана.

Кстати, при всей кажущейся абсурдности последнего замечания именно оно наиболее близко к истине. Америка - страна агрессивного индивидуализма, всегда считавшая себя вне (и выше) мирового опыта. Подражать другим странам здесь считается дурным тоном, и диагноз типа "Его же весь мир считает идиотом!" не является в Штатах достаточным аргументом, чтобы не выбрать человека на два президентских срока. Американцы не доверяют чужим изобретениям и склонны по умолчанию презирать то, что любят в других странах. Соккер, не сумевший в свое время закрепиться на изолированном спортивном ландшафте Америки, попросту попал под раздачу, став очередной "чужеземной заразой".

Лекарством от американской спортивной замкнутости может стать разве что дальнейшая глобализация. Но когда-нибудь этот светлый час настанет, американцы признают свои ошибки и раскаются, и тогда мы сможем обратиться к истинно животрепещущим вопросам. Как, например, "Зачем англичане изобрели крикет?", "Почему итальянцы не умеют выигрывать войны?" и "Отчего русские так боятся острой пищи?"

Слава МАЛАМУД, Вашингтон