Революционер Венгер
НА СЛУХУ
Дмитрий ГИРИН
Главный тренер "Арсенала" Арсен Венгер обратился в УЕФА с предложением отменить в европейских соревнованиях правило гола на выезде. (Напомним, что согласно ему в двухматчевом противостоянии при равенстве мячей дальше проходит та команда, которая забила больше мячей на чужом поле.) Французский специалист преподнес эту идею на традиционном семинаре тренеров ведущих клубов, проходившем в Женеве.
Отметим, что выступил Венгер с этой инициативой не просто так, а вспомнив о печальном опыте "Арсенала" в прошлой Лиге чемпионов, где лондонцы в 1/8 финала уступили "Баварии" как раз в силу правила выездного гола. Тогда "канониры" были биты со счетом 1:3 на своем поле, но зато в ответной встрече взяли реванш в гостях - 2:0. Причем в Мюнхене "Арсенал" забил уже на 3-й минуте (второй мяч провел на 86-й), но, несмотря на это, "Бавария" в тот день действовала чрезвычайно спокойно, зная, что у нее все равно есть преимущество мяча на чужом поле.
"В прошлом году мы вылетели из-за правила выездного гола, и теперь я попросил УЕФА отменить его. Оно несправедливо. Значение таких мячей слишком велико, слишком. Да, знаю, что мое предложение многих удивило, но, думаю, эта одна из проблем современного футбола. Почему было введено это правило? Чтобы стимулировать команды к активной игре на выезде, это было важно для телевидения. Сейчас же нет такой уж большой разницы между матчами дома и в гостях", - заявил Венгер.
Правило, на которое посягнул француз, действительно является давним и привычным. Таким же привычным, как чистить зубы по утрам. Помнится, в детстве фразу "гол на чужом поле считается за два" я выучил одной из первых среди различных футбольных правил, не вполне даже понимая ее суть. "Почему за два?" - удивлялся я, но в сознание этот постулат вошел твердо.
Не сомневаюсь, что точно так же это правило заучили тысячи профессиональных футболистов и тренеров по всей Европе, ведь оно действует не только в континентальных, но и во внутренних турнирах. Мальчишки, гоняющие мяч, усваивают его еще с детских соревнований.
Многие годы правило гола на чужом поле определяло стратегию поведения команд в играх на вылет. Об этом, кстати, Венгер тоже сказал. "Когда команда выступает дома, часто случается обратный эффект - она в первую очередь стремится не пропустить, и многие тренеры говорят как раз об этом", - заметил француз. И он прав. Просто посмотрите в интернете высказывания футболистов и наставников после первых матчей еврокубков. "Очень важно, что не пропустили на своем поле", - эту фразу мы слышим почти всегда.
И, правда, с этой точки зрения результаты 2:1 или 0:0, по сути, не отличаются друг от друга. И в том и в другом случае для прохода в следующий раунд достаточно сыграть результативную ничью на выезде - 1:1, 2:2 и так далее, а поражение 0:1 выбивает тебя из турнира. А в таком случае, если первый матч проходит дома, зачем идти вперед и рисковать, если унылые 0:0 выгоднее ярких и запоминающихся 3:2? Так что Венгер тут прав, и, если абстрагироваться от давних многолетних привычек, его предложение вполне разумно. И не стоит злорадствовать, что, мол, француз от него пострадал и только поэтому хочет убрать.
Кстати, правило выездного гола действовало далеко не везде и не всегда. Например, его долго не существовало в Южной Америке, в Кубке Либертадорес - тамошнем аналоге Лиги чемпионов. Не было в случае равенства голов и дополнительного времени. С 1960-го по 1987 год для определения победителя игрался третий, дополнительный, матч, а начиная с 1988 года команды сразу стали бить пенальти. Ничего, зрелищность от этого ничуть не страдала. И только с 2005 года КОНМЕБОЛ ввел в действие правило гола на чужом поле (правда, в финале Кубка-2008 оно было отменено).
Так что если откинуть аргументы "так было всегда" и "мы так раньше никогда не делали", какими обычно оперируют противники любых нововведений, инициатива Венгера видится вполне разумной. Во всяком случае, серьезных противопоказаний нет.
Redeemer
Интересная мысль насчёт дополнительного времени. Пожалуй, это могут принять, если кто-то предложит, а вот совсем отменять гостевой гол не будут...
24.12.2013
LOKOMAN
RoMaRio 23 Декабря 2013 | 13:53 Так что правило гола на выезде справедливое... -------- А мне кажется что правило выездного гола от лукавого. Нивелируется спортивный принцип. побеждает не тот кто больше забил, а тот кто больше забил по всяким левым раскладам. Равные результаты, влекущие за собой дополнительное время и пенальти, все равно случаются. Так что правило выездного гола это бред сивой кобылы. Давайте в баскетболе за гостевой трехочковый давать 6 очков...или в хоккее шайбы гостевые считать)))) все должно быть честно...кто больше забил тот и выйграл...а если ничья то доп время и пенальти и плевать на чьем поле. футболисты проффессионалы и им должно быть пофигу где играть. никто не мешает дома выигрывать с преимуществом в 3 мяча если команда плохо играет на выезде. а считать гостевые мячи....это ненужные дополнительные расклады - тут венгер прав и я с ним согласен.
24.12.2013
SergioCSKA
alcohol!c 23 Декабря 2013 | 11:44 "Если б не это долбаное правило, мы бы не уступили Словении))) И поехали бы на ЧМ!)))" А сколько раз это правило помогало нашим командам пройти дальше? Зенит-Ливерпуль, Зенит-Вильяреал, Зенит-Марсель, Спартак-Шериф и др.
23.12.2013
SergioCSKA
-- RoMaRio -- 23 Декабря 2013 | 13:53 "Так что правило гола на выезде справедливое, а вот в дополнительное время его следует отменить." К тому же при доп времени гостевой команде дается на то что бы забить "гостевой гол, фактически 120 минут, а домашней давалось всего 90, т.ч. преимущество получает команда проводящая ответку на выезде, хотя традиционно считается обратное.
23.12.2013
SergioCSKA
Еще я бы отменил преимущество выездного гола при играх в группах, а в стыках оно вполне себя оправдывает.
23.12.2013
Koronick
-- RoMaRio -- 23 Декабря 2013 | 13:53 Так что правило гола на выезде справедливое, а вот в дополнительное время его следует отменить. _____________ Да, я бы тоже с этим согласился.
23.12.2013
-- RoMaRio --
Koronick23 Декабря 2013 | 13:18 --- Согласен. --- Дома команды набирают больше очков чем на выезде, поэтому правило гола на выезде вполне нормальное. --- А вот если и дома и в гостях команды сыграли с одинаковым счётом, и назначено дополнительное время, то тут правило гола на выезде надо отменить. Так как если гости забьют хозяевам за короткий промежуток времени придётся забивать два гола, а это практически не реально. --- Так что правило гола на выезде справедливое, а вот в дополнительное время его следует отменить.
23.12.2013
Гаттузо крут
Я давно это предлагал. Даже писал в УЕФА ,но видимо у них более важные дела были. А правило абсолютно идиотское так как меняет ход стыков. Вроде команды сыграли одинаково, ан нет. Там еще есть один тупизм внутри правила. Если команды играют одинаково по счету, то доп. время и тут тоже гол на чужом поле при итоговом равенстве играет роль в пользу гостей! Так же я считаю, что ЖК за снятую майку после забитого гола- чушь. Игра остановлена и экипировка ровным счетом никакой роли не играет. Было еще у меня предложение. Уменьшит зону пенальти. Грубо говоря кусок штрафной возле лицевой линии, откуда по существу забить практически невозможно сделать зоной штрафного удара. Тогда и всяких симуляций будет меньше, да и случайные руки после прострелов не будут так фатальны. А самое главное предложение- ввести второго главного арбитра, как в др. игровых видах. Один не может уже контролировать расстояния в 50-60 метров, а отсюда ошибки. И убрать слепошарых загольных.
23.12.2013
Koronick
Это правило увеличит количество пенальти. Соответственно, увеличит неравенство - бо давление трибун при пеналях дает большее преимущество домашней команде. Никто же не отрицает, что на своем поле команды играют лучше, зарабатывают больше очков, чем в гостях. Почму же тогда голы в гостях не должны цениться больше? Мне всегда нравилось правило выездных мячей. Пендали - это лотерея. Выездные мячи - это шахматы. Шахматы лучше лотереи.
23.12.2013
zap201
Рассматривать нововведения можно, но привлекать в качестве примера матч Бавария - Арсенал, это просто незнание законов элементарной логики.Матч игрался по определенным правилам подсчета мячей и Бавария об этом знала, были бы другие правила - Бавария по другому бы в случае необходимости и играла бы, и возможно, зная силу Баварии, Арсеналу просто не дали бы повести 2-0.
23.12.2013
karwin
Если Венгеру не нравится, к примеру, красный цвет светофора, потому-что он не позволил быстро перейти улицу, это не повод его отменять.
23.12.2013
Djabar
Вообще то логика в словах Венгера есть - только ничего взамен он не предлагает. Объективно - доп время и пенальти при равной разнице мячей, невзирая на то кто сколько забил на выезде.
23.12.2013
Djabar
MIKEBEST 23 Декабря 2013 | 11:59 2-1 дома , 0-0 в гостях. Так что автор очень неправ. _______________________________________________________________ Автор имеет ввиду - какая разница выигрыш 2-1 или ничья 0-0 дома, если на выезде будет 1-1 или 2-2. Тут он прав - никакой.
23.12.2013
Gabbetty62
alcohol!c 23 Декабря 2013 | 11:44 Если б не это долбаное правило, мы бы не уступили Словении))) И поехали бы на ЧМ!))) --------------------------------------- В таком случае была бы переигровка. Дома выиграли 2-1, в гостях проиграли 0-1.
23.12.2013
FINIX
лучше бы вне игры отменили. вот тогда точно футбол зрелищней станет.
23.12.2013
kravda
правила
23.12.2013
kravda
Идея не нова но интересна, вот боюсь что ФИФА пока в ней Блаттер не пойдет на устранение этого плана
23.12.2013
MIKEBEST
..... И, правда, с этой точки зрения результаты 2:1 или 0:0, по сути, не отличаются друг от друга. И в том и в другом случае для прохода в следующий раунд достаточно сыграть результативную ничью на выезде - 1:1, 2:2 ..... ____________________ 2-1 дома , 0-0 в гостях. Так что автор очень неправ.
23.12.2013
Ковтун
полностью поддерживаю, меня эта мысль тоже периодически посещает, уже на протяжении лет 10-12
23.12.2013
envyserb
Если джентльмены не могут выиграть по правилам, то они меняют правила. Четкая демонстрация данного правила.
23.12.2013
alcohol!c
Если б не это долбаное правило, мы бы не уступили Словении))) И поехали бы на ЧМ!)))
23.12.2013
forumwarrior
давно пора. идиотское правило. в ЛЧ как-то Милан и Интер играли в плэй-офф. Один город, один домашний стадион, первая игра (Интер - в гостях) 0:0, вторая 1:1, и Милан прошёл дальше. Ну что за бред?
23.12.2013
icezellion
В кубке Либертадорес (южноамериканская лига чемпионов) этого правила нет и ничего, нормально. Интрига сохраняется дольше в матче.
23.12.2013
Alex.S
Это правило было введено в угоду телевидению не только ради зрелищности, но и для того, чтобы можно было планировать телетрансляции. Уменьшить возможности для назначения доп. времени и пенальти. В принципе, это правило лучше отменить. Оно уже себя исчерпало.(имхо).
23.12.2013
freeLmer
Венгер скорее прав, чем нет: зрелищная игра дома, пожалуй, важнее зрелищной на выезде, да и все эти размышления о зрелищности от лукавого...
23.12.2013
