Остановись, мгновенье! Что делать с паузами в футболе?
Британское издание The Guardian предлагает внести изменения в правила в части начисления компенсированного времени.
Пара минут до конца матча, твоя любимая команда проигрывает с разницей в один мяч, но вот-вот может дожать соперников. И тут у них замена. Естественно, уходящий с поля игрок находится у дальней бровки. Разумеется, он будет долго аплодировать своим болельщикам, пусть даже те весь матч скандировали имя его главного конкурента по позиции, затем он с чувством, с толком, с расстановкой направится в сторону резервного арбитра, даже если тот будет его усиленно подгонять, потом надо непременно обняться с партнером по команде – ему предстоит тяжелейший отрезок матча, заключительные 95 секунд. В итоге – минута игрового времени, которая могла бы стать решающей, потрачена зря и едва ли будет компенсирована полностью. Знакомая ситуация, правда? Первое решение, которое приходит в голову – дать желтую карточку. Все бы ничего, но спор с арбитром по этому поводу затянет все до бесконечности. И аналогичных ситуаций в течение матча – великое множество. Что же делать?
Журналисты The Guardian подсчитали, что за последние три сезона премьер-лиги мяч находился в игре 55 минут 52 секунды, 56 минут 22 секунды и 56 минут 34 секунды соответственно. Это значит, что примерно треть игрового времени была потрачена впустую – на разговоры с арбитрами, кувыркания по газону, замены и тому подобное. По мнению британцев, единственный выход – останавливать время всякий раз, когда мяч не в игре.
В сезоне нынешнем самым продолжительным с точки зрения соревновательных действий был матч "Суонси" – "Тоттенхэм" (1:3) – в нем команды играли непосредственно в футбол целых 67 минут 37 секунд, а самой короткой оказалась встреча между "Стоук Сити" и "Астон Виллой" (2:1) – всего лишь 40 минут 50 секунд. Меньше одного тайма!
По мнению британского издания, глупо винить во всем главного арбитра – он физически не способен следить одновременно за перемещением по полю 22 человек и вдобавок считать время. Дополнительный рефери тоже не спасает, ведь нынешние правила так устроены, что драгоценные минуты и секунды, потраченные на подготовку к подаче угловых, ввод мяча из аута и т.д. никак не компенсируются. А по-хорошему должны бы – это стимулировало бы игроков держать мяч в игре и скорейшим образом ее возобновлять.
Расчетливые англичане подсчитали и экономическую выгоду от подобного решения. Судите сами, если из 90 минут матча зритель может наблюдать футбол только треть времени, значит, примерно такая же часть стоимости годового абонемента улетает в мусорное ведро. В британских реалиях – примерно 200 фунтов из 600 (около 12 тысяч рублей из 36). Если же переложить эту математику на телевизионные контракты, получатся и вовсе космические суммы.
Почему бы тогда не задействовать специально обученного человека, который будет нажимать на кнопку всякий раз, когда происходит остановка игры. Чистое игровое время должно быть выведено на табло на стадионе, таким образом ни у кого не будет сомнений в отношении того, сколько отыграно и сколько осталось. По истечении 90 минут в первую же игровую паузу должен прозвучать финальный свисток. Тогда и повода для подобных выходок не будет.
Нефан
Аргус) 12 Марта 2014 | 17:01 Нефан Да к если половину правил переписать, то это уже как бы и игра другая, тогда может проще сделать другую игру, и пусть ее смотрят любители новшеств?)) ----------------------------------------------- О чем и речь. Мне вот, скажем, очень нравится пляжный футбол: и техника, и тактика, и результативность... Но это как раз совсем другая игра. Или вот в последнее время мне начал нравиться керлинг. И лед, и клюшка... тьфу ты, швабра, и шайба... камень то есть, и ворота... круги то есть. И тактика, и техника броска... Ну все почти тоже самое. Но ни фига не хоккей.:)))
12.03.2014
Томас Бой
Полнейшая ахинея. Даже спорить не о чем.
12.03.2014
afino61
можно хотя бы правило 6-и секунд начинать соблюдать. что-то я не помню свободных за такое и когда вратарь по 10 секунд мяч держит.
12.03.2014
BRUNO
1-как в регби,стенка за 5 секунд не отошла,плюс 9 метров нападающей команде. 2-мяч не вброшен за 10 секунд,отдают сопернику. 3-угловой не пробит за 20 секунд-удар от ворот.
12.03.2014
sportpit83
А как быть,если начнут мяч катать на своей половине поля?
12.03.2014
Green Bay Packers
В американском футболе система учета времени очень интересно устроена. Возможно некоторые вещи оттуда можно почерпнуть. Есть моменты когда секундомер останавливается, есть когда идет, но у команды есть только определенное число секунд чтобы ввести мяч в игру. Это возможно немного удлинит матч (в зависимости от того какие моменты будут отнесены к тем что останавливают таймер а какие к тем что нет) но чистого игрового времени будет заметно больше. Кроме того рекламодатели будут рады заполнить остановки, которые станут более прогнозируемыми.
12.03.2014
Еxsоrsist
Времени просто надо больше добавлять арбитрам. А то реальных остановок в игре 1-м тайме на 10 мин. по-любому добавляют минуту, максимум две. А уж во втором тайме редкий случай, когда добавят минут десять, даже, если 20 минут не играли.
12.03.2014
BayDin
По времени ничего не надо менять! А вот электронику вводить "мона и нуна". Я бы разрешил её использовать при спорных моментах в 3 случаях: 1) при взятии ворот; 2) при нарушении в штрафной; 3) при удалении игрока. Всё это оставить на усмотрение главного судьи, но отвечать за свое решение он должен по полной.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
egoshin-alex12 Марта 2014 | 17:05 Чтобы дать закончить атаку (как в регби - мяч в аут, свисток).
12.03.2014
egoshin-alex
Все правильно, все понятно (как в хоккее, в футзале, гандболе), кроме последней строки: По истечении 90 минут в первую же игровую паузу должен прозвучать финальный свисток. ????
12.03.2014
Аргус)
Нефан Да к если половину правил переписать, то это уже как бы и игра другая, тогда может проще сделать другую игру, и пусть ее смотрят любители новшеств?))
12.03.2014
Аргус)
amilo В каком виде таком, в хоккее наверное, да к там не аутов, не угловых, взбрасывание и то арбитр контролирует, забить можно хоть с середины,так что и выигрывающая команда особо не потянет время, гораздо динамичней игра, хотя и в ней затягивают время раздражать аж начинает, что будет в футболе страшно даже представить, половина до второго тайма точно не дотянет зрителей))
12.03.2014
Нефан
Slim Taller 12 Марта 2014 | 15:09 -------------------------------- Логично. Вспоминается реальная ситуация (без кувалды:)): в офисе проводится т.н. тайм-менеджмент. Ну то есть сидит человек и контролирует, кто и что делает. Ну и вопросы разные задает: кто чем занят. И вот один из вопросов: - Что вы сейчас делаете? - Думаю. - Ну что думаете - понятно, а делаете-то что? И здесь точно также: искусственный офсайд - не считается, перепасовка на своей половине - не считается, пас назад тогда тоже не должен считаться, так и несколько секунд на осмысление происходящего, расчет комбинации - тоже не должны считаться и т.д. Или как? А если считать только чистое время... Вот приводится аргумент: мол, игроки валяются, время тянут. А чего не посмотреть с обратной стороны? Одна команда банально хуже готова физически (не будем показывать пальцем, но каждый узнает свою в какой-то момент), другая готова ее гонять по полю как тузик тряпку. А "тряпка" при чистом времени тянет "грязное" сколько угодно... Атака закончилась и вроде бы мяч отобрали обратно - тут же должна быть следующая, но нет - "мы немножко отдохнем и опять играть начнем". Эти отдохнули, у тех весь азарт (вместе с дыхалкой, кстати) сбился напрочь... Начали опять - та же фигня... Или отыгрывающаяся команда, как говорится, предпринимает на последних минутах штурм. Штурм? Ну штурмуйте хоть до завтра, а мы этакой "аритмией" вас измочалим: полминуты бегаете - 10 минут отдыхаете, полминуты бегаете - 10 отдыхаете... И т.п. - вариантов немерено. Нет, чистое время - идея-то хорошая, но для нормального применения половину футбольных правил надо переписывать: что считается, что не считается, что будет за получасовой отдых одного игрока или всей команды в той или иной ситуации и т.п.
12.03.2014
Аргус)
BookerUser Да одно понятно, что если такое введут, то это уже другой вид спорта какой то будет
12.03.2014
Любитель спорта из АО
ухтышъ12 Марта 2014 | 16:32 Почему ни в одном виде спорта не длится, в футболе будет.
12.03.2014
BookerUser
Представляю себе такую ситуацию! Арбитр разыгрывает мяч, но пнуть его не успел(секундомер не включен), как игрок противника за счет прессинга сумел заставить его ошибиться, отнял мяч и забил гол(арбитр не успел среагировать). Причем вроде бы все по правилам - ан нет, арбитр вовремя не среагировал и секундомер не включил - мяч не засчитан! =)
12.03.2014
BookerUser
А как быть с офсайдами, тем более искусственными. По десятой доле секунд замерять?? Хотя по сути дела тоже как затяжка времени может считаться! Тогда придется целую простыню расписывать в каких случаях останавливать секундомер, а в каких - нет! И как быть со штрафными, когда после нарушения можно разыграть мяч без свистка арбитра?? Ведь есть хитрый футбольный прием - разыграть мяч быстро - пока соперник не успел опомниться и соорудит атаку! Так получится сам арбитр не успеет снова включить секундомер! А как быть если вратарь разыгрывает мяч?? Тогда прессинговать его нет смысла, ведь счетчки все равно не включен и время стартует только после того как он пнет его, а если он ошибется, тогда мяч забитый "вне секундомера" можно не засчитывать, даже если он был отнят и забит по правилам??
12.03.2014
ухтышъ
amilo 12 Марта 2014 | 16:22 Интересно, что мешает нагнетать, если считается чистое время. Сейчас игрок корчится на поляне, тянет время. Если время чистое, то может закорчиться. Время останется каким было. _____________ Да ладно не будет будет матч просто длиться не 2 часа, а четыре.
12.03.2014
Аргус)
amilo 12 Марта 2014 | 16:27 Аргус)12 Марта 2014 | 16:21 Они и сейчас так делают, только время игры при этом уходит, потому что судья никогда полностью не добавляет. А так валяйся не валяйся, а 30 минут чистого времени должен отыграть. ********************************************************************* ******** ну правильно только сейчас, разве что идиот будет валятся и тянуть время если твоя команда проигрывает, его свои же прибьют))), а при чистом времени пожалуйста, валятся будут все и выигрывающие и проигрывающие, это не футбол будет а маразм
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Аргус)12 Марта 2014 | 16:21 Они и сейчас так делают, только время игры при этом уходит, потому что судья никогда полностью не добавляет. А так валяйся не валяйся, а 30 минут чистого времени должен отыграть.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Интересно, что мешает нагнетать, если считается чистое время. Сейчас игрок корчится на поляне, тянет время. Если время чистое, то может закорчиться. Время останется каким было.
12.03.2014
Аргус)
amilo Что значит не будет смысла валятся тянуть, команда устала, игроко упал, остальные силы набираются, или с тренером надо посоветоватся опять упал, или как то по хитрому угловой разыграть опять упал, так они еще больше падать будут)))
12.03.2014
Любитель спорта из АО
2 тайма по 30 минут чистого времени оптимальный вариант. Сейчас фактически столько же играют (цифры в статье). Так что в плане непосредственно игры останется все то же самое, только общее время репортажа уменьшится, не будет смысла валяться и время тянуть. Как пример - мини-футбол. И заканчивать надо при первом выходе мяча в аут после истечения чистого времени, чтобы дать возможность закончить атаку (как в регби). Еще бы судьям дали возможность комментировать свои решения, вообще бы красота была.
12.03.2014
Аргус)
Это убьет игру просто, весь драйв убьет, допустим сейчас отыгрывающая команда нагнетает, быстро старается выполнять угловые ауту, время идет, а после остановки, ни кто торопится не будет, наоборот будут тянуть время, воды попить с тренером поговорить и т.д. и т.п, время то все равно не идет, ну и кому это надо?
12.03.2014
Аргус)
Crying Killer Зачем эти глупости нужны вообще, это уже другая игра будет совершенно, если после каждого падения будут останавливать время, так минут 40 еще дополнительных будут игроки валятся отдыхать
12.03.2014
Baxus
Маразм крепчает. Давайте тогда считать время реального игрового времени. Пасуют игроки друг другу на своей половине -не считается! Ведь футбол -это зрелище,а значит атака! Перешли середину поля - начался отсчет! И ввести правило,что игрок не может находиться с мячом больше чем определенное время, а ишь чего удумали "убивцы" наслаждения футболом! А про сборную России они подумали?! Матч тогда будет суточный )))
12.03.2014
blue-white!
Частично согласен. Пусть судья останавливает время при заменах, или травмах игроков, когда врачи выбегают на поле. А при угловых, штрафных или аутах не надо время останавливать!
12.03.2014
Crying Killer
Чистое время, электронная фиксация взятия ворот, видео повторы спорных моментов. Всё это сделает футбол чище и прозрачнее. Кому, скажите, от этого хуже?
12.03.2014
Crying Killer
ion Полностью поддерживаю! Честно говоря, я ждал, когда же они до этого додумаются с 1994 г. (когда только начинал интересоваться спортом). Одним из первых моих вопросов к отцу был: "А почему во всех видах спорта останавливают время, а в футболе нет?" И что тут можно ответить?..
12.03.2014
Тайная Десница
Slim Taller +1000
12.03.2014
giperforg
Не вижу причин вообще что то менять в футболе. Играть хуже не стали, зрители приходят, трансляции продаются, что еще для счастья надо?
12.03.2014
жека10
Неделайте футбол- хоккеем. Получится слишком скучно.Это будет крах.
12.03.2014
Wtroem
ФИФА в общем и Платини в частности никогда на это не пойдут! Непрерывность игрового времени в футболе - это единственный аргумент банды Платини против ввода повторов спорных моментов. Мол, футбол станет уже не тот, никому такой нужен не будет и т.д. и т.п. А ввод повторов лишит ФИФА возможности непосредственно влиять на ход матча и протаскивать нужные команды. На это они точно не пойдут!
12.03.2014
ion
Это отвечал Slim Taller'у
12.03.2014
Ковтун
просто нужно отменить замены после 90 мин
12.03.2014
DmFox
Slim Taller 12 Марта 2014 | 15:09 А хоккей и баскетбол это не зрелище?
12.03.2014
kot_gag
DmFox12 Марта 2014 | 15:03 Самое смешное, что осень-весна весна-осень, это первое что пришло на ум когда прочитал статью. Сегодня решили, завтра перешли, а после завтра думаем:"А не перейти ли нам обратно?" Ладно, будем надеяться заграничные футбольные функционеры адекватней наших.
12.03.2014
Slim Taller
Бред.Представьте себе,что вы на работе и у вас считают чистое время.Махаешь кувалдой - время идёт,вытираешь пот со лба - это не считается за рабочее время.Футбол - это зрелище,а не борьба роботов.И эмоции, элементы театра неотъемлемая часть этого шоу.
12.03.2014
Toha050
Все в одинаковых условиях,кто выигрывает тот и решает тянуть или нет,кто выигрывает тот и заказывает музыку.
12.03.2014
DmFox
kot_gag 12 Марта 2014 | 14:59 Ну я думаю, что такое решение будут лет 5 обсуждать, считать каждую секунду, и только потом что будут менять. Это у нас авторитетно могут сказать, что осень-весна будет лучше, и им поверят на слово :).
12.03.2014
kot_gag
DmFox12 Марта 2014 | 14:48 Childrandom12 Марта 2014 | 14:50 Вы конечно правы.Все эти "маленькие футбольные хитрости" уже порядком задолбали. 2 по 30 -наверное неплохо. Просто очкую я, что они нормального варианта сразу не найдут. Сделают, например 2 по 40, игроки не вывезут. И реформаторство продолжится. И боюсь я не узнать потом футбол.
12.03.2014
Childrandom
kot_gag Как обычно - идеального варианта не найти. Но вот положа руку на сердце - ты доволен тем, что почти в каждом матче игроки тянут время? где-то только под занавес игры, где-то с 10-й минуты, но тянут практически в каждой игре... Лично мне это неприятно видеть. И уверен, что многим болельщикам - тоже. И еще один момент: если не будет смысла тянуть "чистое время", то и "грязное" будет занимать не 3 часа, а меньше.
12.03.2014
DmFox
kot_gag 12 Марта 2014 | 14:41 Ну по крайней мере тем, кто сидит на стадионе, именно такой футбол и нужен. 2 тайма по 30 минут чистого времени - практически тоже самое, что и сейчас. Только в этом случае на поле будет меньше "больных и хромых", которые как раз и мешают смотреть нормальный футбол.
12.03.2014
kot_gag
Сначала они будут секундомер останавливать, потом сделают три тайма с меньшим количеством времени, отводимым на тайм и на перерывы, потом окажется что маленьких перерывов недостаточно для восстановления игроков и их размер увеличат. Да, и еще забыл, вангую в этом сценарии появление рекламных пауз где-нибудь по середине тайма, и да, все паузы на TV будут забиты рекламой Ну а че, выгодно же. Но я надеюсь что такой футбол нам не нужен(ну, всмысле, болельщикам).
12.03.2014
Childrandom
Вполне адекватное предложение. Хотя, конечно, при таком варианте, как предлагает Guardian, играть 2*45 чистого будет очень сложно физически. Но, как правильно заметил Ulan3, можно изменить продолжительность матча. как еще один вариант - играть 3*30. Общее чистое время будет тем же, а за счет двух перерывов вместо одного, матчи будут динамичнее.
12.03.2014
BookerUser
Тогда футбольный матч будет длится 3 часа общего времени, и так долго его мало кто смотреть будет!
12.03.2014
Ulan3
Тайная Десница12 Марта 2014 | 13:51 ----------------- Да никто их не хочет загнать - пауз будет столько же. Только тогда надо 2 тайма по 30 мин. чистого делать.
12.03.2014
Sashik
а нужно так делать, видишь, что игрок затягивает время - добавлять минуту. дольше затягивает - больше добавлять.
12.03.2014
Тайная Десница
Все это часть футбола и паузы тоже. Англичане хотят совсем загнать игроков. Менталитет рабовладельцев делает свое, хотят выжимать все соки до конца из людей.
12.03.2014
