Юрист "Металлиста" считает, что в УЕФА обязаны учесть решение Верховного суда Швейцарии

Бомбардир Нации

Давайте давайте, боритесь с УЕФА, глядишь и пяток лет дисквалификации заработаете вместо этого розыгрыша. Умные команды, если накосячили дак помалкивают, а не буянят. Думаю это не последнее слово УЕФА, они такое не любят, помяните мое слово

17.08.2013

Ignar

В украинском гражданском праве внутриорганизационные споры в общественных организациях не регулируются судом, т.к. это не обязательственное право. Как там в Свис код оф облигэйшн илив Цивил код у Швейцаров - завтра посмотрю и отпишу. Но чую -исключат Металист из розыгрыша и как бы не на болго :-(

17.08.2013

WR 104

Турки в такой же ситуации подали в ВС Швейцарии и прошло.

17.08.2013

StrangerS

Таким образом, УЕФА имеет основания обвинить "Металлист" и украинскую федерацию, как члена УЕФА, в состав которой входит данный клуб в несоблюдении подписанного ими Устава УЕФА.... Кажется так...

17.08.2013

StrangerS

Мда... Запутанное дельце. И не такое очевидное, как считает юрист харьковчан. Потому как ФФУ, как член УЕФА обязалось соблюдать Устав УЕФА, а он гласит: "Каждая НА должна включить в свой Устав положение, согласно которому она, её клубы, игроки и официальные лица обязуются следовать Уставу УЕФА и выполнять его. Особая ссылка должна быть сделана на Статьи 59-63 Устава УЕФА, которые гласят следующее: • Органы отправления правосудия обладают исключительной юрисдикцией по решению любых споров спортивного характера, имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, их клубами, игроками и официальными лицами. • Арбитражный суд (“CAS”) в Лозанне, Швейцария, обладает исключительной юрисдикцией – либо в качестве обычного арбитражного суда, либо в качестве апелляционного органа – по решению всех споров в области гражданского права (материального характера), имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, клубами, игроками и официальными лицами, а также между ними самими. Каждая НА должна включить в свой Устав положение, согласно которому она, её клубы, игроки и официальные лица обязуются следовать Уставу УЕФА и выполнять его. Особая ссылка должна быть сделана на Статьи 59-63 Устава УЕФА, которые гласят следующее: • Органы отправления правосудия обладают исключительной юрисдикцией по решению любых споров спортивного характера, имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, их клубами, игроками и официальными лицами. • Арбитражный суд (“CAS”) в Лозанне, Швейцария, обладает исключительной юрисдикцией – либо в качестве обычного арбитражного суда, либо в качестве апелляционного органа – по решению всех споров в области гражданского права (материального характера), имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, клубами, игроками и официальными лицами, а также между ними самими. Статья 60 ЮРИСДИКЦИЯ В СПОРАХ СПОРТИВНОГО ХАРАКТЕРА 1 Органы отправления правосудия обладают исключительной юрисдикцией по решению всех споров спортивного характера, имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, клубами, игроками или официальными лицами. 2 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР Решения органов отправления правосудия являются окончательными и обязательными для исполнения. Обращение к обычным судам с судебными исками в связи с подобными спорами исключается. Оспаривание в судебном порядке решений Органов отправления правосудия Статья 62 ЮРИСДИКЦИЯ 1 CAS обладает исключительной юрисдикцией по рассмотрению любых случаев оспаривания решений, принятых Органами отправления правосудия на основании гражданского права (материальный характер). Любые подобные возражения должны поступить в CAS в течение 10 дней после уведомления о решении, которое оспаривается. 2 СПОРТИВНЫЙ ХАРАКТЕР Решение Органов отправления правосудия, носящее спортивный характер, или любая часть или части решения, имеющего спортивный характер, не могут оспариваться по гражданскому праву. 3 ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА Оспаривание по гражданскому праву CAS может осуществляться только после того, как будут исчерпаны все возможности, предусматриваемые официальными внутренними процессуальными нормами УЕФА. 4 ОБЫЧНЫЕ СУДЫ Обращение с судебными исками в связи с подобными вопросами к обычным судам исключается. 5 ПРИОСТАНОВКА Оспаривание по гражданскому праву не может иметь приостанавливающего эффекта в виде отсрочки исполнения дисциплинарной санкции, за исключением случая реализации права распорядиться о приостановке осуществления дисциплинарной санкции до арбитража, принадлежащего Руководителю соответствующего подразделения или группы, специально назначенной для рассмотрения дела после заслушивания сторон, чтобы производство по делу было приостановлено впредь до разрешения апелляционной жалобы. 6 ПРОЦЕДУРА Рассмотрение дела в CAS проводится согласно Кодексу спортивного арбитража CAS.

17.08.2013

Серёга СМ.sz.

Не прокатит евреи не дадут из Маккаби)

17.08.2013

миха 108

если не прокатит...в Гаагу обратитесь!!!!!...или в дурку)))))

16.08.2013

alcoholic

Мда, товарищ Ключковский, иногда лучше жевать... Международное публичное право надо было изучать внимательнее, если, конечно, оно вообще преподавалось в вашем вузе...

16.08.2013

AngelDim

Сьон пытался там что-то себе в гражданских судах Швейцарии выторговать и получил по шапке от УЕФА

16.08.2013

siktim

Где таких юристов рожают?УЕФА-организация европейская..И то,что её штаб-квартира находится в Швейцарии-хрень..Переедут в Сыктывкар,если что..

16.08.2013