Лига чемпионов. Новости

22 октября 2014, 11:20

Грэм Пол: "Не пойму, за что ЦСКА получил право на пенальти"

Никита Коновалов
Корреспондент

Знаменитый английский арбитр Грэм Пол выразил мнение, что арбитр Иштван Вад ошибся, назначив пенальти в ворота "Манчестер Сити" в концовке матча 3-го тура группового турнира Лиги чемпионов против ЦСКА (2:2). При счете 1:2 на 86-й минуте встречи хавбек армейцев Биберс Натхо реализовал 11-метровый удар и принес команде одно очко.

– "Манчестер Сити" имеет полное право возмущаться потерей двух очков в Москве, потому что венгерский арбитр показал, что ничуть не лучше некоторых английских специалистов, назначавших ошибочные пенальти в прошедшем туре, – цитирует Daily Mail Грэма Пола. – Я не могу понять, за что ЦСКА получил право на пенальти. В последних матчах "Сити" страдает от ошибок судей. Надеюсь, в будущем им повезет с судейством больше.

Российским болельщикам Грэм Пол наиболее известен по матчу отборочного турнира ЧМ-2002 Словения – Россия (2:1). На 90-й минуте встречи при счете 1:1 арбитр назначил очень спорный пенальти после фола защитника россиян Вячеслава Даева на Милане Остерце.

34
  • Tupac Shakur

    Серьёзно? Чья бы корова мычала.

    22.10.2014

  • juriyfish

    пеналь, конечно, левый, но ЦСКА наиграл на этот гол, спору нет

    22.10.2014

  • niklinkin

    Называется, в чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не замечает!

    22.10.2014

  • MErIk!

    toxa-rv@list В том эпизоде игрок МанСити подскользнулся! Пересмотри эпизод и увидишь англичане даже не протестовали!

    22.10.2014

  • SSergey

    МС хотели малой кровью увести 3 очка, но часто бывает так, как в итоге и получилось. А пенальти, скорее не было, чем был. И тем не менее счет справедлив, это Лига Чемпионов, здесь выкладываться надо, а не дурака валять!

    22.10.2014

  • T0XAS

    MErIk!22 Октября 2014 | 13:43 ---------------------------------- всё хорошо, только ты забыл про пеналь который не поставили в первом тайме в ворота армейцев )

    22.10.2014

  • MErIk!

    В перерыве Иштвану Ваду подсказали кенты, что он мол ошибся со 2-м засчитанным голом МанСити из "вне игры" и во 2-м тайме он исправил свою ошибку назначив спорный пендаль восстановив тем самым паритет. К нашему счастью к этому времени англичане "засыпали" на поле и перестроится не успели.

    22.10.2014

  • Ленинградец

    Андерсен 611122 Октября 2014 | 12:54 Ленинградец., у тебя и тут куча ников?... ))))))))))))))) Ой, клоун! ------------------ Ник у меня на этом портале только один, а из клоунов здесь пожалуй только ты и есть.

    22.10.2014

  • BookerUser

    PitersS 22 Октября 2014 | 12:29 На автотрассе такое называется подрезом. Коларов стремится к мячу, а Думбия резко встает поперек движения. На дороге виноват 100%тно Думбия, а в футболе считается, видимо, что Коларов должен был резко взлететь над Думбией. Я понимаю, что Думбия наш, хоть и черный, но, великие говорили, что "истина дороже". _________________________________ Истина как раз дороже.... На автотрассе такое называется - если соперник обогнал тебя хотя бы на пол-корпуса машины, то ты должен уступить ему траекторию, а не лезть в столкновение... А если полезешь - то стюарды тебя же и оставят виновным... И это я тебе говорю как очень большой поклонник Ф-1... ))

    22.10.2014

  • Прометей12

    2-ой гол пендосов, вот это точно из оффсайда забит. повезло англичанишкам что вобще очко увезли

    22.10.2014

  • @vintos@

    А я не понимаю почему засчитали второй гол в ворота ЦСКА, а не свистнули оффсайд.

    22.10.2014

  • zae

    Подфартило лошадкам))) пенальти конечно левый!!!

    22.10.2014

  • T0XAS

    ну а если вспоминать оффсайды, и вобще все спорно принятые решения в неочевидных ситуациях, то все равно 2-1 тут в сторону ЦСКА по принятым судьей решениям ) В пользу МАН СИТи можно назвать лишь не зафиксированный скорее всего имевший место небольшой офсайд в эпизоде с забитым вторым голом "горожан" (1) В пользу же ЦСКА, в первом тайме не поставленный в их ворота пенальти в первом тайме - и поставленный во втором уже в сторону ворот Ман сити, в одинаково неоднозначных ситуациях, которые по справедливости следовало бы трактовать одинаково Либо не давать ни там ни там. Либо уж ставить оба. Вопросов было б меньше к судье. А счет все равно остался бы в пользу Ман Сити. (2)

    22.10.2014

  • T0XAS

    Нет ну это конечно стопроцентный нырок в лучших традициях Роббена и Инзагги ) ) я понимаю что тут премиальные и спасенное очко дороже - но футбол конечно такая помесь балета с прыжками в вводу с трамплина не красят.

    22.10.2014

  • Gyro

    счет на табло.

    22.10.2014

  • Андерсен 61

    Ленинградец., у тебя и тут куча ников?... ))))))))))))))) Ой, клоун!

    22.10.2014

  • fireman32

    Мы тоже до сих пор не понимаем,за что Пол назначил пенальти в ворота нашей сборной в матче со Словенией)).

    22.10.2014

  • Андерсен 61

    А судья не хочет вспомнить гол Туре, когда подыгрывал себе рукой?

    22.10.2014

  • Ленинградец

    Зашевелились, тараканы островные...

    22.10.2014

  • болельщикк

    PitersS 22 Октября 2014 | 12:29 правила ИГРЫ почитай, а ПДД мы и без тебя знаем)))))

    22.10.2014

  • WildCat-2k

    А гол после офсайда у трех игроков его устраивает??? Объективный кокой!

    22.10.2014

  • PitersS

    На автотрассе такое называется подрезом. Коларов стремится к мячу, а Думбия резко встает поперек движения. На дороге виноват 100%тно Думбия, а в футболе считается, видимо, что Коларов должен был резко взлететь над Думбией. Я понимаю, что Думбия наш, хоть и черный, но, великие говорили, что "истина дороже".

    22.10.2014

  • Медуззо Спрут!!!

    Иди на уд, клован британскийъ! :)

    22.10.2014

  • tombot

    В первом тайме тот же судья подарили Мансити гол из офсайда.

    22.10.2014

  • Эрик Рыжий

    А чем не доволен Грэм Пол? Коларов руки на Думбию клал - клал. Дело было в штрафной площади - в штрафной. На усмотрение арбитра, как минимум.

    22.10.2014

  • rad19

    Грем Пол - имя нарицательное среди судей, сам то пенальти на 90 минуте вообще из пальца высосал, так что чья бы корова мычала....

    22.10.2014

  • BookerUser

    Нарушение в штрафной было, а значит имел полное право и пеналь поставить... Другое дело, что момент был "на усмотрение арбитра"... Но от явного фола отмазываться не стоит... )

    22.10.2014

  • Vlаdimir

    Думбия грамотно подставился, далее его слегка зацепили за ногу и далее грамотно упал. Конечно же, можно было и не ставить, но ровно с тем же успехом можно и ставить. Не поставил бы - возмущался бы ЦСКА, а так возмущается Англия.

    22.10.2014

  • Gabbetty62

    В одном матче*

    22.10.2014

  • Gabbetty62

    И этот туда же! Помнится этот судья выписывал три желтые карточки одному игроку.

    22.10.2014

  • nik27772

    судья прадажная

    22.10.2014

  • карельский свинопас

    незнаю,нормальное решение-Думбия закрывает мяч корпусом,удар по ноге.....протрите очки,Грем Пол!

    22.10.2014

  • Семён Семёныч Горбуньков

    Видимо за то же самое, за что засчитали 2-й гол сити....

    22.10.2014

  • kafk

    какой же противный народ все таки , до сих пор простить не могут что нам ЧМ дали 18 года!!!!!!! а то что гол забили из офсайда они не хотят признать?)))) даже если и ошибся судья в спорном моменте то как не заметить явный офсайд уж не знаю...

    22.10.2014