«Ливерпуль» — «Реал»: почему не засчитан гол Бензема? Объясняем решение судейской бригады
В конце первого тайма финального матча Лиги чемпионов «Ливерпуль» — «Реал» Карим Бензема открыл счет, но первый ассистент Николя Дано зафиксировал положение «вне игры» у нападающего мадридцев, и гол не был засчитан. Решение помощника рефери после достаточно продолжительной проверки подтвердили видеоарбитр Жером Бризар и его ассистенты Вийи Делажо, Массимилиано Иррати и Филиппо Мели.
Начну с того, что в первой фазе атаки в момент паса партнера Бензема не забежал за линию офсайда. Там положения «вне игры» не было.
Затем атака продолжилась — и Федерико Вальверде сделал еще одну передачу партнеру. После чего произошли два рикошета, мяч от колена Фабинью отправился к нападающему «Реала» — тот забил гол.
Логика судейской бригады (ассистента арбитра, ВАР и трех АВАР) заключается в том, что Фабинью не сыграл в мяч, а случился рикошет. Поэтому зафиксировано положение «вне игры», так как в тот момент, когда Вальверде коснулся мяча, Бензема располагался за линией офсайда.
Такова трактовка правил игры, которую использовали судьи. Звучит непросто для понимания, но решение арбитров правильное.
лиего
... чем предпоследний соперник, включая вратаря, вратарь был в том эпизоде отыгран и находился выше линии мяча; потому и чистый оффсайд и на повторе подчеркнули именно эти линии (перед Бензема был только один защитник). Я потрясён квалификацией наших комментаторов на ТВ и других СМИ; Бобров, как раз меня совсем не удивил - это его норма.
30.05.2022
echo2011
Скорее можно рассуждать об офсайде Бензема в первой фазе атаки.
30.05.2022
SashaM
И тут же вспоминается матч с датчанами и гол в наши ворота из оффсайда после неудачной попытки прервать передачу нашего защитника...
29.05.2022
Штрафбат
учим правила!
29.05.2022
Штрафбат
Ну это же бред! Не делал Вальверде передачу. Он хотел пробить, но получилось плохо. Далее касания игроков - и последним мяча коснулся Фабиньо, и от него мяч отлетел к Бензема. Какой к черту оффсайд? Какая к черту разница - хотел Фабиньо пасовать Бензема или мяч в него случайно попал? Главное, что направился мяч к Бензема от Фабиньо, а не от игрока "Реала". В общем, чистый гол. Как можно его не засчитать, имея под рукой ВАР - ума не приложу. Объяснения, предложенные здесь СЭ, не выдерживают никакой критики!
29.05.2022
Гроза Куусюси
должно быть два игрока. обычно вратарь, и еще один защитник. но если вратарь убежал вперед, то должно быть два полевых игрока
29.05.2022
Гроза Куусюси
раньше такие голы без вопросов отменяли. играл в мяч игрок реала, в результате его паса\удара\прокидки мяча, мяч прилетел к Бензема, который в момент паса\удара\прокидки мяча был в офсайде. как сравнение другая ситуация - удар по воротам, отбивает вратарь, и добавиет нападающий, находившийся в момент удара в положении офсайда. ситуация по сути аналогичная. первый игрок пас не давал. в мяч сыграл вратарь. но так вышло в обоих случаях что мяч получил игрок, находившийся в офсайде. так что соглашусь с судьями, которые не засчитали гол. то что некомпетенотное стадо в студии матч тв посчитали это ошибкой, ничего не меняет
29.05.2022
Владимир Кавзанович
это в полуфинале МС прокатили, когда ДеБрюйне забил
29.05.2022
Рюрик 9
А ничего, что за спиной Бензема находится тело в красном? Всё равно офсайд? Лихая трактовка правил.
29.05.2022
John Doe
На самом деле логика проста и понятна: рикошет, отскок рассмотрели как несчастный случай, "нейтральный", и применили правило оффсайда. Только кривая эта логика. Мяч "отпасовал" защитник, и как он это сделал не должно иметь значения. В том моменте защита ливера вообще была похожа на толпу ополоумевших бабок, метавшихся растерянно по штрафной. Отсюда и рикошет. И это заслуга Реала. И гол надо было засчитывать. Учитывая время момента, матч от этого только выиграл бы. Думаю, сейчас и ливер страстно хотел бы чтобы тот гол был засчитан, и у них было больше времени с севшим в штрафную Реалом..
29.05.2022
george64
Там даже не рикошет. Защитник именно играл в мяч, так как делал сознательное движение. Ну а как он сыграл - это его проблемы.
29.05.2022
Упёртый русский
Очень спорная трактовка... Валверде давал пас на Бензема? Очень сомневаюсь. Он прокидывал мяч себе или бил по воротам. А рикошет от защитника не является вне игры. Я бы сказал, скорее надо засчитывать... Хорошо, что чётко показан момент с первым пасом...
29.05.2022
hottie
Вон там щас в послематчевой студии на Матче даже местные балаболы сошлись на том, что надо было засчитать гол Карима. Просто на ВАР сидят такие как тут Бобров, которые боятся правильное решение сделать.
29.05.2022
george64
Думаю, гол надо было засчитывать. Офсайд-не офсайд, но мяч коленом на Бензема выбил Фабиньо. Год или два назад тоже был какой-то финал (не помню) и там пас на напа был в явный офсайд. Защитник его еле чиркнул. Нап забил гол и офсайд не засчитали. Кажется, это был Мбаппе.
29.05.2022
Saw_yer
Положение «вне игры» в футболе фиксируется, если игрок атакующей команды в момент начала паса другого игрока атакующей команды находится целиком или частью тела, ближе к линии ворот (лицевой линии поля), чем предпоследний игрок соперника, включая вратаря
29.05.2022
hottie
Там дело даже не кто ближе, а кто отдал последнюю передачу на Бензема. Бобров такое себе объяснение придумал. Лучше бы ничего не писал.
29.05.2022
александр стаселович
должно быть 2 .. либо 1 и воротчик )
29.05.2022
КирпичИнвест
Ну куда ж мы без Боброва Объяснит он всё толково Кто в оффсайде, кто упал Как же он меня достал...
29.05.2022
с Урала
Я не понимаю ничего. На последнем кадре чел в красной форме ближе к воротам, какое там "вне игры"??? Я даже при пояснении нифига не понял
29.05.2022
