Лига чемпионов. Новости

13 марта, 17:56

УЕФА сделал заявление после отмененного пенальти Альвареса в матче «Атлетико» — «Реал»

УЕФА заявил, что обратится в ФИФА по поводу отмененного пенальти Альвареса

УЕФА опубликовал заявление об отмененном пенальти нападающего «Атлетико» Хулиана Альвареса в ответном матче с «Реалом» в 1/8 финала Лиги чемпионов.

Сливочные в первом матче победили со счетом 2:1, в ответном — проиграли 0:1. В серии пенальти точнее была команда Карло Анчелотти (4:2). Реализованный пенальти форварда «Атлетико» не был засчитан из-за двойного касания мяча.

«Хотя и незначительно, игрок коснулся мяча опорной ногой, прежде чем ударить по нему. Согласно действующему правилу, ВАР должен был вызвать судью, чтобы тот просигнализировал, что гол следует отменить. УЕФА вступит в переговоры с ФИФА и Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), чтобы определить, следует ли пересматривать правило для случаев, когда двойное касание явно непреднамеренное», — говорится в заявлении УЕФА.

«Реал» вышел в четвертьфинал Лиги чемпионов и сыграет с «Арсеналом».

61
  • Братчанин

    А когда двойное касание бывает преднамеренным? Надо запретить паузы, остановки, подпрыгивания и т.д. перед ударом - а то какие-то циркачи бьют пенальти...

    14.03.2025

  • serkonol

    а ты дурак? разве я написал, что ты мне желал смерти? мозгов только хватает, чтоб назвать меня тупым? ха-ха-ха:grin: если вернуться к разговору о судействе реала, то если о судьях говорит перес, его слова можно делить на два, а иногда и на десять. но если о судействе начинает говорить внешне спокойный и очень рассудительный анчелотти, то действительно есть проблемы. папа карло никогда не позволяет себе врать и говорить откровенные глупости. матчи реала смотрю регулярно, поэтому более-менее объективно могу говорить о судействе. если некоторые мои комменты показались глупыми, то напиши свои аргументы, а лучше ещё и факты. допускаю, что соглашусь с твоими доводами. удачи!)

    14.03.2025

  • Adiоs Amigos R

    УЕФА - позор мирового футбола!

    14.03.2025

  • mois.kon

    Полностью согласен. Как в водном поло, там махать руками как в гандболе тоже нельзя, замах - бросок. Разбег - удар. Противные пенальти Левандовского вызывают изжогу. Только вот повлияет ли это на двойные касания? Вопрос? Наоборот при хорошем разбеге и скользком газоне нога и "едет"

    14.03.2025

  • Футболист Сапогов

    Ты дурак???? Я никогда никому смерти желать не собираюсь. Но ты же сам пишешь что захочешь и так делаешь. Честно таких тупых давно не видел. Ты бьешь все рекорды. Иди поспи, может пройдет))

    13.03.2025

  • Алексей Жариков

    100% Мало того что у бъющего и так то преимущество, как у тореадора перед быком, так вратарю еще столько всяких правил придумали. С ленточки не сходи, то да сё. А вот нападающий как бы бог прям. Насчет момента Атлетико и Реала не знаю, не смотрел. Но надо как то справедливей правила сделать.

    13.03.2025

  • serkonol

    в отличии от тебя, стараюсь не писать глупости. за последние несколько лет от местных, безмозглых ботов прочитал очень много гадостей. и смерти они мне желали, и хамили, и оскорбляли... но современные соц сети они такие, каждый пишет всё что захочет, к сожалению. так что будь готов и от меня иногда читать комменты. ну или не читать:grin:

    13.03.2025

  • zg

    11метров,сближение моментальное,ну да,лучше даже бить без разбега!)))))Врядли на такое пойдут,но было бы дюже весело!)

    13.03.2025

  • Футболист Сапогов

    Я не комментирую твои глупые комментарии. А они бывают глупыми, но я НИКОГДА в них не лезу!! Ты абсолютно слепой, тебе это писали многие люди. Но одну и ту же мантру прешь)) Ну хватит уже, не пиши в мои ветки! До свидания!

    13.03.2025

  • Don Alex

    Не буллит))) Не. Касание мяча только одно. У бьющего в голове не будет выпендрёжных мыслей как красиво потанцевать перед мячом. Две-три секунды и надо бить пока вратать не сблизился. Это будет больше похоже на классический 11-ти метровый.. не буллит)

    13.03.2025

  • serkonol

    ты на форуме, я не влезаю в твою личную почту или переписку! обращай внимание на брёвна в своих глазах!!!:grin: вчера после матча сразу написал, что вини и салах были бесполезны в двух матчах лч. вини за прошлый сезон заслуживал золотой мяч, т.к. играл лучше всех. в этом сезоне вини играет хуже и пока не является кандидатом на лучшего футболиста сезона.

    13.03.2025

  • zg

    :rofl::rofl::rofl::thumbsup::thumbsup::thumbsup:Это был бы огонь!Правда больше уже похожий на некий буллит!)

    13.03.2025

  • Футболист Сапогов

    Мы с тобой общались и вроде поняли друг друга)) Зачем вообще влезаешь в комментарии других людей?)) Посмотрел вчера кстати на Винисиуса. Понимаю, что не всегда игрок должен блистать. Но вчерашний матч в его исполнении был очень далек от ЗМ)) А на счет гомнистости команд - это бесспорно. Зенит это сегодня в очередной раз показал с делом Воронежа! И вообще твоя защита Реала доходит до сумашедствия и Винисиуса тоже))) Ну нельзя же так)) Будь более гибкий. Ты совершенно не видишь бревна в своих глазах, при этом у людей замечаешь соломинки)) Не пиши ничего, на этом закончим!

    13.03.2025

  • Don Alex

    Готов предложить революционное правило... судья свиснул бить пенальти - вратарь сразу может бежать куда угодно, т.е. навстречу бьющему. А бьющий будет мотивирован разбежаться и ударить как можно быстрее, или даже без разбега пока вратарь с ленточки не ушел. Танцы перед ударом, паузы, остановки - всё сразу уйдет в прошлое. Чрезмерно все запреты против вратаря.

    13.03.2025

  • serkonol

    вот именно поэтому нужно менять правила. не каждая рука в штрафной - пеналь. так и с двойным касанием.

    13.03.2025

  • serkonol

    прежде чем писать откровенную уйню, нужно смотреть матчи реала в лалиге.

    13.03.2025

  • Саарбрюккен

    mikeV, да просто тихон с детства привык к правилу гостевого гола, а теперь по-стариковски консервативничает. Приведу такой пример. В 1985 году игрался стыковой матч за право попасть на ЧМ. Бельгия победила дома Голландию 1:0, в гостях проиграла 1:2, и за счёт гостевого гола поехала в Мексику. Не будь этого асбурдного правила, превращающего ничью в победу, сборная СССР в одной восьмой играла бы с Гуллитом, ван Бастеном, Райкардом и Куманом. А Бельгия не стала бы полуфиналистом.

    13.03.2025

  • Player124

    Я бы ещё траекторию менять запретил , а то кругами некоторые в последнее время бегают.

    13.03.2025

  • Porco Rosso®

    Лебеди летят, а х@ли толку. Дай-ка мне, жена, мою двустволку...

    13.03.2025

  • IQ-87%

    Авторитет клуба имел и имеет значение- про финансовую составляющую говорить нельзя-засудят-не меня а тех кто публично попытаются а рычаги кроме силы футболистов -были- есть и будут

    13.03.2025

  • hottie

    Кстати да. Там еще некоторые ребятки любят помимо остановок перед ударом подпрыгнуть чутка.

    13.03.2025

  • Pele Peleevich

    При повторе сзади, двойного касания не видно вообще. При повторе спереди, видно, что сначала был удар по мячу и только после удара опорная нога начала скользить по газону, но мяч траекторию полета не менял - не было отскока, изменения направления полета, ничего этого не было. В любом случае, даже если двойное касание и было (по мнению арбитров), это было явно не преднамеренное действие.

    13.03.2025

  • тихоновнавсегда

    Я старовер!Я про футбол!Мне тоже не шешнадцать...Далеко...Выходит я старше Вас скорее всего!Спасибо!Я Вас услышал!

    13.03.2025

  • serkonol

    абсолютно не согласен! умышленная игра рукой - пеналь. мяч случайно попал в руку и не было явной возможности забить - не пеналь. мяч летит в створ ворот, но попадает в руку - пеналь. во всех остальных случаях, пусть судья идёт к монитору и смотрит. слишком часто пенали за неумышленную руку ломают игру, хотя вообще не было никакой возможности забить с игры.

    13.03.2025

  • arno11

    с англичанами погорячился Вы правы, но было достаточно спорных ситуаций в последние лет 20 и при нынешних технологиях это просто необходимо. Другое дело, что нужно изменить некоторые правила. Я например не считаю прицельный удар в руку поводом для 11-метрового или сантиметр бутсы впереди поводом для оффсайда.

    13.03.2025

  • mikeV

    Никогда не понимал смысла преимущества гостевого гола. Почему тот, кто забил больше в гостях, считается сильнее того, кто меньше пропустил дома?

    13.03.2025

  • arno11

    мне под 50

    13.03.2025

  • serkonol

    Форвард «Реала» Родриго рассказал, как с его стороны выглядела ситуация с отмененным пенальти в матче 1/8 финала Лиги чемпионов с «Атлетико». «Я находился на скамейке запасных вместе с другими игроками. Мяч отскочил очень странно, создалось впечатление, что Альварес коснулся его дважды. За нашей спиной был экран, и люди начали кричать: «Два касания, два касания». После этого мы стали настаивать на том, чтобы судья обратил внимание на этот момент. Он увидел повтор, и сомнений не осталось: действительно было два касания. Раньше я с таким не сталкивался», — цитирует Родриго RMC Sport

    13.03.2025

  • Osokin L

    Надо бить пенальти без разбега.

    13.03.2025

  • Глупый

    как убивали атлетико

    13.03.2025

  • тихоновнавсегда

    А вообще настоящий футбол,со своим стилем,изюминкой,убило "дело Босмана"!

    13.03.2025

  • Футболист Сапогов

    Согласен. Затрепали эти переплясы бьющих. Зато вратарю не дают возможности убирать обе ноги с ленточки!!!!

    13.03.2025

  • не только это правило, но и многие другие необходимо пересмотеть, а то так и будет клоунада

    13.03.2025

  • тихоновнавсегда

    Согласен полностью!

    13.03.2025

  • инок

    Не касаемо этого эпизода, я бы запретил бьющему пенальти, подбегая к мячу, останавливаться, опять бежать, опять останавливаться. Побежал к мячу, всё, бей без остановки... Сейчас только вратарям все запрещают.

    13.03.2025

  • Адекватный спартач

    Тогда надо отменять и еще одну спорную, на мой взгляд, реформу. Попал мяч в руку в штрафной - пенальти. И пофиг дым, в каком естественно-неестественном положении она находилась.

    13.03.2025

  • спас

    Как приятно, когда не Газпром виноват, "Судья на ВАР - тваRь проDажная и засудил Атлетико за взятку от реаловских убLюDков". Овации.

    13.03.2025

  • тихоновнавсегда

    Я Вас услышал!Спасибо за ответ и свое мнение!Мое мнение такое,Ваше вот такое!И это абсолютно нормально!Но все равно,хоть что мне говорите,но футбол,настоящий,убили реформами! И если не секрет,сколько Вам лет?И по поводу сборной Англии на ЧМ 2010!Вы внимательно прочитали что я предлагаю оставить из всех этих новшеств? Гол Лэмпарда тогда бы засчитали конечно...

    13.03.2025

  • serkonol

    это ты больной на голову!:grin: разве это я написал - Судья на ВАР - тваRь проDажная и засудил Атлетико за взятку от реаловских убLюDков? очень странно, получить взятку и помочь реалу только в серии пеналей, а не в основное время.

    13.03.2025

  • Rutozid

    «Вы не понимаете, потому что у вам нет специальных знаний» (с) чиновница из госдумы, консультирующая УЕФА

    13.03.2025

  • arno11

    Альваресу и его команде, сражавшейся с полным присутствием духа против фаворита, это к сожалению уже не поможет. Я даже не понял, почему отменили. Ни на одном повторе не было заметно явного касания.

    13.03.2025

  • samozvanets

    Теперь можно в сети найти такое видео, суперзамедленное и с увеличением, но почему-то его не показали сразу. Выглядело непонятно, были даже версии, что игрок ударил мячом по своей опорной ноге.

    13.03.2025

  • arno11

    Итальянцы и испанцы на чемпионате мира 2002 года, которым два дебила в судейской одежде уничтожили 4 года тяжелой подготовки к турниру, агличане на чемпионате мира 2010 года, по той же причине, вряд ли согласятся с вами. Правило повтора нужно, просто надо внимательно проработать все спорные моменты в правилах и вместе с этим надо подбирать компетентных специалистов, а не судей из стран, где национальный чемпионат играют босиком на песке. Да и гостевой гол по-моему изжил себя уже лет 25 назад. Почему кто-то должен был пройти дальше только потому, что забил гол в данном случае на стадионе который находится в 10 км от собственного?

    13.03.2025

  • Багз Банни

    Тут дело не в том что подскользнулся, а было или нет второе касание. На том видеоповторе я лично не могу определить, что второе касание было.

    13.03.2025

  • shpasic

    а если вратарь поскольнётся перед прыжком? наверное, тоже надо дать перебить.

    13.03.2025

  • shpasic

    говорили уже, что это происки Газпромия?

    13.03.2025

  • 4rfv5tgb

    Если внесут изменения, споров будет больше.

    13.03.2025

  • Vadson

    у Промеса это было видно всем, поэтому, как ни обидно, но все по делу. Здесь - действительно есть вопросы.

    13.03.2025

  • serkonol

    уефа не жалует реал, но даже они подтвердили, что было незначительное касание. да, такие пенали нужно засчитывать, но сначала изменить правила. береги свою желчь, а то может не хватит на пищеварение:grin:

    13.03.2025

  • Багз Банни

    На мой взгляд в таких спорных случаях стоит просто перебить пенальти. Сейчас явно пойдут разговоры о грязных подковерных играх и повод для этого имеется.

    13.03.2025

  • тихоновнавсегда

    Верните правило гостевого гола!Задолбали со своими реформами,ВАРами и.т.д!Единственное что правильно-это браслет на руке судьи,дающий сигнал о том,что мяч пересек линию ворот!!!Остальное просто не нужно...Оставьте футбол в покое...

    13.03.2025

  • Vyacheslav Popov

    Промесу тоже не засчитали такой гол с пенальти и никакого шума не было.

    13.03.2025

  • Sergey Sparker

    Как тут без Александра Боброва разобраться? Знатока в студию!

    13.03.2025

  • samozvanets

    Ну, в течении трансляции отмена гола выглядела максимально странно, а уж на трибунах наверно вообще мало кто что понял. Наверно, все должны быть заинтересованы сделать игру максимально понятной и решения прозрачными. Интересный случай.

    13.03.2025

  • андрей андреев

    какие же дебилы...Явно непреднамеренное))) Гомерический смех. Я еще не видел, чтобы пенальти били ДВУМЯ НОГАМЫ....

    13.03.2025

  • george64

    А бывает еще преднамеренное?

    13.03.2025