ЛИГА ЧЕМПИОНОВ.
1/8 финала. Ответный матч

Вылет "Зенита" из Лиги чемпионов едва ли способен повлиять на позиции питерцев в чемпионате России

Игорь РАБИНЕР

Из матча "Бенфика" - "Зенит" можно, на мой взгляд, сделать два резюме. Первое - питерцы (особенно в первом тайме) играли в такой депрессивный футбол, словно вовсе не были знакомы с той командой, которая двумя неделями ранее в красивейшей и волевой схватке на "Петровском" обыграла португальцев - 3:2. На "да Луж" у команды Лучано Спаллетти не бежали ноги и не двигались души - если исходить из постулата классика спортивной журналистики Льва Филатова о том, что в движениях мяча заключены движения человеческой души.

Второе - надо предметно разобраться, почему это произошло, а не накидываться на "Зенит" с обвинениями, не содержащими в себе ничего, кроме хлестких формулировок. Такова уж неистребимая особенность нашего менталитета: в одну секунду забывается все, и из князей команду опускают в грязи. А может, просто такова жестокая сущность спорта, где нужно быть сильнее здесь и сейчас, а вчерашние победы большинством забываются вмиг...

Но мы так поступать не будем. И, пытаясь разобраться в происшедшем, обнаружим в нем три составляющие - физическую, психологическую и кадровую.

* * *

Физическая связана с внешними, не зависевшими от "Зенита" факторами. Сколько раз я слышал от такого знатока теории, как Леонид Слуцкий, да и от многих других, что для полного восстановления команда должна играть с третьего дня на четвертый. Если же проводить следующую встречу со второго на третий, очень трудно привести игроков в оптимальное состояние. А уж тем более - когда ни в одной из двух игр даже чуть-чуть подэкономить силенок нельзя.

Удивителен и непостижим наш "интеллектуальный, духовный" (по определению Сергея Фурсенко) футбол. Выражение это, напомню, было употреблено на контрасте с футболом английским, который, в свою очередь, "более силовой и атлетичный". Что же, противопоставление президента РФС в чем-то справедливо: едва ли, например, в связи с какими бы то ни было выборами в Англии могут за неделю махнуть местами хозяев и гостей давным-давно намеченного матча.

Интересно - на какую сумму условный "Блэкберн" (почему именно он - региональная команда, не так давно становившаяся чемпионом) подал бы иск в суд на министерство внутренних дел Великобритании, FA, премьер-лигу, если бы ему испортили поле при тех обстоятельствах, как это произошло в Казани? И сделает ли это "Рубин", попытавшись хотя бы компенсировать расходы на починку "убитого" не на неделю-две газона? Знай в столице Татарстана хотя бы за месяц, что придется играть на Центральном в начале марта, готовили бы поле совсем по-другому.

И в то же время матч ЦСКА - "Зенит", который в интересах российского футбола скорее должен был быть перенесен, остался на месте. По поводу чего Лучано Спаллетти, предчувствуя недоброе, устроил публичный скандал, сказав, что кто-то тут, видимо, "недостаточно русский". Удивительно еще, что не вспомнил 2008 год, когда "Зениту", рвавшемуся к Кубку УЕФА (который он в итоге и выиграл), перенесли пять (!) матчей. Правда, тогда летом сезон не заканчивался, и игры можно было провести уже после Euro-2008...

В то же время, Спаллетти чуточку неверно расставил акценты, заявив, что игра должна была состояться на день раньше. Это было в принципе нереально: играть центральный матч чемпионата между двумя базовыми клубами сборной менее чем через 48 часов после ее выездной встречи не представлялось возможным. А вот череда небольших, на день-два, смещений встреч последующих туров, как показывает даже поверхностный анализ календаря, вполне допускала перенос игры в Лужниках на 21 марта.

Судите сами. C "Бенфикой" питерцы играли 6-го. Игру с "Кубанью" (тут Спаллетти вряд ли возражал бы - удельный вес двух матчей несопоставим) можно было бы провести не 11-го, а 9-го. Встречу в Химках с "Динамо" сдвинуть с 16-го на 17-е. Четвертьфинал Кубка России с теми же динамовцами перенести с 21-го на 13-е - тот самый день, когда ЦСКА сыграет в Мадриде. И тогда 21-е идеально высвобождалось для матча ЦСКА - "Зенит"!

Если еще вдогонку сдвинуть игру ЦСКА с "Локомотивом" с 24-го на 25-е или 26-е, абсолютно все матчи в этот период, каким бы жестким он ни был, проводятся в графике с третьего дня на четвертый! За исключением, повторяю, "Зенит" - "Кубань". Но провести такие в общем-то нехитрые перестановки, куда менее бьющие по интересам участников, чем перенос игры "Спартака" с "Рубином" в Казань (ну почему было не разрешить проведение этого поединка в Москве 6 марта?), кому-то оказалось лень.

А в результате - функциональная опустошенность "Зенита", которому вдобавок пришлось в менее чем трехдневном промежутке между матчами с ЦСКА и "Бенфикой" совершать многочасовой марш-бросок через всю Европу. И это - перед "самым важным матчем в истории клуба", как назвал его итальянский тренер. Матчем, который и для российского клубного рейтинга в Европе играл далеко не последнюю роль - а потому (не говоря о соображениях престижа) должен был волновать не только "Зенит". И когда я общался с игроками питерского клуба и спрашивал, чувствовали ли они физически, что одного дня подготовки им не хватило, в ответ получал однозначное "да".

И ведь "Бенфика"-то не показала ничего особенного! Парадокс: при висевших на зенитовских ногах "календарных гирях" хозяева в течение первого тайма явных голевых моментов не создали. Да, мяч "Зенит" терял на втором-третьем пасе, территория и давление безоговорочно были у лиссабонцев - но какие-то неконкретные. Убежден, будь "Зенит" в том состоянии, что на "Петровском", еще бабушка надвое сказала, чем бы все закончилось.

Вопрос в том, что проблема была далеко не в одной "физике".

* * *

Игроки, с которыми я общался, при всем том вовсе не собирались списывать неудачу на внешние козни. Например, мое внимание было обращено на один явно психологический фактор. А именно - откровенно плохую игру "Зенита" во всех выездных матчах Лиги чемпионов за исключением донецкого. Логических объяснений этому никто дать не смог.

А ведь правда! Вспомним ужасную игру на Кипре с АПОЭЛ (который, к слову, в среду доказал, что спокойная уверенность и мужество, помноженные на строгую геометрию игры, способны вывести в четвертьфинал Лиги даже команду из четвертой корзины), панический отбой в Порту, где лишь чудо да Малафеев с защитниками помогли не вылететь уже на групповой стадии... Сюда же можно добавить прошлогодние игры с "Унирей" и "Осером".

При этом дома-то "Зенит" устраивает в Европе спектакль за спектаклем! Это напоминает то, как некогда в чемпионате СССР выступали команды из Закавказья - допустим, "Арарат" или "Нефтчи". Но питерцы-то во внутренних соревнованиях не делят матчи на домашние и гостевые, не выстраивают (как некогда киевское "Динамо") супероборонительных "выездных моделей". Что, кстати, и в последнем матче с ЦСКА доказали: дважды, ведя в счете и имея шестиочковое преимущество в чемпионате, могли забетонировать все подходы к своим воротам, но не сделали этого.

Значит - чистая психология. Откуда-то возникающий именно в Лиге чемпионов пиетет перед соперниками. А в Донецке, по такой логике, этого не было, поскольку атмосфера и все окружающее - отечественное, русскоговорящее?

Это все - теории. Но если заниматься конкретными вещами, то мы вновь возвращаемся к "физике". И подмечаем: ЦСКА в Лужниках против "Зенита" все больше владел инициативой по мере приближения матча к концу. Точно так же ближе к финишу на синтетике главного российского стадиона сдал "Реал". Это, как утверждают специалисты, с которыми мне довелось пообщаться, результат смены покрытия, которую команды все явственнее ощущают именно к концу матча.

А "Зениту" пришлось возвращаться с "пластика" на траву опять же через два дня на третий. И это тоже не могло не сказаться.

* * *

Фактор третий, кадровый, по значимости из трех упомянутых, полагаю, последний.

Тем не менее мне показалось, что ротация по сравнению с отличным первым матчем против "Бенфики" у "Зенита" была чрезмерной: сразу четыре перемены. Вратарская была бесспорна, а вот остальные…

Особенно не "покатило" у Быстрова. Далек от мысли вешать на него всех собак, но их с Семаком прекрасный выход на замену в первой игре, похоже, несколько ввел Спаллетти в заблуждение. Формы Быстрова хватает, чтобы играть на свежести, используя скорость на фоне подсевших соперников, а вот с первых минут…

Впрочем, даже второй тайм, проведенный без Быстрова, не дал особых оснований полагать, что при ином стартовом составе что-то могло принципиально измениться. Да, мяч у "Зенита" держался куда лучше - а что толку-то? Додержись питерцы чудом до конца тайма (а если бы еще и Широков свой момент использовал!) - да, после перерыва многое могло бы измениться. Но "гол в раздевалку", абсолютно закономерный, вогнал в их гроб первый гвоздь.

Повлияет ли это на судьбу "Зенита" в чемпионате? Не думаю. Конкуренты только и делают, что играют друг с другом вничью - как ЦСКА с "Динамо". А опыта, чтобы пережить случившееся в Лиссабоне, у петербуржцев достаточно.

В конце концов 0:2 на "да Луж" - не 1:7 "Байера" на "Ноу Камп". И не поражение того же "Зенита" в Осере, которое, кстати, никак не повлияло на чемпионский поход в 2010-м.

В этом лигочемпионском сезоне "Зенит" в конце концов впервые в истории вышел из группы. А то, что при вполне проходимом сопернике не дошел до четвертьфинала, так от того только злее станет. Объективно футбол команды с берегов Невы - самый качественный в стране, обойма игроков даже без Данни достаточно велика. А негатив от вылета не перевесит позитив от выхода из группы.

И не участвовавший в противостоянии с "Бенфикой" Аршавин, рискну предположить, с "Кубанью" может быть уже совсем другим, чем с ЦСКА. Ведь на этот раз он выйдет на поле не со второго дня на третий (да-да, опять!), после того как провел 90 минут за сборную в Копенгагене…

БЕНФИКА - ЗЕНИТ - 2:0 (1:0)

Голы: Макси ПЕРЕЙРА (Витсел), 45+1 - 1:0. Нелсон ОЛИВЕЙРА (Бруну Сезар), 90+3 - 2:0.

Предупреждения

Судьи: УЭББ. Малларки, Чайлд (все - Англия).

6 марта. Лиссабон. Стадион "да Луж". 15 градусов. 58 000 зрителей (вмещает 65 647)

Первый матч - 2:3

20 ИГРОКОВ "ЗЕНИТА" В ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ-2011/12