20 сентября 2013, 00:01
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 1-й тур. Группа G.
"АТЛЕТИКО" – "ЗЕНИТ" – 3:1
ЭКСПЕРТИЗА Юрия ИВАНОВА
"Зенит" не относится к командам, у которых возникают проблемы из-за отсутствия одного, пусть даже способного влиять на игровой почерк футболиста. Вот почему, уверен, потеря Широкова не стала головной болью для Лучано Спаллетти. Да, главный тренер заявил накануне, что без умеющего неординарно действовать хавбека его коллективу будет непросто чем-либо удивить испанцев, что питерская атака лишилась "изюминки", которую привносил в ее действия Роман, но выездной характер матча и сила соперника наверняка заставляли итальянца больше думать о неприкосновенности собственных ворот, нежели о взятии чужих. А для этого требовались не художники, способные одним мазком придать завершенность комбинационному полотну, а трудяги-ремесленники, не чурающиеся черновой работы.
Необходимость этого, кстати, подтвердили уже первые десять-пятнадцать минут мадридского противостояния, в течение которых испанцы более чем убедительно показали, кто на поле хозяин. Мяч подолгу гостил в их ногах, и спасала зенитовцев от гола лишь запредельная насыщенность зоны перед штрафной, где трем центральным защитникам помогала пара опорников и даже отходившие назад Халк с Данни, о чем на установке позаботился Спаллетти. Скажу откровенно, с трудом представлял Широкова в этой заваленной работой компании. Когда же в преддверии перерыва "Атлетико" удвоил, если не утроил, нажим, необходимость его присутствия в ней и вовсе сошла на нет. Ведь "Зенит" переваливал за центральную линию до неприличия редко, а именно там пригодились бы как умение Широкова отдать нечитаемый пас, так и способность хавбека добавлять куража атакам.
То есть именно того, что пытались делать его партнеры в начале второго тайма, и в чем, отдаю им должное, немало преуспели. Питерская команда на какое-то время стала похожей на саму себя лучшего образца: забила ответный гол, прижала испанцев к воротам, что, не скрою, заставило вспомнить о Романе, который в относительно комфортных для него условиях наверняка улучил бы момент для нестандартного хода. Но уже вскоре хозяева восстановили статус-кво, отодвинули гостей от своих ворот и вновь заставили россиян сосредоточиться на разрушительных действиях, навыками которых Широков владеет ничуть не лучше присутствовавших на газоне.
Вот и выходит: не такой уж катастрофической оказалась для невского клуба потеря креативного хавбека. Правда, только применительно к данному – выездному и не характерному для "Зенита" по стилистике – матчу: настолько робко команда еще не играла. В ответной же встрече участие Романа даже не желательно – необходимо. Его команда наверняка захочет реабилитироваться в глазах болельщиков, как пить дать, полезет вперед, где пригодятся и неординарность мышления питерского заводилы, и его исполнительское мастерство, и способность заряжать одноклубников игровым оптимизмом, которого, что греха таить, им так не доставало в Мадриде.
kot Begemot
Широков не поможет команде, в которой 9 игроков играют в одну игру, а двое - в совершенно другую. И это уже давно, и, видимо надолго. На уровне РПФЛ это ещё кое-как прокатывает, но на Европе всё сразу видно.
20.09.2013
Карузо
как эксперт эксперту. Вчера пересмотрел записанный на комп матч в спокойном состоянии с прокруткой основных моментов. По Широкову просто глупость. Широков помог бы просто потому что сильнее и Зырянова, и Шатова, и не игравшего Фазы! А как может не помочь более сильный игрок???! Второй момент. Кто там забрал мяч и что и куда давил. Давил видимо угри. По владению мячом мы имели преимущество в течении матча и в т.ч. и в первом тайме. У Атлетов до гола вообще ничего не было так мышиная возня. Да мы почти не контратаковали, а вот будь Широков пожалуй в атаке было бы больше агрессии. Да и если посмотреть статистику Романа по пробегу, то можно увидеть что он один из лидеров Зенита с показателями 10.2-11.5 км и плотности в обороне он добавил бы, если бы было такое указание тренера. А главной причиной баранки стал к сожалению Коля Ломбертс. Безобразный матч, море ошибок, проиграл весь верх Годину. Ну и весь центр обороны потому сыграл плохо. Но даже при этом шансы на благоприятный исход были отнюдь не призрачными, а вполне осязаемыми, а после ответного гола так вообще прижали хозяев и те в панике выбивали куда не попадя. А потом случился дурацкий второй гол. Спасибо Коле. Др. игроков разбирать не буду. Займет много места и времени. Кто смотрел игру сам все видел.
20.09.2013
Не заправляюсь на ЛУКОЙЛе
Бред какой-то... Какой смысл разбирать "что было бы, если бы..."? А если бы забил Керж? А если бы Ломбертс не выбил мяч точно на ногу сопернику? И ещё много таких "если бы.." Но есть только то, что есть, к сожалению... История и футбол не терпят сослагательного наклонения!
20.09.2013
skiffi
вышел халк и снова пропала игра
20.09.2013