Игорь Корнеев: "Зенит" никак не заслуживал поражения"

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 5-й тур. Группа G.
"ЗЕНИТ" – "АТЛЕТИКО"- 1:1

Бывший спортивный директор "Зенита" поделился мнением о матче питерцев с "Атлетико".

– В конце репортажа комментатор Геннадий Орлов сказал, что "Атлетико" даже в этом составе сильнее "Зенита". Разделяете его точку зрения?

– Не думаю, что гости имели преимуществом по игре. Питерцы в целом владели инициативой, в первом тайме контролировали мяч. Видимо, Орлов имел в виду превосходство мадридцев в исполнительском мастерстве. Гол они забили легко, без напряга. Если бы у них были такие полумоменты, которые имел "Зенит", они бы ими, наверное, лучше распорядились

– Счет по игре?

– "Зенит" точно не заслуживал поражения. В принципе ничья закономерна. Может быть, в концовке "Атлетико" чуть превосходил хозяев, но в целом все справедливо.

– Если бы не ошибка голкипера гостей, у вас было ощущение, что питерцы сравняют счет?

– Такого ощущения не было. Практически не было разрывов в обороне гостей. Они грамотно двигались, закрывали зоны, контролировали ситуацию. При этом не считаю, что гол является ошибкой вратаря. В результате такого рикошета, когда мяч летит по такой дуге, мало кто сможет выручить свою команду. В общем, не был уверен, что хозяева счет сравняют. Хорошо, что все так закончилось. Поражение стало бы несправедливым результатом.

– А ведь Диего Симеоне не привез в Санкт-Петербург Диего Косту, Давида Вилью, Арда Турана…

– Мне сложно сказать, как бы закончился матч, если бы эти исполнители вышли на поле. Гадать не имеет смысла. Естественно, эти игроки обладают специфическими качествами, могут создать гол из ничего. Но зачем сейчас рассуждать об их отсутствии?

Если Симеоне решил их оставить, то пошел на данный шаг осознанно, рассчитывая вернуться домой не с пустыми руками. "Атлетико" – амбициозный коллектив, который никому не собирается дарить очки на ровном месте.

– Ничья едва ли устроила питерский клуб. Почему все-таки "Зенит" не смог добиться большего: сумбурные атаки, брак в передачах…?

– Я бы не сказал, что хозяева допускали брак в передачах или сумбурно действовали впереди. Здесь нужно отдать должное сопернику. "Зенит" играл так, как позволял ему "Атлетико". Мадридцы осознанно отдали инициативу, но никаких зазоров не оставляли. Не забывайте, в каких условиях играли обе команды. Холодно, комбинировать тяжело, мерзнут ноги… В общем, непросто. Несмотря на это, соперники, на мой взгляд, показали качественный футбол.

– Широков провел неполный матч. Что, на ваш взгляд, не устроило Лучано Спаллетти в его действиях, или замена являлась плановой?

– Скорее второе. Не думаю, что Широков чем-то не устроил главного тренера. Спаллетти нужно было рисковать, поэтому он бросил в бой Аршавина. Мог, наверное, заменить и Шатова, но Олег чаще оказывался на острие. Поэтому итальянец принял такое решение. Однако, замечу, замены себя не сильно оправдали.

– Кого бы выделили тогда в составе хозяев?

– Халк провел матч на высоком уровне, также стоит отметить Ломбертса. Вместе с тем я не говорю, что остальные сыграли плохо.

– С турнирной точки зрения еще не все потеряно?

– Конечно, все зависит от матча "Порту" – "Аустрия". Если португальцы победят, от "Зенита" будет зависеть далеко не все…

– Зенит не победил в шестом матче кряду. Кризис на лицо?

– Не знаю…Конечно, ненормально для такой команды не выигрывать шесть матчей. Но мне со стороны трудно рассуждать о причинах происходящего. Игроки, вроде бы, бьются, выкладываются, но что-то не получается. Может быть, речь идет не о кризисе, а о чем-то другом.