"Ман Сити" - ЦСКА: судья ошибался в обе стороны
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 4-й тур. Группа E. "МАНЧЕСТЕР СИТИ" – ЦСКА – 1:2
Эксперт "СЭ" разбирает действия главного арбитра матча "Ман Сити" – ЦСКА
Знай наших! //
Живее всех живых
У нас почему-то принято считать мерилом качества работу европейских рефери на крупнейших клубных турнирах континента. А раз в Лиге чемпионов у нас работает только Сергей Карасев, то, мол, таков уровень российских арбитров. Посыл совершенно неправильный, ибо в последние годы качество судейства самого престижного соревнования упало. Почему? Поинтересуйтесь у "его величества" неприкасаемого Пьерлуиджи Коллины, который сейчас возглавляет судейский комитет УЕФА.
Футболу нужны разбирающиеся в нем судьи, а не стройно выглядящие и гладко бегающие модели. Между тем перекос пошел как раз в сторону последних. Да еще это омоложение… Не зря о проблемах возраста в современном судействе заговорил президент УЕФА Мишель Платини. Глядишь, и восторжествует справедливость – отменят возрастной ценз.
Среда. Манчестер. Анастасиос СИДИРОПУЛОС. Фото - AFP
Высококлассных рефери сегодня явно не хватает, и Коллина пытается "натаскивать" молодых – таких как тот же Анастасиос Сидиропулос. Итальянцу требуется больше судей для следующего чемпионата Европы, финальный турнир которого, как известно, вместит в себя больше матчей, чем раньше. Но тренируются арбитры не "на кошках", а во время важных поединков (может, Коллина, назначая грека, недооценил уровень сложности игры в Манчестере?).
ЦСКА не побеждал
в гостях почти 3 года // "Соски для младенцев". Английские СМИ – о матче
Главный тренер "Манчестер Сити" Мануэль Пеллегрини не стал критиковать малоопытного судью, проводившего лишь второй матч в Лиге чемпионов. Он предельно тактично обозначил проблему, но не стал увязывать итоговый результат с теми или иными решениями рефери. А спорных вердиктов (причем в обе стороны) хватало.
Действительно: более чем странным выглядит поведение Сидиропулоса, на 77-й минуте встречи определившего нарушение правил со стороны Вернблума. Судья поначалу не хотел наказывать сфолившего и потерял его из виду? А затем обратился за подсказкой к кому-то из помощников, и тот ошибочно указал на Игнашевича? Не знаю. Но факт в том, что Вернблум избежал удаления, а ЦСКА остался в большинстве. И это серьезная ошибка рефери.
Наша команда, в свою очередь, вправе сетовать на чрезмерно благодушную реакцию судьи на поведение Насри. Понятно, что третье удаление игрока хозяев (к слову, наказания Фернандинью и Яя Туре вряд ли вызывают сомнения) – что-то из ряда вон выходящее. Но фол футболиста "Манчестер Сити" на Миланове заслуживал иной оценки со стороны Сидиропулоса, чем просто штрафной удар.
И, наконец, некоторые эксперты ставят под сомнение еще одно судейское решение в пользу хозяев – назначение штрафного удара, с которого они сравняли счет.
В ответ поклонники "горожан" скажут, что падение Агуэро в конце встречи произошло не без помощи защитника ЦСКА. А раз так, значит, следовало назначить пенальти. Но, на мой взгляд, тут-то как раз Сидиропулос проявил "высший пилотаж" и правильно разобрался в случившемся.
Среда. Манчестер. 89-я минута. Серхио АГУЭРО пытается заработать пенальти
после подката Сергея ИГНАШЕВИЧА. Фото - REUTERS
Вывод в любом случае таков: в Лиге чемпионов резко увеличилось число грубейших ошибок. И работа греческого судьи на общем фоне не выглядит ужасной.
Были туры, когда в течение игрового дня в 5-6 из 8 матчей арбитры допускали серьезные промахи. И знаете, что странно, – их за это не наказывали. Во всяком случае, не всех. К примеру, наш Карасев после ошибок в игре "Мальме" – "Олимпиакос" П тут же получил другое назначение – на встречу "Шальке" – "Спортинг".
Так что не удивляйтесь, если скоро в Лиге чемпионов снова увидите Сидиропулоса.
s.i.a.
А, я-то думал, что Вернблум не получил вторую жк из-за того, что фол чуть раньше был зафиксирован. Собственно, дело это не особо меняет. Было бы очень обидно потерять Вернблума перед Ромой, с ней шансы есть, ожидаю очень интересного матча. Бригада судей очень порадовала. Моменты с падениями в штрафной игроков Не МЮ заставляли вскакивать и каждый раз думал - приехали. Но потом после повторов уже становилось ясно, что не было фола или просто оба толкались, а один решил упасть. Как это судьи успевали разглядеть - фантастика, но это их работа)
07.11.2014
Санта_Клаус
судейство за исключением второй желтой Вернблуму на высоте было
07.11.2014
Гаттузо крут!!!
Кру все подробно разобрал. И я с ним согласен. Давно не видел такого хорошего судейства со всех точек зрения. А те помарки что было существенно на ход игры не влияли. Альбиносы почему-то уверовали ,что можно себя вести нагло и по хамски. Мол ЦСКА и так под санкциями ,да и вроде аутсайдер группы. Тут многие судейки стали бы дуть в их пользу. А грек кремень! Не поддался.
06.11.2014
nbm777
Бубнова главой судейского комитета ФИФА! Требуем!
06.11.2014
SergAnt123
>> Футболу нужны разбирающиеся в нем судьи . Трудно не согласиться, но еще Футболу нужны разбирающиеся в нем журналисты, а судя по СЭ их дифицит еще больше
06.11.2014
PitersS
Ошибаются всегда в обе стороны, в одну-это, уже, не ошибки.
06.11.2014
ну я
Кру06 Ноября 2014 | 19:56 респект и уважуха
06.11.2014
Однако
Были туры в Согазе когда эксперт Бобров делал по 5-6 ошибок в анализе работы судьи пользуясь при этом повторами и мнениями какими то там экспертами
06.11.2014
Однако
Кру 06 Ноября 2014 | 19:56 -------------------- Подписываюсь под каждым словом))))Еще бы добавил,но лень писать.
06.11.2014
Кру
Эксперт СЭ? Матч смотрел? Яя, не к ночи будет помянутый, Туре, перед фолом армейского шведа сорвал атаку ЦСКА, за что, вполне, мог получить ЖК. Вторую. Т.е. это было бы еще одно удаление. С учетом того, что фол был все же пограничный, уже было одно удаление и эта карточка привела бы ко второму удалению, считаю, судья имел право не давать негру карточку. Фол Вернблума был из той же серии, что и вышеописанный от "Яйи". Слышал про последовательность судейских решений? Не? Так вот, это именно последовательность в судействе. И, браво, судье, что он не пошел на поводу у скулящих весь матч сити и не стал, банально, уравнивать составы. А мог. Далее, как верно уже заметили те, кто не долбится в глаза, уефак отписался, что фол шведа не тянул на желтую, Сергей получил жк за разговоры. Тут я допускаю передергивание судейского корпуса, чтобы не нагнетать обстановку - сити истерит как беременная институтка. Но тем не менее, они не поленились разъяснить, хотя делают это крайне редко. Итак, из реальных претензий греку, это то, что не дал хк Самиру с "некультурной фамилией". С учетом нагнетенной обстановки, двух удалениях и тем, что жк не должна была существенно повлиять на результат матча, проступок небольшой. Что мы имеем на выходе: 1. Судил последовательно и четко, по букве закона и духу игры 2. Давал бороться, но не упускал нити игры 3. Не стал уравнивать составы, см. п.1 4. Дал два справедливых удаления у гранда, команды хозяев. См. п. 1 5. Не велся на истеричное давление игроков команды хозяев 6. Не велся на картинные и наигранные падения игроков команды хозяев 7. За весь матч допустил одну помарку в самом конце игры. Помарка имела минимальные шансы повлиять на результат матча. Судья был в ситуации, когда игра грозила выйти из под контроля и перерасти в столкновение - его решение имело основание. Но, помарка, да. Судья не то, что отсудил великолепно, с учетом того, что игра у него была вторая в ЛЧ. Он даже без этого условия отсудил замечательно. "Футболу нужны разбирающиеся в нем судьи, а не стройно выглядящие и гладко бегающие модели" - это кто там стройные гладко бегающие модели? Турок? И да, английский полицай закончил карьеру. Упоролся? "работа греческого судьи на общем фоне не выглядит ужасной" - обдолбался? "Были туры, когда в течение игрового дня в 5-6 из 8 матчей арбитры допускали серьезные промахи" - серьезные промахи, это те, которые напрямую и существенно повлияли на результаты матчей. Туры, это несколько. Слушаю внимательно, когда перечислишь эти туры, где 70% матчей содержали такие ошибки. " К примеру, наш Карасев после ошибок в игре "Мальме" – "Олимпиакос" П тут же получил другое назначение – на встречу "Шальке" – "Спортинг"" - Любишь все заграничное? Либераст? не смотрел мальме-олимпиакос, но спортингу косанул не сам Карасев, а его помощник, который в сложном моменте "увидел" руку, которую "уважаемые" "эксперты" разглядели (ее отсутствие) с 5го замедленного повтора. И да, у нас в 2018 году ЧМ. ФИФА хочешь, не хочешь нужно подтянуть наших судей, это хорошая практика. Небольшие преференции нашим не помешают. Ты, таки, против? Не пиши тут больше ничего. Пожалуйста.
06.11.2014
howard
Надо на английских судей обращать внимание, за редким исключением судьи там великолепны. А вот наших теперь на пушечный выстрел не подпустят, хорошо хоть Спортинг сквитался.
06.11.2014
Однако
burmistr 06 Ноября 2014 | 19:38 Опять Бобров.Блин.. --------------------Звезда-эксперт е п т ь
06.11.2014
xlegend
Вот как можно писать статьи, не будучи в курсе последней информации от УЕФА? Это же не бумага, мог бы уже и подправить.
06.11.2014
burmistr
Опять Бобров.Блин..
06.11.2014
Однако
Извиняюсь,не все новости прочитал...Ну собственно все и подтвердилось в отчете Уефа
06.11.2014
grinpavl
Так и было, УЕФА уже опубликовал!
06.11.2014
ну я
так уже есть объяснение, что именно так и было. бобров прямо не читает что уефа пишет... а зря, хреновый эксперт получается.
06.11.2014
CSKAchempion
еще в первом тайме нужно было удалять Компани за фол последней надежды против Думбии А Вермблуму он действительно не хотел давать вторую желтую и не дал.
06.11.2014
Однако
Avon151281 06 Ноября 2014 | 18:49 А с чего все решили что он не тому желтую дал???Может он за разговоры Игнашевичу сунул,а шведу и не собирался ничего давать.Там ничего такого и не было на желтую.
06.11.2014
