У "Реала" нашелся ответ на семь бед
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. 1/4 финала. Ответный матч
Видео всех опасных моментов и хронология матча
РЕАЛ – АТЛЕТИКО – 1:0 (0:0)
Гол: Эрнандес, 88.
"Реал" (Мадрид): Касильяс, Карвахаль, Варан, Серхио Рамос, Фабиу Коэнтрау (Арбелоа, 90+1), Пепе, Кроос, Родригес, Иско (Ильярраменди, 90+3), Эрнандес (Хесе, 90+2), Криштиану Роналду.
"Атлетико" (Мадрид): Облак, Хуанфран, Годин, Миранда, Хесус Гамес, Ньигес (Габи, 46), Тиагу (Хименес, 86), Коке, Арда Туран, Гризманн (Рауль Гарсия, 65), Манджукич.
Предупреждения: Арда Туран, 31. Рауль Гарсия, 74. Пепе, 74. Арбелоа, 90+3. Коке, 90+4.
Удаление: Арда Туран, 76 (вторая ж.к., грубая игра).
Судья: Брих (Германия).
22 апреля. Мадрид. Стадион "Сантьяго Бернабеу".
Первый матч – 0:0.
Еще недавно земляки-соперники были для "Реала" чем-то вроде барьеров на дорожке или планки, через которую прыгают в высоту. И вдруг превратились в неподъемную штангу. Из семи встреч в нынешнем сезоне "сливочные" не выиграли у полосатых ни одной. Черная серия, образовавшись буквально на ровном месте, затянулась настолько, что стала попахивать мистикой. После четвертой игры звали попа, чтобы обрызгал углы в раздевалках "Бернабеу" и сетки ворот. После пятой варили всей командой зелье из газонной травы (несколько игроков потом двое суток не слезали с толчка). После шестой ровно в полночь сигали через линию штрафной площади с рассыпанным вдоль нее красно-белым толченым стеклом и пухом из распоротого матраца. Все впустую: легкий "Атлетико" становился тяжелее и тяжелее.
Смех смехом, но в канун восьмого матча "Реал" реально выглядел кислым и унылым. Не только из-за чудовищной статистики. Вдобавок к ней выбыли травмированные Бэйл, Модрич, Бензема, а Марселу не мог сыграть из-за дисквалификации. На Анчелотти сильнее всего повлияла потеря нападающего. Единственный тренер на свете, который не может обойтись без Бензема, он осунулся и посерел. В атакующие способности Чичарито итальянец явно не верил.
А ведь от "Реала" вовсе не требовалось забивать с игры и побеждать – достаточно было повторить 0:0 и точнее пробить 11-метровые, чтобы дать один исчерпывающий ответ на семь предыдущих бед. Но видно так глубоко засела в игроках "Реала" череда неудач, что они подсознательно, рефлекторно ощущали себя отыгрывающейся стороной. Вот и переживали, что забивать некому. Да и Анчелотти все-таки большую жизнь в футболе прожил, знает, что к чему.
От Чичарито, как он и подозревал, толку было немного. В дебюте мексиканец пробрался к воротам справа и вместо скидки набегающим товарищам зачем-то пробил с острого угла – само собой, не попал. На исходе получаса откликнулся на подачу с края, сыграл на опережение, но прицельно пробить головой ему не разрешили. И больше ничего. С тем же успехом "Реал" мог бы играть и вдесятером. Или выставив на острие атаки кактус. Пользы столько же, зато веселее.
У остальных тоже ничегошеньки не получалось. Без Марселу и Бэйла сложились крылья атаки, без Модрича пропала динамика и ритмика в середине поля. "Реал" безраздельно владел мячом (в какой-то момент его показатель достиг 77 процентов против 23 атлетиковых), а придумать с ним ничего не мог. Роналду весь тайм пребывал в тени собственной тени и лишь на последних минутах прорвался-таки в штрафную. Но с убойной позиции так бездарно послал мяч в Облака, что лучше б на его месте оказался Чичарито: не так обидно за "Золотой мяч".
После антракта шоу продолжилось, и мексиканский Перец в первом же акте превзошел самого себя дебютного. Дивный пас Иско раскроил оборону "Атлетико" насквозь. Эрнандес выскочил один на один с вратарем. Мог пробить под опорную, мог промеж ушей, в ближний засадить, в конце концов, просто покатить вдоль на пустой створ. Вместо этого он зачем-то подсек с разворота и благополучно промазал.
А ведь как хотелось написать о "Реале" с уважением на грани восторга! Но как? Если клуб с таким бюджетищем и такими мастерами из-за потери четырех игроков, пусть видных, значимых, начинает страдать творческой импотенцией, остается либо жалеть ее, бедняжечку, либо беспощадно глумиться.
Играл ли при этом "Атлетико" в пресловутый "анти-футбол"? Да ну что вы! "Атлетико" играл всего лишь так, как нравится ему самому, не пытаясь угодить чужим вкусам и нравам. А ему нравится быть надежным, строгим и колючим. Тем более против "Реала", которому таким способом можно трепать нервы. Да, запирался порой всей командой поголовно в своей штрафной, да, временами откровенно играл на отбой – но в четвертьфинале Лиги чемпионов, когда напротив гранд, либо ты, циничный, либо тебя, красивого.
Когда стало ясно, что на атакующих надежды нет, защитники "Реала" отогнали их и сами пошли вперед. Стало горячее. Опасно пробил головой Варан, еще опаснее ею же – Пепе, втрое опаснее, и опять лбом – Серхио Рамос. Да только все в Облака, прямо в руки. До Коэнтрау очередь не дошла: защитники "Атлетико" предусмотрительно завалили его на траву под одобрительный кивок арбитра.
На 75-й минуте пришла тоскливая мысль, что терпеть эту волынку еще целый полный тайм. О том же подумал, наверное, и судья – вот и решил внести изюминку, изгнав с поля за попытку опасной игры Арду. Для обороны потеря с виду невелика, а на деле жутчайшая, поскольку без турка "Атлетико" вмиг утратил возможность проводить быстрые контратаки, и нагрузка на защитную линию автоматом возросла. Чичарито, правда, в очередной раз напакостил, вновь не попав в ворота с нескольких шагов.
Произведи в этот момент Анчелотти в сердцах замены, ему аплодировали бы все. Но тренер оставил все как есть – и сорвал в итоге бурную овацию. Он-то всего лишь берег резервы для овертайма, но его неумехи решили, что итальянец оказывает им доверие. И приободрились. Воспрял духом Роналду, впорхнул в штрафную, напугал соперников, те кинулись ему наперерез. И оставили бесхозным Эрнандеса. Горемычный Хавьер сделал все, чтобы его сразу со стадиона отправили в Мексику – пробил коряво, по прямой. Но Облак завалился вбок, а поставить шлагбаум было некому. И мяч вкатился в ворота, оборвав наконец жуткую безвыигрышную серию, грозившую стать бесконечной.
Thomas Boy
Зырянкина не пнул в комментах только ленивый, я даже собирался было пожалеть его. Дескать, не стреляйте в пианиста, он просто играть не умеет, да. Но вот эта чудо-фраза "несколько игроков потом двое суток не слезали с толчка"... Это полный алес. Автор, видимо, слегка забылся. За такое надо бы увольнять.
23.04.2015
Wer-wolf
Соглашусь с предыдущим автором. Также зарегистрировался специально, чтобы ответить. Я болельщик Реала, но постараюсь быть объективным. Из Вашей статьи, Евгений, я сделал вывод, что на поле был Атлетико, который бился как мог с учётом того, с кем пришлось играть, а против Атлетико играла команда, у которой всё валилось из рук, а "мексиканский Перец" порол всё, что из рук не валилось. Я конечно понимаю, что матч был довольно унылым, что статью Вы написали по горячим следам, чтобы побыстрее рассказать, хоть что-нибудь о матче, но всё же... Во-первых, у Реала из рук ничего не валилось, и я бы не сказал, что ничего не получалось. Реал планомерно искал возможности забить. Без паники, без мандража, без опускания рук. Никакие защитники никого никуда не отгоняли, чтобы подолбить головой мячик в сторону ворот. Реал шёл вперёд, старался создавать моменты. Атлетико старался ему не давать это делать. Порой получалось опасно ответить. Опасно - это пару раз ударить головой в створ не очень сильно и не очень опасно. Унылой игра на мой взгляд была потому, что атлетико решил не комбинировать и играть, а отбиваться и контратаковать, но состав Реала в центре поля был выбран таким образом, что возможности организовать контратаку/убежать в неё у Атлетико не было. В связи с этим ярких контратак мы не увидели, а автобус посмотрели. Если Вы считаете, что Реал должен был развеселить зрителя путём игры в "все 10 человек в штрафную соперника, я сейчас загружу!", то это было бы глупо со стороны Реала. Он играл так, чтобы забить, но не пропускать, вполне логично катал мяч, чтобы найти момент, когда Атлетико где-то раскроется. Ваши утверждения по поводу Чичарито меня, если быть до конца честным, возмутили. Как болельщик Реала я не очень люблю нападающих типа Бензема, а выхода Хавьера очень ждал, потому что мне нравится его стиль и активность в игре. Человек вышел после долгого перерыва и один из трёх моментов реализовал. Весь матч он очень старался, это видно не только из тактико-технических действий, о которых написал предыдущий комментатор, но и из того, как он двигался без мяча даже в тех моментах, когда не создавал опасных ситуаций. Посмотрите ещё раз матч и оцените пожалуйста, сколько рывков он делал, сколько раз оттягивал на себя защиту, насколько был полезен. На одно его желание играть было приятно смотреть. За одно старание он достоин большой похвалы. И последнее. Я понимаю, что читателям скучно читать занудные вещи, например, мало кому интересна простая констатация фактов матча без красочных описаний. Но расскажите-ка мне, Евгений, с какими кондициями в весе и цвете (за какой месяц какого года) Вы сравниваете Анчелотти, говоря, что он посерел и осунулся? Что значит Ваше утверждение о явном неверии в способности Чичарито? В Реале, например, такая звезда как Хесе полирует лавку. Почему не поставили его в старт, если такое неверие к Чичарито? Из каких действий Реала следовало, что он чувствует себя отыгрывающейся стороной? Поп, который крапил раздевалку Реала, Ваш знакомый? Почему вместо описания реальных событий в матче, раскрашенных красками борьбы, которой было много, нервов и красивой игры пятками, я читаю в качестве преамбулы три абзаца абсурда, высосанного на скорую руку из пальца, про толчёное стекло и кислый Реал? Или эти каламбуры были написаны заранее? Так вот, раз Вы в качестве корреспондента сочли возможным высказаться именно так про этот матч, то я позволю себе высказать своё мнение об этой Вашей преамбуле: возможно Вам кажется, что Вы использовали непринуждённый и слог Чехова или Гоголя, содержащий в себе некоторую долю милого юмора, для создания некоего вступления к дальнейшему повествованию. Но мне, как читателю этой преамбулы показалось, что она состоит из нагромождённых друг на друга каламбуров, не слишком острых, довольно банальных и, в общем и целом, смысл их в том, чтобы по-быстрому создать что-то, что должно у читателя восторг. "Ух, как сказанул. Ух, как завернул. Ай, молодца!". Не "молодца", Евгений. По одной Вашей фотографии я могу родить страниц на пять преамбулу, а потом в двух словах написать, что вы журналистишка так себе, с орфографией и пунктуацией надо бы поработать, а статьи у Вас кисло-сладкие, но в техникуме учились на четвёрки. Но это будет необъективно и я это просто придумаю. Большинство из написанного в этой статье - вывернутая наружу полуправда, либо просто Ваши измышления. Постарайтесь пожалуйста заниматься журналистикой. Не надо сочинять лишнего или пытаться быть похожим на Чехова или Гоголя. Исходя из этой статьи, Вы больше пытаетесь показать себя, чем рассказать о событии, которое должны бы были осветить как следует. Я думаю, я был довольно беспристрастен. Буду рад Вашему ответу.
23.04.2015
Howard Roark
Даже зарегистрировался, чтобы оставить комментарий. Господин Зырянкин, не хочу вас обидеть, но ваша статья действительно очень низкого качества. К моему большому удивлению вы решили рассматривать события данного матча сквозь призму занижения достоинств нападающего Реала Хавьера Эрнандеса. Поверьте, это выглядит очень странно, когда человек выбирает негативный фон для написания, казалось бы, обычной спортивной статьи. Тем не менее это ваше мнение и вы имеете на него полное право. Я лишь хочу с вами поспорить. Я считаю, что Чичарито сыграл неплохо. У него было несколько довольно острых моментов и заметьте, он в этих моментах не стоял и не ждал мяча, а совершал активные технико-тактические действия (привет господину Бубнову). Вспомните его удар головой с подачи Роналдо и удар после получения паса между линиями защитников Атлетико (простите, не помню автора паса). И если бы он реализовал эти моменты, то, думаю, вы бы с большим уважением отнеслись к его появлению на поле. Но он их не реализовал. Как и не реализовал никто другой в Реале. Так вот, остальных вы почему-то не унижаете, а сосредоточенно бьете по Эрнандесу. По футболисту, который прочно обосновался на скамейке запасных. По футболисту, находящемуся в тени Бензема. По футболисту, впервые за долгое время вышедшему в основе и сразу в матче четвертьфинала Лиги Чемпионов. По футболисту, который в среду доказал на поле свою полезность своими действиями и самое главное забитым мячом. Победителей не судят, как вы знаете. Хотя вы, судя по статье, не знаете. Я далеко не болельщик Реала, из испанских клубов мне больше нравится Барселона. Но пройти мимо откровенного непрофессионального взгляда я не смог, уж извините меня. Спасибо, у меня все)
23.04.2015
10Seedorf
вот объективная статья о матче http://www.sport-express.net/football/champions-league/reviews/86 8628/
23.04.2015
10Seedorf
г-н Зырянкин, перестаньте своими потугами опускать вниз некогда авторитетное издание
23.04.2015
SanderT
Столь солидному изданию должно быть просто стыдно за такое. Ладно, автор... Но куда смотрит Главный редактор? Сделайте наконец возможность проголосовать за статью или против, и поймите, кто у вас в штате достоин писать от имени СЭ, а кому лучше вести какой-нибудь маленький собственный блог, подальше от редакции с таким именем. Кошмар просто...
23.04.2015
Станислав Н.
Статья действительно вызывает неприятный осадок, журналистам надо быть более объективным, описывая матч, без клубных пристрастий
23.04.2015
Molochnik1972
Насчет 75 минуты автор попал в точку, спать хотел безумно, решил что доп. время смотреть не буду, но повезло. Какое счастье что Атлетико не в полуфинале, одного автобуса Юве вполне достаточно. Такое же счастье испытал когда не прошел чмошный мауриньё.
23.04.2015
FreeF1ghter
Зырянкин, садитесь, два!
23.04.2015
Joysman
Статья должна быть в первую очередь объективной, а не душераздирающей агонией после проигрыша импонирующей команды для автора. Неуместные шутки, которые приводят в заблуждение читателя, искажение фактов, что недопустимо. Где профессионализм? холодная голова? лишь пена во рту и клавиатура под рукой.
23.04.2015
АЛЕКСЕЙ АЕ
Лютик "несколько игроков потом двое суток не слезали с толчка"-ты это называешь хорошим слогом?Да такое даже желтой прессе не к лицу писать, не говоря уже о серьезном спортивном издании страны
23.04.2015
Лютик
Не знаю, чем вам не по нраву статья. Автор честно описал свои эмоции от просмотра, довольно хорошим слогом. Всяко интереснее читать, чем сухое перечисление значимых событий матчи.
23.04.2015
Кол Колыч
Возмутились почитатели спермацитовых на столь очевидный гротесковый пассаж автора... Лучше бы Атлетико слил бы все предыдущие в сезоне игры мадридцам, а в этом самом важном дал бы реальный бой...
23.04.2015
Долой 37-ой!
"Опасно пробил головой Варан, еще опаснее ею же – Пепе..."(с). Ею же- в смысле,головой Варана? )) По ходу дела, Жека диплом в переходе, на Пушке покупал.))) "Проезжая сыю станцыю и глядя в окно с меня слетела шляпа."(с)
23.04.2015
Долой 37-ой!
Зырянкин по ходу так и не взял себе мозг на распродаже. А убогость писанины понятна - это же не о "Альпийском кубке,пользующихся бешеным спросом у публики"(с) писать.
23.04.2015
Dmytro
"Ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус". Умиляет, как одни и те же, из раза в раз критикуют сайт, статьи и клянутся больше сюда "ни ногой"
23.04.2015
индеец_Джо
"Теперь в полуфинале три лучших клуба мира".............Кстати, а где английские клубы? Что-то не вижу их в 1/4 ни ЛЧ, ни ЛЕ. На ЧМ-14 после очередного провала тамошней сборной "зато у них клубы мощные и футбол красифф"...Где что ?
23.04.2015
Cool-ебяка
Большинство материалов Зырянкина вполне себе на уровне, но этот... Евгений, что с вами случилось? Нелепая ангажированность, натужный юмор, неуместный какой-то припляс, искажение фактов наконец! Абсолютная творческая неудача.
23.04.2015
Коммунист
я думал зырянкин ненавидит только дзюбу, а оказывается он ненавидит весь спорт. Господи, неужели это газета, в которой работал кучмий, дзичковский, кружков, мартынов, квятковский... Возвращаюсь в совспорт
23.04.2015
HerculesKolya
Великолепная статья! Кроме дядь Жени вообще в СЭ кто-нибудь работать собирается?
23.04.2015
vasiunchik
Не хватило сил смотреть этот отстой весь матч. К счастью лег спать после первого тайма.
23.04.2015
gnum79
Позор!!! Замените эту статью. Да, лучше, просто результат оставьте, и составы.
23.04.2015
Telesik
Было бы классно ,дважды посмотреть Эль классико.Ну и Юве дал бы бой Баварии
23.04.2015
EstMaza
Реально ахинея. Я за "Атлетико", но такую хрень нести на популярном сайте... Бубнов скромно курит в сторонке...
23.04.2015
KGAM
Автор статьи - дешевый глор матрасов. Иди со своими кумирами автобус покрась, посмешище !
23.04.2015
FCSM_only
Дешевый юмор и сарказм у Зырянкина. Чича молодца, бегал, цеплялся, боролся. Он же не Суарес или Агуэро в конце концов. Коллегам говорил днем что решит он)
23.04.2015
urgenssburg
Теперь в полуфинале три лучших клуба мира. И Ювентус. Будет фантастически интересно!!!! Бавария, вперед!!!!!!!!!
23.04.2015
urgenssburg
Ну а Реал молодцы. Дожали этот тупой автобус
23.04.2015
spkostak
fullerist Слушай, дружище, а ведь я твой второй комментарий не видел, когда свой писал!!! Наши мысли и даже слова (помои!) совпали!!!
23.04.2015
spkostak
fullerist Это даже не стремление потрендеть, это откровенное издевательство над читателями. Худшая статья, которая когда-либо появлялась на этом сайте. На моем любимом спортивном сайте. Жесткий непрофессионализм, помноженный не неприкрытую ненависть к "Реалу" и разбавленный откровенными словесными испражнениями. Надеюсь, что в печать эти помои не пойдут.
23.04.2015
fullerist
"С тем же успехом "Реал" мог бы играть и вдесятером. Или выставив на острие атаки кактус." ------------ -С тем же эффектом можно было бы, пожалуй, прочитать отчет о матче в "Московском Сексомольце" или, скажем, в "Коммерсанте". -------------- "Если клуб с таким бюджетищем и такими мастерами из-за потери четырех игроков, пусть видных, значимых, начинает страдать творческой импотенцией, остается либо жалеть ее, бедняжечку, либо беспощадно глумиться." -------------- Если когда-то уважаемая газета начинает публиковать такие помои, "страдать творческой импотенцией", то, видимо, пора перестать ее читать.
23.04.2015
fullerist
(несколько игроков потом двое суток не слезали с толчка). ---------------------------- А автор текста им бумагу подносил? Что за стремление потрендеть ради красного словца?
23.04.2015
Гинер все продал, но уже дороже
Мне тоже. Особенно вот этот пассаж: "...без турка "Атлетико" вмиг утратил возможность проводить быстрые контратаки". Я что-то за два матча не увидел ни одной быстрой контратаки со стороны "Атлетико", что с турком, что без турка. Так и не понял, что они собирались делать впереди... Куда пропала та команда, что выигрывала у Реала 4:0 пару месяцев назад, и гоняла их как сидорову козу в прошлом финале Лиги?
23.04.2015
Aicanaro
мне понравился юмор автора статьи :)
23.04.2015
