"С видеоарбитрами в финал вышли бы "Рома" и "Бавария". Что происходит с судейством в Лиге чемпионов?
ЧАКЫР И МАРСЕЛУ
Арбитр Джюнейт Чакыр не сумел обойтись без ошибок в ключевых эпизодах мадридского матча, в котором встречались "Реал" и "Бавария" (2:2). Турок не назначил два пенальти в ворота "Королевского клуба". В самом конце первого тайма проблемы со зрением случились у всей бригады. Ни сам судья, ни его второй дополнительный ассистент Бариш Шимшек, располагавшийся у ворот мадридцев, ни второй судья-помощник Тарик Онгун не зафиксировали фол Марселу, который в своей штрафной площади сыграл в мяч левой рукой и прервал передачу Киммиха. Странно, ведь, если верить видеозаписи, каждый из судей должен был видеть случившееся.
А на 52-й минуте Чакыр во второй раз не наказал хозяев поля 11-метровым ударом. В том эпизоде Серхио Рамос нарушил правила в своей штрафной площади в единоборстве с Робертом Левандовски и сбил соперника.
СКОМИНА И РУКИ
На 63-й минуте встречи "Рома" – "Ливерпуль" (4:2) арбитр Дамир Скомина совершил серьезную ошибку, не наказав английскую команду пенальти. В том эпизоде защитник ливерпульцев Александр-Арнолд правой рукой парировал удар Эль-Шаарави. Судья вместо 11-метрового удара и удаления английского футболиста назначил угловой.
А незадолго до финального свистка словенский рефери, наоборот, наказал британцев пенальти. Судье или его первому дополнительному ассистенту Матею Югу показалось, что Клаван сыграл рукой. На самом деле рука защитника находилась в естественном положении: такой контакт с мячом не считается поводом для назначения 11-метрового удара.
Было в начале второго тайма и очень спорное решение первого ассистента Юре Прапротника, зафиксировавшего положение "вне игры" у игрока "Ромы". Через секунды Джеко заработал пенальти, но его назначать было нельзя, так как судья-помощник ранее определил офсайд.
ДРУГОЙ ФИНАЛ
"Болельщики уже шутят, что с видеоарбитрами в финале сыграли бы "Бавария" и "Рома". Но на самом деле это правда", – сказал после игры в Риме спортивный директор итальянского клуба Мончи.
"Если бы в Лиге чемпионов использовали видеоарбитров, финал был бы другим", – в том же ключе высказался защитник римлян Алессандро Флоренци.
Сказано на эмоциях. Но спорить с ними сложно. Не допусти Чакыр и Скомина те ошибки, что названы выше, в Киев могли отправиться "Бавария" и "Рома", которым для общих побед по итогам двух встреч не хватило самую малость.
ВАР
Теперь при возникновении любой спорной ситуации, связанной с судейством, регулярно вспоминают про видеоарбитров (ВАР) и видеоповторы. Мол, окажись ВАР под рукой – разрулил бы спор, нашел бы правильное решение, помог бы судье.
Это действительно так и… не так.
Например, никакой ВАР не помог бы Майклу Оливеру, наказавшему "Ювентус" 11-метровым и удалившему Буффона. Почему? Потому что пенальти – исключительно мнение того судьи, который обслуживал игру в Мадриде и так оценил произошедшее. Помощь ВАР в том эпизоде вообще не требовалась. Равно как и при оценке действий Буффона, бурно выразившего несогласие с решением рефери.
И таких моментов в современном футболе масса. Ну, не панацея видеоповторы, не спасение, не волшебная палочка.
Зачастую, наоборот, берет досада, что они разрешены. Как, например, в тех эпизодах, когда за заступ коленной чашечкой фиксируют офсайд и отменяют важный гол. Как, например, в матче бундеслиги "Майнц" – "Фрайбург", в перерыве (!) которого в течение семи (!) минут выполняли 11-метровый удар. Как, например, в чемпионате Китая, когда судья "открутил" назад игру, длившуюся пару минут, и назначил пенальти.
Таких странных ситуаций за последние два года набралось предостаточно – в играх Кубка конфедераций-2017, чемпионатах Германии, Италии и Китая, Кубке Голландии…
Привычный и любимый футбол из-за видеоповторов потерял динамичность, зрелищность и здравый смысл. Говорю не в целом о всем виде спорта, а о конкретных матчах, обезображенных видеоповторами и видеоарбитрами.
УЕФА И ВИДЕОПОВТОРЫ
Но ВАР наверняка помог бы и Чакыру, и Скомине.
Хотя… судьи и сами обязаны были разобраться в происходившем на поле. Без видеоповторов. И без видеоарбитров. Потому что моменты были открытые: если не для самих судей, то для членов их бригад – ассистентов и/или дополнительных ассистентов.
Причем тут ВАР? Зачем тут ВАР? Да еще в его по-прежнему экспериментальном виде – сыром, не отработанном до конца на все сто процентов, со множеством прорех и недостатков.
Именно поэтому президент УЕФА Александер Чеферин не пускает новшество в самый раскрученный клубный турнир в мире. Потому что руководствуется одним известным принципом – не навреди.
Хотят Джанни Инфантино и ФИФА рисковать имиджем чемпионата мира – пожалуйста, вводите ВАР на первенстве планеты. Посмотрим, как новые технологии приживутся в этом турнире.
Оговорюсь: ФИФА предприняла меры предосторожности. Вместо одного ВАР в каждую бригаду войдут четыре (!). Есть надежда, что вчетвером они сработают быстро и безошибочно.
А Чеферин пока присматривается. И, наверное, по-своему он прав.
КОЛЛИНА
Прав в том, что арбитры элитной группы УЕФА обязаны щелкать как орехи те эпизоды, что были в последних матчах Лиги чемпионов. Тем более с учетом того, что под рукой есть дополнительные ассистенты – так называемые "заворотчики". Детище Пьерлуиджи Коллины, который дал зеленый свет расширению судейских бригад.
Может, пора отказаться от идеи итальянца, нередко мешающей арбитру? Тот надеется на помощника, помощник не решается взять на себя ответственность или же берет ее, допуская ошибку. Так, например, "помог" Сергею Карасеву Виталий Мешков, после чего российский рефери стал врагом лиссабонского "Спортинга".
Или отказаться от услуг итальянца? Он сегодня сидит на двух стульях, возглавляя судей и в ФИФА, и в УЕФА. Правда, в ФИФА до чемпионата мира подготовкой арбитров больше занимается Массимо Бузакка. Но летом швейцарец вроде бы покинет кабинет в Цюрихе. Тогда власть Коллины станет безграничной. Может, ему хватит работы в ФИФА?
ПРИЧИНЫ ОШИБОК
Если не брать в расчет теории заговоров и нагретых шаров, можно предположить, что судьи перегорели. Да, опытнейшие арбитры Чакыр и Скомина элементарно перегорели. Во всяком случае, такая версия ходит сейчас в кулуарах.
До последнего Бузакка и Коллина не раскрывали имена рефери, приглашенных для обслуживания игр чемпионата мира-2018. И держали в напряжении европейских арбитров-кандидатов. Вроде бы это не пошло на пользу судьям.
Есть и другое мнение. Что сказалась политика Коллины, всячески защищающего и оберегающего своих ведущих рефери. В какой-то момент у них появилось чувство вседозволенности. Расслабились.
ЧТО ДЕЛАТЬ
Сегодня однозначно правильного выхода нет. Арбитрам нужно готовиться и не терять концентрацию. Их начальникам – управлять процессом и настроем рефери.
И всем вместе – следить за экспериментом с видеоарбитрами. Именно экспериментом – никак иначе пока назвать его не могу.
Набьют руку, выработают нужную методологию, смогут добиться быстрых и, главное, правильных действий ВАР, – тогда добро пожаловать в Лигу чемпионов.
Leo707
Солёный Хоккей - игра какой частью тела есть нарушение?________________ Не путай хоккей с футболом, игры разные и правила соответственно тоже. Разреши в футболе играть рукой и будет уже гандбол. Марадонна уже так забивал на ЧМ и продажные судьи кстати засчитали. Нужно наказывать жестко таких судей, менять систему, которая их контролирует, а не правила менять.
10.05.2018
Leo707
Сменой правил в футболе делу точно не поможешь. Вспомните бокс - бой Ковалева с Уордом (реванш). Правила по данной теме довольно четкие - ниже пояса бить нельзя, временная остановка боя, снятие очков, а при повторных эпизодах вплоть до дисквалификации бьющего. Однако судья не реагирует вообще на несколько ударов ниже пояса по Ковалеву, а в итоге ещё и засчитывает ему нокаут от ударов по яйцам. Вывод: какие правила в спорте не придумывай, пока есть продажное судейство и политика - судьи будут нагло продолжать решать итоги боёв, выступлений и матчей в проплаченную сторону. Здесь советовали убрать в футболе офсайды. :) Ну и вдумайтесь тогда, что за игра в итоге будет? Пара нападающих будут стоять всё время рядом с воротами соперника и ждать дальний пас, чтобы забить ... защита вынуждена тогда будет всё время опекать своего вратаря ... Одним словом ерунда будет, а не игра. Про игру рукой тоже ничего не изменить по делу, поскольку с прижатыми к корпусу руками не побегаешь. Думаю как раз, что видео-арбитры и видео-повторы помогут делу, это уже есть в хоккее, должно быть и в футболе, видео-повтор позволяет оценить более точно спорный момент, а видео-арбитров не подкупить, в отличие от обычных судей.
10.05.2018
Солёный
Доктор со стажем ... так и представляю: Кросби сыграл пипиской - буллит и штраф )))))))
04.05.2018
Солёный
СПр ... в любом матче решают команды кто пойдет дальше... и только они... забивая голы... судьи голы отменяют редко, а вот команды сами себе многое чего "поотменяли" и без помощи судей... всё остальное - если бы дедушка был бабушкой, т.е. ни о чем...
04.05.2018
Доктор со стажем
Солёный Теперь к знатокам иных видов спорта: баскетбол и гандбол - игра ногой при каких условиях есть нарушение?? Хоккей - игра какой частью тела есть нарушение?===============Думаю, что не пенисом.
04.05.2018
СПр
Судить нужно по тем правилам, которые установлены до игры. Если в правилах ничего не сказано об умышленности/неумышленности, значит из этого и нужно исходить. Правила для всех одинаковые. Не нравятся - сначала поменяйте правила, потом судите по новым. "Привычный и любимый футбол из-за видеоповторов потерял динамичность, зрелищность и здравый смысл". - А здравый смысл это когда в матче равных по классу команд судья решает кому пройти дальше?
04.05.2018
Солёный
vladnatpol ... тогда еще нужно делать также оргвыводы по игрокам, которые постоянно апеллируют к арбитрам по делу и без дела...
04.05.2018
vladnatpol
Складывается такое ощущение, что футбольные руководители недалекие люди, они не могут разобраться, как нужно вводить видео повторы, чтобы они были эффективны? Но мне кажется, что они это специально так делают, чтобы дискредитировать хорошую и честную инициативу. В большом теннисе ввели и ничего страшного? А в футболе сделали из этого проблему, когда оно не стоит выведенного яйца? Все очень просто, каждой команде, то есть, капитану команды, дается пять или шесть раз за игру просить судью посмотреть видео любого спорного момента, а сам судья на свой страх и риск, если он сам сомневается в своем решении, так же имеет право шесть раз за игру просмотреть свои моменты. Практически это делается просто, на краю поля, в центре находится головной компьютер, где можно посмотреть с помощью видео арбитра все моменты с нескольких ракурсов, и принять взвешенное решение, за которое он потом будет отвечать головой, если даже при видео он поступит неверно, то он потеряет работу на долгие годы. Вот потому судья будет заинтересован в верном решении эпизода. Но его решение должен будет подтвердить видео арбитр, который вместе с судьей на поле так же просматривает этот момент. И все, больше ничего не нужно. И теперь, судья будет заинтересован в том, чтобы правильно судить, и лишний раз не обращаться к видео арбитру, это в его интересах, ибо если каждый раз ему придется менять свое первое решение, то это будет говорить о плохой квалификации судьи. Можно даже ввести коэффициент ошибок судейских, если игроки постоянно апеллируют к видео арбитру и оказываются правы в своих претензиях, то высший надзорный орган должен сделать свои выводы по данному судье, чьи решения всегда оспариваются!
04.05.2018
Солёный
Теперь к знатокам иных видов спорта: баскетбол и гандбол - игра ногой при каких условиях есть нарушение?? Хоккей - игра какой частью тела есть нарушение?
04.05.2018
Солёный
Baga80 ... Бавария, кстати, на судью не пеняет и про пенали не вспоминает... за исключением тех, кто к матчу никаким боком(типа Боатенга и мамы Хамеса)... сами понимают, что все профукали лично - половину голов себе привезли и не реализовав с десяток верняков... Рома, эти вообще, чисто тактически слили оба матча, забив три левых мяча (пенали в Ливере и Риме и шаровый гол бельгийца) и теперь орут, что судья не дал им победить...
04.05.2018
Ник Царь
Все исходит от тех рекомендаций и методик, которые УЕФА спускает судьям. Если бы в 1-м,2-х матчах за всю ЛЧ случилось такое судейство, то это было бы исключением из правил, но мы видим закономерность. Плюс человеческий фактор. Я не понимаю для чего нужны "заворотчики"? Пустая трата средств на оплату их "работы". Можно говорить о заговорах и прочих вариантах, но для спонсоров и УЕФА крайне выгоден матч с вывеской "РЕАЛ-Ливерпуль", чем условные "Рома-Бавария". все-таки спортивный принцип ценится не в первую очередь. ИМХО.
04.05.2018
Baga80
Идиотские статьи. Особенно доставляют "гениальные " выводы, что в финал вышли бы другие команды. Что за бред? Начнем с немцев. Имея такое преимущество, в обеих встречах они продемонстрировали полную голевую импотенцию. При этом обслюнявили этот эпизод с рукой у Марсело. Да там даже навес то не опасный шел. Ну попал мяч в руку и что? Реализовывайте свои моменты, а не тыкайте уныло мяч в сторону ворот. Нытики в общем. Ну а насчет "Ромы" это вообще. Их то нытье тут при чем? Они оба матча проиграли в одну калитку. Уверен пожелай этого Клопп и "Ливерпуль" разнес бы их с двузначным счетом. Так что зря они показывают свое кривое лицо. Проигрывать нужно уметь достойно, особенно если ты проиграл вчистую.
04.05.2018
PitersS
Солёный......Понимаешь, сейчас специалисты все больше диванные-сидят сложив ручки и думают, так и в спорте можно. Да и мозгов не хватает для абстрактного мышленя-у них-нашим это можно, а чужим нельзя..
04.05.2018
Солёный
Народ, по игре рукой нужно нарушением считать, когда рука умышленно выставлена, сейчас считают, что любое касание можно считать нарушение, если рука не прижата к телу... теперь вопрос к тем, кто считает, что в динамике игры, с ускорениями, прыжками, борьбой, руки возможно удержать исключительно прижатыми к телу - вы динамику и механику изучали, даже циркачи, гимнасты, бегуны, прыгуны и прочие, никогда руки не дежат прижатыми, в физиологии человека так задумано, что при любом движении задействованы многие части его тела, для различных компенсаций, равновесий, страховки и т.д... инстинкты, однако... а здесь пытаются какой-то балет сделать - типа, когда ты борешься за мяч в жесткой борьбе, то ты должен еще думать, помимо всего, чтобы у тебя руки были в правильном положении... блин, давайте тогда руки связывать футболистам вообще и посмотрим на цирк... )))) По оффсайдам нужно, для начала, сделать не так как сейчас - хоть какая-то часть тела в впереди соперника, то вне игры, а наоборот - если хоть какая-то часть тела на одной линии с соперником, то вне игры нет, т.б. оффсайд должен быть полным, т.е. быть промежуток между атакой и обороной... далее можно оффсайды считать только по линии, например, штрафной площади и далее, а до - никаких оффсайдов...
04.05.2018
Pzkpwg
Судья продажная.
04.05.2018
serZheo
С Видеоарбитрами Рома и Бавария до финала не дошли бы...
04.05.2018
Эрик Рыжий
ganc007 Начал за здравие, и кончил...Надо в корне менять правила в футболе,а именно : где больше всего возникают ошибки судей? 1. При определении офсайда. 2. При определении понятия "игра рукой". Значит надо, в первом случае ваще убрать это понятие в футболе...это же не хоккей, а во втором случае: любое соприкосновение с рукой,кроме положения руки прижатой к телу -штрафной...это же не баскетбол. И какая динамичная игра станет... 07:48************** 1. Тогда защитники перестанут ходить в атаку, что снизит зрелищность игры. Хотя я согласен, что сейчас свистят вне игры по поводу и без. И, кстати, насчет хоккея. Может стоит взять синюю линию оттуда и правила офсайда поменять на более простое: мяч должен оказаться в зоне атаки раньше игрока. 2. Футбол игра динамичная и скоростная. Постоянно с прижатыми к телу руками не набегаешься. К тому же если бьют в упор, то никакая реакция не позволит прижать руки. Тот же Марселу то ли не успел убрать, то ли спецом так играл. Не определить. Да и у Арнольда больше на защиту лица похоже. А есть еще такое понятие как опорная рука. И вот игрок падает и опирается на руку, чтобы не лицом в грязь, а ему в этот момент раз и специально в руку мячом. А провинившийся даже сделать ничего не мог. Правда я видел игру (Атлетико -Севилья, в полуфинале Кубка Короля, года три-четыре назад), где три таких пенальти поставили.
04.05.2018
bvp
"Именно поэтому президент УЕФА Александер Чеферин не пускает новшество в самый раскрученный клубный турнир в мире.".......... Не пускает, потому что УЕФА = коррупция.
04.05.2018
КОТЛИН
Фото самодовольного автора посмотрите. Думает, что гений. А написал полную ерунду. Начал про одно, а закончил про другое. Ты уж определись с позицией. За ВАР ты, или против. А смотрели мы с авторам разные игры. Но это правильно, каждый видит свое. А вот понять могут не все.
04.05.2018
ganc007
Доктор со стажем...очевидно проктолог?
04.05.2018
Amato
вопрос по Роме очень спорный. первый тайм - две ошибки в пользу хозяев и одна в пользу гостей: 1. Фол на Вейналдуме на линии штрафной площади хозяев практически по центру ворот; 2. Толчок в спину Мане при приеме мяча в штрафной площади - 100% пенальти на 13-ой минуте матча; 3. Зафиксировано положение вне игры у игрока Ромы (возможный выход 1 в 1 с вратарем). Итого даже по первому тайму мог бы состояться вынос тела Ромы (возможный счет 2:3 в пользу гостей (гол Мане, забитый пенальти, реализованый выход 1в1 у Ромы, автогол Милнера, гол Вейналдума со углового), при условии, что события развивались аналогично событиям прошедшего мачта), однако судья сохранил интригу. второй тайм - просто парад ошибок бригады судей в обе стороны: 1. Зафиксированный оффсайд Джеко - пенальти и желтая Кариусу; 2. Игра рукой Александра-Арнольда - пенальти и, возможно, красная; 3. Прыжок двумя ногами сзади игрока Ромы (нарушение на Мане) - тянет на красную, однако судья дал желтую; 4. Игра рукой в штрафной Ромы игрока хозяев - пенальти, хотя скорее судья тут прав, но см.6 5. Явная симуляция в штрафной гостей от 92 номера хозяев - желтая. 6. Игра рукой Клавана и назначенный пенальти. Судья непоследователен в решениях, т.к. в практически аналогичном эпизоде в штрафной Ромы свисток промолчал. ну и давайте будем адекватны, Ливерпуль в ответном матче откровенно валял дурака исходя из результата первого матча.
04.05.2018
ganc007
Начал за здравие, и кончил...Надо в корне менять правила в футболе,а именно : где больше всего возникают ошибки судей? 1. При определении офсайда. 2. При определении понятия "игра рукой". Значит надо, в первом случае ваще убрать это понятие в футболе...это же не хоккей, а во втором случае: любое соприкосновение с рукой,кроме положения руки прижатой к телу -штрафной...это же не баскетбол. И какая динамичная игра станет...
04.05.2018
Доктор со стажем
Лучше расскажите о судействе в ЛЕ. Как в Зальцбурге наша бригада обкакалась по-полной, теперь на ЧМ ни одного нашего судейки не будет...
04.05.2018
vasiunchik
И при этом у СЭ на главной висит статья о вреде ВАР...
04.05.2018
IQ-87%
Телевизионные-рекламные и другие деньги решают все и по другому уже не будет
04.05.2018
Mao11
Судьи во всём мире деградируют, возможно потому и наказывают многомиллионных игроков и звёзд незаслуженно из зависти(зарплаты судей в сотни раз ниже).
04.05.2018
Дядька
LVA1 ___________ И кстати не факт, что даже ВАР смогли бы это определить.
04.05.2018
LVA1
Дядька, да и все упускают факт, что Марсело был ровно на линии штрафной, так что там непонятно совсем находилась ли рука внутри нее или это просто отскок после удара?
04.05.2018
Дядька
Насчет Баварии не факт. Максимум 2 пенальти было в пользу Баварии и 1 в пользу Реала. Учитывая разную уверенность вратарей, добавились бы 2 единички в пользу каждой команды. А это проход Реала.
04.05.2018
