Отменить второй гол чилийцев судьи не решились
На 90+1-й минуте матча Кубка конфедераций Камерун – Чили (0:2) невидимая часть бригады словенского арбитра Дамира Скомины вновь прибегла к просмотру видеозаписи матча.
Эдуардо Варгас, забивая гол, никаких правил не нарушил. Сомнения видеоассистентов вызвала первая фаза голевой атаки чилийцев. В ней убегавший от защитников Алексис Санчес в момент передачи партнера, возможно, оказался за линией офсайда.
Момент очень похож на тот, что случился на исходе первого тайма, когда видеоарбитры (француз Клеман Тюрпен, серб Милован Ристич и сенегалец Маланг Дьедиу) посоветовали Скомине отменить взятие ворот Камеруна. И сейчас могло показаться, что плечом (но не ногами) Алексис Санчес оказался ближе к линии ворот, чем кто-либо из камерунских защитников.
Но, посовещавшись около минуты, видеоассистенты не стали во второй раз огорчать поклонников команды Чили и рекомендовали арбитру засчитать гол Варгаса. (Александр БОБРОВ)
Трансляция матча Камерун – Чили //
Почему отменен гол чилийцев?
Ж и в о й
Странно, что второй гол не отменили, еще когда повтор показывали, мне сразу показалось, что корпус футболиста был наклонен вперед по сравнению с защитником. Насколько я помню, одно время любой наклон корпуса или другой части тела (кроме руки, потому что ею нельзя забивать) по направлению к воротам ближе, чем у последнего защитника, считался офсайдом. Сейчас не знаю как.
19.06.2017
viktorxal
мне кажется,что нужно изменить положение об офсайдах,микроскопические,на одной линии должны засчитываться как гол
19.06.2017
alex_alex
Во втором случае был редкий момент с определением положения "вне игры", который не все судьи оперативно "судят". Вне игры определяется по "второму" игроку защищающейся команды - обычно это вратарь и полевой игрок. В данном эпизоде вратарь был отыгран и оказался за линией мяча. Возможно боковой судья двоих полевых игроков Камеруна принял за одного, или его ввело в заблуждение нахождение вратаря за линией вне игры. Такие ошибки у нас бывают и в премьер лиге. А может быть боковой судья играл в хоккей на льду с мячом - там судят вне игры по третьему игроку.
19.06.2017
alex-ls
идиоты, оффсайд даже микроскопический - это оффсайд. а рекомендация, если не уверен что оффсайд - то не свисти, если уверен, что был хоть и небольшой, то надо останавливать игру
19.06.2017
Pav19691503
Удивительно, что первые же два случая отмены голов обнажили основные проблемы - микроскопический офсайд и отмотка видео на существенный временной интервал назад. Гол чилийцев, его празднование и дальнейшая отмена, смотрелись нелепо. По рекомендациям ФИФА, микроскопические офсайды трактуются в пользу нападающих. С введением видеоповтора меняется сам смысл игры на линии офсайда, защитник априори имеет преимущество. Вопрос по "за" и "против", на мой взгляд, простой. Те, кто хочет, что бы футбол превратился в процесс (вполне предсказуемый), типа производства ракетных двигателей, голосуют "за". Для меня, и думаю большинства болельщиков, футбол, это всего лишь игра. Гол в футболе, как ни в каком другом виде спорта, имеет огромную ценность. И, когда он случается, не важно в какие ворота, это фантастический выброс адреналина. Но завтра все забыто, и ты думаешь о будущем. Резюмируя - видеоповторы нужны, но те, которые не меняют сам смысл отношения болельщиков к этой прекрасной игре.
19.06.2017
kopot
насколько я помню, трактовка или указание сверху судьям, что небольшие офсайды должны трактоваться в пользу нападения.
19.06.2017
Don Miguel
Вынужден в тысячный раз пояснить, что камеры трансляции - медленные. Арбитры видеоповторов используют систему с другими камерами, очень скоростными. В обычных камерах кадры разделены в 40 миллисекунд, в скоростных только в 2 миллисекунды. То, что пропадает между кадрами в обычных камерах, хорошо видно на скоростных. Посмотрите хоть раз волейбол, там комментаторы постоянно и авторитетно заявляют "аут" или "не было касания", после повторов "ах, надо же, кто бы мог подумать". А вот думать-то как раз и надо, тогда отпадет желание судить с дивана по обычным повторам, когда камера не работает 90% времени. Почти все, что происходит реально, в ее кадры не попадает
19.06.2017
Neuturungal
Видеоповторы в этой игре, в отличие от первой, не помогли. Если в первом случае был офсайд, то и во втором он был. Кстати, я считаю, что в первом случае его не было.
18.06.2017
