Трактовка офсайдов в пользу атаки, контакт между игроками — не повод для пенальти. Как будут судить в АПЛ в новом сезоне?
Чтобы улучшить качество судейства, футбольные чиновники провели опрос клубов, узнали мнения тренеров, игроков и Ассоциации футбольных болельщиков. В итоге ряд трактовок важных игровых ситуаций решено скорректировать. Это в том числе повлияет и на работу видеоарбитров. Предположу, что Райли получил добро от Международного совета футбольных ассоциаций и ФИФА.
Нет миллиметровым офсайдам
Англичане решили вернуться к тому принципу, который еще недавно использовался в футболе: при неочевидных офсайдах трактовать моменты в пользу атаки. По словам Райли, при изучении офсайдных ситуаций видеоарбитрами они начнут использовать более толстые линии, с помощью которых сравнивается расположение на поле защитника и нападающего. Если они будут накладываться друг на друга, нападающего будут рассматривать как находящегося в правильном положении, то есть офсайд фиксировать не станут.
— Таким образом мы вернем игре те 20 голов, что отменили в прошлом сезоне, проведя очень тщательную проверку, — заявил Райли. — Носы и ногти игроков, из-за которых они раньше оказывались в офсайде, в новом сезоне перестанут считаться поводом для определения положения «вне игры».
Нет «легковесным» пенальти
Англичан обеспокоило значительное увеличение числа 11-метровых ударов — до 125 за чемпионат. Некоторые из них назначались после незначительного контакта между защитником и нападающим. Теперь судьям настоятельно рекомендовали обращать внимание не только на сам контакт, но и на его последствия, то есть на то, действительно ли контакт стал причиной падения футболиста или же он использовал повод, чтобы заработать пенальти, усилил фол и тому подобное.
— Принципы следующие: сначала судья должен определить, произошел ли этот контакт, а затем ему следует задаться вопросом, к чему он привел или мог привести. Наконец, арбитру нужно понять, пытался ли игрок использовать этот контакт, чтобы заработать штрафной или пенальти, — цитируют Райли британские СМИ и сайты клубов, которым разъяснили новый подход. — Недостаточно сказать: «Да, контакт есть».
Пример Евро
Англичане хотят последовать примеру УЕФА и изменить условия вмешательства ВАР в действия арбитров в ситуациях, когда идет речь о назначении или неназначении пенальти. Планку допуска поднимут, чтобы дать больше полномочий судье и уменьшить число ненужных остановок игры и проверок.
«Уфа» — «Динамо»: за что назначен первый пенальти? Это издевательство над здравым смыслом и футболом
11-метровые имени Панюкова, Тюкавина и Сутормина
Интересно, как поведут себя в дальнейшем наши арбитры, чьи решения в первых турах уже вызвали вопросы. Я имею в виду пенальти, назначенные в матчах с участием «Урала», «Динамо» и «Зенита», когда на газоне оказывались Панюков, Тюкавин и Сутормин. Насколько я понимаю, в Англии в таких эпизодах арбитры будут продолжать игру, а не указывать на 11-метровую отметку.
a44231
Больше скандалов! Гарантировано!
04.08.2021
Владислав
Самый смешной пенальти это пенальти на Комличенко в ворота Зенита. Если такой же в пользу Зенита поставили представляю какой вой начался бы :joy:
04.08.2021
fullerist
Не надо сравнивать совершенно разное (сиреневое с соленым). В хоккее есть 2-х, 5-ти и 10-минутные удаления, полностью другой подход к оценке того, что такое нарушение и т.д. И, кроме того, определение того, что такое "явная возможность забить гол", сделает всю ситуацию с назначением пенальти на 100% субьективной. Некоторым командам и их болельщикам такое, видимо, будет на пользу, но всем остальным и футболу в целом - нет.
04.08.2021
МБ
Следующий этап развития футбола: в перерыве "экспертная комиссия" рассматривает спорные ситуации в первом тайме и принимает "окончательно вероное решение", если пенальти был назначен неправильно, то этот гол отменяется. Так же по желтым или красным карточкам, кому-то дали, кому-то отменили.... Футболисты, вы играйте, а мы потом посмотрим и скажем какой итоговый счет матча.
04.08.2021
kot Begemot
Я уже об этом написал. Свободный назначать с места нарушения.
03.08.2021
kvadrocopter
Мне кажется, главным в назначении пенальти должно быть чёткое понимание: лишён ли атакующий игрок явной возможности забить гол А что делать, когда нападающий вообще бежит из штрафной, его сбивают и назначают пенальти...какая возможность забить в этом случае и что делать...
03.08.2021
kot Begemot
Если не связывать пенальти с возможностью забить, то теряется смысл штрафного удара без защиты, то есть, потенциального гола. Сравни с хоккеем. Там буллит назначается только и только, если нападающего лишили возможности забить. А буллит - это далеко не гол в отличие от пенальти. В футболе же пенальти можно заработать выходя из штрафной площади, если защитник сдуру ударит по ногам (такое не раз было). Ну, и в чём смысл такого пенальти?
03.08.2021
NGE
Самое нелепое - это люди, не знакомые с Правилами футбола, но берущиеся рассуждать о нарушениях этих правил!
03.08.2021
NGE
Прежде, чем рассуждать с точки зрения "здравого смысла", прочти Правило 12. Там ясно написано, в каких случаях попадание мяча в руку является нарушением правил. И там нет ни слова о том, видел или не видел игрок мяч.
03.08.2021
NGE
В Правилах никогда назначение пенальти не связвалось с возможностью забить гол. Между прочим, в Протоколе ВАР чётко написано, что моменты с игровыми контактами должны рассматриваться ВАР при нормальной, а не замедленной скорости воспроизведения, чтобы правильно оценить интенсивность контакта. Только наши "эксперты" судейства почему-то об этом не говорят!
03.08.2021
NGE
Хоть и болел в финале Евро против англичан, но они сейчас главный заслон против толпы "реформаторов" футбола. Если бы не Англия, в следующем сезоне мы бы смотрели Пуперлигу с 4 таймами по 15 минут чистого времени, как в баскетболе ("потомучто в Америке к этому привыкли, а вы все нищеброды", Флорентино Перес). И в каждом тайме было бы по минутному перерыву и по 2 просмотра ВАР у каждого тренера (потомучто рекламы можно больше всунуть!) Спасибо, старая добрая Англия, что стоишь на страже старого доброго футбола!
03.08.2021
alexanderpisyako
Самый нелепый пенальти КС-Спартак за первые два тура!
03.08.2021
kot Begemot
Мне кажется, главным в назначении пенальти должно быть чёткое понимание: лишён ли атакующий игрок явной возможности забить гол. А то тут Бобров разнылся, что Зениту пенальти не назначили из-за того, что Кержаков Комличенко по затылку стукнул. Так ребята, мяч-то уже улетел, какой пеналь? А затылок почеши - он и пройдёт. Или тот же Комличенко: прыгает в борьбе за мяч, явно не допрыгивает полметра, да и допрыгнул бы ничего не было, а потом вспоминает, что ему перед этим Ловрен на ногу как бы наступил и хромать начинает - пенальти. Какой пенальти? Голевой ситуации в помине не было, пересмотрите эпизод.
03.08.2021
serZheo
Другими словами - бабло на ВАР освоенно и попиленно. Больше ВАР не нужен, иначе начнет приносить убытки, в виде сомнительных решений, которые никому не нравятся. Всё, ВАР - свободен...
03.08.2021
alexanderpisyako
Для Д пенальти можно доказать, первый удар по правой ступне Тюкавина(завалил), второй вопросов не вызвает(заплёл ноги игроку Д). А как и за что назначили пенальти в пользу Спартака не подскажешь. Игрок был почти спиной к мячу, т.е. не видел мяча!
03.08.2021
Ю.Ю.
Только-только футболёры стали осваивать методы игры в штрафной Соболева и вот тебе на...))
03.08.2021
