Евро
Провал России: необъяснимая "физика", слабая психология, игра в искусственный офсайд
EURO-2016. Группа B. Матч №27. РОССИЯ – УЭЛЬС – 0:3
ТРЕНЕРСКИЙ ВЗГЛЯД Рината БИЛЯЛЕТДИНОВА
ОБМАНУТЫЕ ОЖИДАНИЯ
В этот раз мне хочется начать не с традиционного анализа стартовых составов, а с самого конца. А именно – с извинений перед читателями "СЭ".
После игры со Словакией я ввел их в заблуждение (да и самого себя тоже), выразив надежду, что команда вот-вот разбежится. Думал, наши футболисты только набирают форму и к Уэльсу подойдут в куда лучшем физическом состоянии. По логике это и должно было случиться. Но все тонкости футбола так просто не просчитаешь. Возможно, сборной не хватило буквально одного дня в подготовке. Кажущийся парадокс: отдыха и восстановления мы имели на сутки больше, чем Уэльс. Из своей практики знаю несколько таких случаев, когда команда, имевшая меньше дней между матчами, выглядела лучше той, у которой день, а то и два в запасе. Где допущена ошибка? Ответ способен дать только тренерский штаб – после глубокого анализа.
Но хочу сказать, что можно находиться не в лучшем тонусе, но разваливаться так, как это произошло во вторник, ты не имеешь права. Пусть ничего не получается, пусть ты будешь выглядеть смешным со стороны, бегая за мячом в треугольнике, пытаясь хотя бы помешать, если не отобрать, но нельзя останавливаться и позволять сопернику столь легко и даже небрежно с тобой играться.
Я в своих ожиданиях обманулся. Казалось, соперник был нам по зубам, а получилось так, что по зубам дали нам самим. Не припомню, чтобы Уэльс когда-либо так уверенно действовал и легко громил соперника. Получается, у этой страны очень квалифицированная сборная. И это вовсе не команда одного Бэйла, не команда Аллена и Рэмси. Здесь есть много других футболистов серьезного уровня.
Хотя все всегда познается в сравнении. Может, это мы позволили валлийцам выглядеть столь впечатляюще. Как россияне шли в атаку, как переходили из одной фазы игры в другую, на каких скоростях, – все это никуда не годится. Такой футбол можно показывать только в чемпионате России, и то в отдельных матчах, которые иногда выигрываются и легкой трусцой, и с невозвращением назад, и с предоставлением пространства и времени сопернику. Вероятно, эта привычка перенеслась и на Euro. По крайней мере такие наблюдения сложились у меня за последние несколько месяцев. Содержание игры и скорости в нашей премьер-лиге и в зарубежных чемпионатах отличаются разительно.
Скажу честно: этот матч я буду подробно пересматривать раз пять, не меньше. А потом после анализа сделаю выводы для себя.
СОСТАВ: ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕ ЖДАЛИ
Сейчас, когда мы уже знаем итоговый счет, велик соблазн сказать: Слуцкий ошибся со стартовым составом, крен которого оказался явно смещен в атаку. Но давайте все-таки отмотаем время назад и признаемся, что именно этих футболистов – Глушакова и Мамаева – мы в опорной зоне после поражения от Словакии и ждали.
Какие варианты были еще? Снова выпускать оборонительного Нойштедтера? Но наша сборная ведь собиралась атаковать, нужна была победа. Дать очередной шанс Головину? Предыдущие встречи показали, что молодецкий задор – это здорово, но опыта для побед ему пока не хватает, а для более легкой его адаптации нужен сложившийся футбол всей команды. Юсупов? За полторы недели после отпуска, пропустив сбор, сложно набрать нужные для Euro кондиции. Иванов? Возможно. Однако и его отсутствие можно понять, ведь Слуцкий куда больше знаком с возможностями тех же Мамаева и Широкова, с которыми работал в ЦСКА.
Вышедшие с первых минут в центральном треугольнике футболисты – опытные исполнители, со своими позициями прекрасно знакомые. Есть вопросы разве что по Мамаеву, который в "Краснодаре" играет ближе к чужой штрафной, а здесь перед ним были поставлены несколько иные задачи. Еще в разборе предыдущего матча мы заметили, что он опускался слишком глубоко и забирал мяч у защитников, пытаясь начать атаку. Футбольный интеллект у Павла высокий, для него эти функции несложны, однако с его умением обострить ситуацию он оказался бы полезнее ближе к воротам соперника.
Вдобавок тренерский штаб стал заложником травмы Шатова. Это, конечно, серьезная потеря. По движению и креативу Олег очень обнадежил в матче со Словакией, но теперь пришлось обходиться без него. Оценивая всю ситуацию с полузащитой, стоит признать, что других напрашивающихся вариантов у Слуцкого не было, и никакой грубой ошибки тут нет. Итоговый выбор понять можно. Расчет был на активную игру с мячом в центре поля Глушакова и Мамаева, на разрезающие продольные передачи и нестандартные ходы в исполнении Широкова.
Только разрозненность в действиях всех без исключения футболистов привела к тому, что никакого преимущества в центральной зоне у нас не было. Казалось бы, схема с пятью защитниками, используемая Уэльсом, предполагает нехватку одного полузащитника в средней линии. Однако грамотные перемещения валлийцев и лучшее движение привели к тому, что численное преимущество постоянно было не у нас, а у них.
ХОЛОСТЫЕ ФЛАНГИ
Еще одним изменением стало появление на левом фланге защиты Комбарова. Здесь логика тоже очевидна, мы прекрасно знаем сильные качества Дмитрия: это моторика и более активные подключения в атаку, чем у Щенникова. Да, при этом он небезгрешен в оборонительных действиях. Но кто у нас обходится без ошибок? Еще одна отличительная особенность Комбарова – умение отдать разрезающий пас в район между линией вратарской и 11-метровой отметкой. Может быть, именно на смене стиля мы и хотели поймать валлийцев, Щенников ведь совсем другой, и техника у него своя.
Но Уэльс спокойно разобрался. Во-первых, кроме Дзюбы, никто из наших форвардов (Смолов и Кокорин) и полузащитников не влетал активно в возможные зоны направления передач. Во-вторых, мы совсем не использовали слабые места расстановки с пятью защитниками. Один из способов вскрытия такой плотной обороны, где по три человека располагаются параллельно створу ворот, – доставка мяча на скорости к лицевой линии на фланге, откуда следует прострел или навес чуть назад. Защитникам приходится разворачиваться, что лишает их на какое-то мгновение возможности уследить за "заспинными" маневрами соперников. Любой отскок в район линии штрафной площади – возможность подобрать мяч и расстрелять ворота.
У нас же передачи в чужую штрафную с фланга шли почти всегда диагональные, что давало защитникам Уэльса больший радиус обзора, соответственно, и оппонентов они успевали вовремя замечать. К сожалению, в нашей команде не нашлось футболистов, способных доставить мяч к лицевой линии. Лишь однажды Смольников проскочил – и сразу получилось опасно. Но только один раз!
У Игоря маневр преимущественно один – перепасовка с партнером и нырок в штрафную под углом. В "Зените", где есть Халк, этот стандартный прием проходил часто. В сборной таких партнеров не оказалось, мяч при попытках забеганий часто застревал на подступах, а когда все-таки доходил до Смольникова, то перед ним уже вырастал защитник, вовремя "ломавший" линию. И момент становился неопасным. Необходимо разнообразить участие в атаке. Например: включение с мячом или без мяча в середину. Но это отдельная тема.
Вообще же сила любой схемы определяется перестроениями. И в этом футбольном искусстве Уэльс оказался значительно сильнее.
ПЕРВЫЕ МГНОВЕНИЯ – ЗЕРКАЛО ИГРЫ
Удивительное дело: первая же минута стала отражением всей игры. Как выяснилось позже, достаточно было посмотреть только ее, чтобы нарисовать картину целого матча. Стартовые 60 секунд вместили в себя все: как мы пытались атаковать, как действовали при потерях мяча, как страховали партнеров и заполняли пространство, как строили действия в обороне и применяли тактику линии. И, конечно же, как организовывает свой футбол Уэльс.
Рассмотрим эту минуту подробнее. Шла наша атака – Смольников навесил с правого фланга. К сожалению, одной из главенствующих форм впереди у нас вновь стали высокие диагональные пасы на Дзюбу к штрафной. При таких передачах защитникам действовать куда удобнее ,тем более они атлетичные, тем более их пятеро, и свободного пространства для отрыва минимум.
Дзюба вступил в единоборство, пошел отскок. Подбор оказался за нами, мяч подхватил Мамаев, передал его быстро Смолову. Узловой момент – это действия Федора. Как бы на его месте поступил испанец, условно – Иньеста? Он бы сразу же подработал передачу себе на ход вперед, что открыло бы совсем другой сектор обзора. Смолов же сыграл вроде по уму – не рискнул, ушел в левую сторону, подключил Комбарова. То есть поставил во главу угла сохранение мяча. И из возможности для скоростной атаки мы перешли к позиционной. А если бы Федор все-таки сделал движение в сторону чужих ворот, то автоматически развернулся бы за счет ведения, поднял бы голову и увидел совершенно свободного Широкова, вбегающего справа в штрафную. Пошла бы передача, Роман бы выскочил один на один, и, реализуй шанс, уже на 30-й секунде мы бы повели в счете.
Но мы сыграли по-другому, отдали мяч в край, оттуда пошел перевод на противоположную бровку, валлийцы закрыли "дырку", последовал еще один навес от Смольникова, не очень удачный. Мяч оказался у Гантера. Его прямо к лицевой побежал прессинговать Комбаров. Своей цели Дмитрий вроде и добился – правому защитнику Уэльса пришлось быстро вынести мяч верхом. Получилось зряче, прямо на собственного форварда.
Березуцкий и Игнашевич все сделали правильно, взяв себе запас пространства на случай паса за спину. Глушаков оттянулся на левый фланг подстраховать Комбарова. Но в центре поля все равно оказалась дыра, поскольку прессинг никто из партнеров поддержать не успел. Мамаев вроде и включился в борьбу, но соперники быстро его "обстучали", потом Аллен легко на простом замахе убрал выбросившегося Глушакова, и пошел пас на ход Бэйлу.
Вернуться назад мы в принципе успели, форвард "Реала" за счет индивидуального мастерства сместился в центр и пробил. Акинфеев выручил, потом еще раз спас после добивания из офсайда. А теперь посмотрим за действиями нашей линии обороны в момент удара. Все защитники выстроились в линию и по команде попытались выйти вперед, оставив соперников во "вне игры". Трех валлийцев действительно оставили, в том числе и добивавшего Воукса. А вот отрази Игорь мяч на четвертого, Тэйлора, тот в офсайде бы не был. Левый защитник Уэльса нам в итоге в середине тайма и забил. А получается, был готов сделать это уже и на первой минуте.
Разбирая товарищеский матч между Францией и Россией в марте, я уже обращал внимание на этот тактический прием с очищением штрафной площади, который Слуцкий применяет в ЦСКА, а теперь привнес и в сборную. На уровне чемпионата России он срабатывает и то в последнее время начал давать сбои – вспомните, как армейцы пропустили первый гол от "Ростова". А в Лиге чемпионов соперники ловили красно-синих несколько раз – к примеру, "МЮ", ПСВ в прошедшем сезоне, "Бавария" пару лет назад. Нет никаких сомнений, что и на Euro сборные из нашей группы эти тонкости прекрасно изучили. И в итоге ими воспользовались – что Уэльс, что Словакия, которая в таком же ключе забила первый гол.
Итак, что же стартовые 60 секунд нам показали? То, что впереди мы постоянно ограничиваемся диагональными забросами на Дзюбу, пытаемся найти Артема, а потом ищем элемент удачи в отскоках и подборах. То, что скоростным атакам предпочитаем позиционные и приоритет – сохранение мяча. То, что мы не всегда успеваем навязывать борьбу, пытаемся применить высокий прессинг, но осуществляем его отдельными группами или даже футболистами, а нас по частям разрывают. То, что Бэйл убегает от любого из наших игроков. И анализируя весь матч, понимаю, что первая минута оказалась очень важной для понимания всего футбола. Все принципы наглядно прошли красной нитью и оказались до финального свистка неизменными.
Да, можно было попробовать перестроиться. Но, во-первых, сами футболисты должны понимать эту необходимость и анализировать свои ошибки. А во-вторых, нужны и исполнители для смены игровой картины, чем мы, к сожалению, похвастаться не можем.
Момент прошел, забыли на какое-то время, а потом все вернулось. Только уже вместе с пропущенными голами.
ПЕРВЫЙ ГОЛ: В ОБОРОНУ СЛУЦКОГО СМОЛЬНИКОВ НЕ ВПИСАЛСЯ
После "стандарта" у наших ворот мы попытались выйти в контратаку. Широков отдал передачу Кокорину, того с двух сторон бежали накрывать соперники. Александр мог продольным пасом отправить в прорыв Смолова (Федор, кажется, был готов к получению мяча), но решил сделать диагональ на Дзюбу. Напрашивалась передача в зону за спину защитнику или же, наоборот, укороченный пас низом в центр перед линией защиты. Но форвард в таких ситуациях должен стартовать до передачи, помогая партнеру определиться с пасом (отдельный разговор – ложные маневры, эту тему мы не трогаем). Дзюба не успел стартовать и перевод в условиях цейтнота получился невнятным. Перехват, отскок. Первым на мяче в центральном круге оказался Аллен, мы же выступили на поле в роли зрителей, среагировали с большим опозданием, вместо того чтобы прочувствовать ситуацию заранее – присутствие в том месте игрока напрашивалось как для развития атаки, так и для быстрой попытки вступить в отбор в случае потери мяча. Не смогли зацепиться за подбор, и тут же пошла контратака.
И Аллену никто не помешал сделать зрячий пас. Наши защитники опять поджимали соперников, Воукс выскакивал из офсайда, а Смольников, бежавший рядом с Рэмси, в какой-то момент бросил его и пытался вместе с остальными защитниками выдержать линию. Зачем? Твоя главная задача – не впустить соперника на оперативный простор. Тем более мяч в центре поля находился не "под давлением" (академический термин), было понятно, что последует беспрепятственный разрезающий пас. А Игорь же вместо того, чтобы взять себе запас пространства и встать на пути соперника, сделал движение поперек и упустил Рэмси. Выход один на один – и мы пропустили.
Лично для меня это не только ляп Смольникова, но и позиционная ошибка всей обороны. Она слишком увлечена игрой в линию и компактным поджиманием. Когда нужно опускаться назад – защитники не то что продолжают стоять на месте, а даже делают движение вперед! А это очень, очень рискованно. Для такой манеры игры нужны резкость и скорость у игроков обороны, а также "цепной пес" в средней линии, готовый и успевающий "вгрызаться" в соперников и мешать им разворачиваться и выполнять нацеленную передачу (эдакий Гаттузо из "Милана" или Рой Кин из "МЮ" Фергюсона).
Высокое расположение команды, играющей в линию, – всегда очень узкое место, чреватое выходами один на один. Да, можно сказать, что именно Смольников не вписался в стиль обороны Слуцкого. Проблемы на флангах у нас были и против Англии, и против Словакии, и сейчас с Уэльсом. Система подгонки игроков в сборной велась, но отработать полностью взаимодействия не удалось. Нас наказали классно, но в то же время на простых вещах.
ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ГОЛЫ: НАС РАЗРЫВАЛИ ПО КУСКАМ
Та же история случилась и во втором голе Уэльса. Мы вновь неудачно вышли в атаку. Березуцкий владел мячом. Комбаров поднимал руку, но Березуцкий не рискнул дать укороченный пас верхом через соперника. Комбаров не стал вбегать в полусреднюю позицию для приема возможной передачи. Василий совершил самостоятельный рейд. Не совсем правильно предложил себя Кокорин, случился очередной перехват. Классные команды в таких моментах вытягивают за собой защитников и пользуются пространством, а мы же теряем мяч и организовываем контрвыпад на свои ворота.
У штрафной мы вновь сгрудились всей толпой возле Бэйла, который, кстати, задержал напрашивающуюся передачу налево. В результате голевой пас Тэйлору невольно отдал Широков. Но даже если бы его выполнял Бэйл, то никакого офсайда не было бы. Наши защитники вновь держали линию, обращая внимание лишь на соперников, что находились на ней. Отдающего не блокируем, вбегающего из глубины не подхватываем. 0:2 – и ситуация стала совсем тяжелой.
И третий гол тоже как под копирку. Отличие разве что одно – мы попытались организовать на чужой половине поля прессинг. Получился он, как и обычно, неколлективным, по кускам. Кокорин выбросился вперед, образовался 15-метровый зазор, еще три футболиста оказались выдернуты из системы, и на правом фланге спокойно получали мяч сразу два валлийца. Рэмси добрался до штрафной, там его начал было встречать Игнашевич, но потом передал не готовому вступить в отбор Глушакову. И вновь игра в линию, и вновь один из соперников в пассивном офсайде, и опять забегание за спину Смольникову. Очередное повторение первой минуты.
ПРИ КАПЕЛЛО МЫ ТАК НЕ ПРОПУСКАЛИ БЫ
В чем главные причины провала? Во-первых, мы были очень тяжелы. Не знаю точно физическое состояние, но в головах футболисты оказались не готовы к скоростной работе. Не было единого слитного движения в командных действиях, резких и слаженных "взрывов" в отборе, подстраховке. Российские игроки оставляли огромные зазоры, давали Уэльсу свободу и время, позволили ему выглядеть командой очень высокого класса. Для меня это непонятно. Валерий Газзаев как-то назвал своих игроков "академиками с тросточками". Тут ситуация несколько иная, но люди, которые не готовы, и люди, которые просто не хотят, получают один и тот же результат.
Мне неэтично рассуждать про возможные недоработки тренерского штаба. Более того, я хочу его поддержать. Уверен, и Слуцкий, и помощники проводили бессонные ночи, размышляя об игровом плане. Но мысли тренеров на поле осуществляют все-таки футболисты.
Никто не застрахован от потерь ведущих исполнителей, а на нас эта напасть свалилась. Сочувствую тренерскому штабу, потерявшему и Жиркова, и Кузьмина, и Дзагоева, и Денисова, а в ходе турнира еще и Шатова. Другое дело, надо разбираться, почему повреждения случились. Если у того же Дзагоева перелом в результате стыка, то что произошло с Денисовым? Не исключено, что сказалось недовосстановление мышц после сезона или нехватка элементов разрешенной фармакологии, которую мы, столкнувшись с политическим давлением, сейчас лишний раз боимся применять. А заполнить возникшие дыры оказалось некем. Да, Глушаков и Мамаев освежали атаку на какое-то время, но все равно что-то не то. Пусть первый играет заметную роль в "Спартаке", а второй – лидер "Краснодара". А будь в строю Дзагоев и Денисов – и нападающие, вероятно, получали бы куда больше передач для развития атак.
Практика показала, что не оправдала себя ставка и на трио Кокорин – Дзюба – Смолов. Желая разместить всех троих на поле, Слуцкий использовал двух из них не на самых сильных позициях. Да, Смолов играл в "Краснодаре" фланговым нападающим, но все мы знаем – гораздо ценнее он в центре. То же самое касается и Кокорина, который опасен в штрафной, а не вдали от нее, выполняя роль диспетчера или отрабатывая в обороне. Самостоятельно ли Слуцкий принимал кадровые решения? Или учитывал различные пожелания "общественности"? Ответ мы, скорее всего, не получим. Зато можно точно сказать, в чем преимущества иностранного тренера: он не читает по утрам советских газет, не слушает радио и по телефону предпочитает общаться только с родными.
А завершая тему, выделю три главные причины нашего провала. Первая – физическое состояние. Не сказал бы, что оно совсем ужасное, ведь с Англией и Словакией футболисты двигались неплохо. Но матч против Уэльса в тенденцию не вписался, команда совсем не бежала, что для меня стало неожиданностью. Вторая причина – психология. У игроков не было готовности в головах, они действовали разрозненно. Всегда ведь можно использовать итальянский принцип: когда у тебя совсем ничего не получается, делай все, чтобы не получилось у соперника. Просто трудись как чернорабочий в отборе, бегай в, казалось бы, безнадежной позиции, пытаясь отобрать, пусть над тобой будут посмеиваться неосведомленные зрители, но только мешай. Мы этого не сумели. И сами не играли и заставить себя мешать сопернику через силу не смогли.
А третий фактор – это, конечно же, тактическое построение. Нас наказали за слишком высокую защиту и игру в искусственный офсайд, а главный удар пришелся на второй и третий матчи. Три гола от Уэльса после выходов один на один – это какой-то нонсенс. Сборная продублировала клубную систему ЦСКА, которая не всегда давала результат даже в чемпионате России. Не было четкого понимания, когда линию надо держать, а когда – ломать. При Капелло мы так никогда не играли. И три гола от Уэльса, да еще таких, мы точно бы при нем не пропустили. Вспомните, за что впал в немилость итальянцу Дзагоев – за то, что не отрабатывал на скорости назад. А сейчас сколько моментов на наши ворота приходилось именно после несвоевременных возвращений полузащитников? Хотя в стиле Фабио были другие недостатки. О них уже много сказано и написано. Везде нужно чувство меры. Создание сбалансированной команды – искусство высшей пробы.
ИНЕРЦИЯ ЧЕМПИОНАТА РОССИИ
ОСТАЛАСЬ С НАМИ ВО ФРАНЦИИ
Повторю, что хочу поддержать тренерский штаб. Положительный опыт Euro-2008 и отрицательный Euro-2012 и ЧМ-2014 он в своей работе старался учесть. Команду готовили через просчитанный тренировочный процесс, но, как нередко бывает и в других видах спорта тоже, просчитались. Хотя бы потому, что все игровые идеи отображают на поле исполнители. Мы вспоминаем триумфальный для нас 2008 год. Но давайте сравним Анюкова и Смольникова. По манере они похожи, но Игорь – переквалифицированный полузащитник, отсюда и проколы в его оборонительных действиях, которые у Александра были исключены. Вспомним ум и движение Семака, мобильность Семшова, технический арсенал и мышление Зырянова. Сравним нынешнего Дзюбу и тогдашнего Павлюченко. Или сегодняшнего Шатова и Аршавина образца восьмилетней давности. Хотя того же Шатова на фоне остальных партнеров я и сейчас хвалю. В той сборной Хиддинка были исполнители более высокого уровня, чувствовался запас – каждый футболист был объемным, скоростным, не чурающимся черновой работы. В этом, наверное, и причины успеха.
Конечно, 0:3 от Уэльса – большой удар по нашему футболу. Даже ничья с последующим вылетом сейчас кажется достойным результатом. Но я призываю всех: давайте не бросаться из крайности в крайность и не сваливаться на втаптывание тренерского штаба и игроков в грязь. Нужно уметь держать удары. И делать выводы. Мы не выходим из группы уже в третьем турнире подряд при разных тренерах – это системность. Значит, делаем что-то не так. И во всем этом надо разобраться.
А сейчас же получается так, что даже валлийцы, привыкшие играть на скоростях английского футбола, на чемпионате Европы оказались выше классом, чем все наши сборники. Даже если не брать троих главных у Уэльса – Рэмси, Аллена и Бэйла, условный Ледли в темповой игре "съедал" любого из наших. Привычка двигаться и думать на скорости чемпионата России в итоге тоже сыграла важную роль и злую шутку, мы посчитали свой уровень вполне приемлемым. И преодолеть эту инерцию пока так и не смогли.
Вместе с Билялетдиновым матч смотрели
Михаил ГОНЧАРОВ и Евгений ЗЫРЯНКИН
