Евро

28 марта 2015, 19:29

Ошибки Айтекина и фарисейство УЕФА

Александр Бобров
Шеф-редактор

EURO-2016. Отборочный турнир

Работу германского арбитра Дениза Айтекина на матче сборных Черногории и России вспомнят и обсудят еще не раз. Но только ли он должен разделить ответственность за случившееся?

Почему матч не завершили после травмы Акинфеева?! //
Акинфееву предписан щадящий режим

Александр БОБРОВ

Любой арбитр в ходе любого футбольного матча выполняет ряд задач, но прежде всего, следит за соблюдением правил игры и обеспечивает по мере своих возможностей и полномочий безопасность футболистов. Если этого не происходит, мы с вами вправе говорить, что судья с обязанностями не справился. Точка.

Так называемая процедура "трех шагов", предпринимаемых рефери при беспорядках на трибунах, разработана не вчера и не раз применялась в разных странах и на разных турнирах. Приостановка матча, увод команд с поля, объявления по стадиону – все это понятные и опробованные меры. Но они применяются в тех случаях, когда возникает угроза безопасности футболистов и членов тренерского штаба. То есть речь идет о неких превентивных действиях, инициируемых арбитром дабы заранее свести к минимуму вероятные риски.

В случае же с матчем в Подгорице Айтекину уже нечего было предупреждать. Угроза здоровью и жизни вратаря сборной России Акинфеева в самом начале встречи стала не воображаемой, возможной, гипотетической и какой-то там еще. Некий гражданин, сидевший на трибуне, где выделены места для местных болельщиков, совершил нападение на нашего футболиста и нанес ему повреждения, не позволившие голкиперу продолжать игру.

Александр Мейтин: "Решение о продолжении матча принимал судья, а не делегат"

Налицо нарушение всевозможных правил и регламентов, установленных Союзом европейских футбольных ассоциаций и касающихся обеспечения порядка и безопасности до, во время и после матча на трибунах и на стадионе в целом. Российская сборная осталась без ведущего игрока и основного вратаря, а также была вынуждена использовать одну из трех замен.

Какие еще основания требуются арбитру, чтобы не приостановить, а полностью прекратить матч? Предположу, что именно так Айтекин и собирался поступить, но вмешался делегат УЕФА англичанин Бэрри Брайт. По собственной воле либо ему дали указание вмешаться. Еще в ходе игры пошел слух, что консультации проводились с Мишелем Платини и Джанни Инфантино. Если это действительно так, если на процесс принятия решений они повлияли, то вход в офис УЕФА в Ньоне стоит завесить зеркалами и предложить руководителям этой организации смотреться в них каждый раз, когда возникает желание критиковать Зеппа Блаттера и кого-либо другого из ФИФА.

Не исключу внешне благого желания не допустить беспорядков на трибунах и вне стадиона, которые теоретически могли последовать, если едва начавшийся поединок был бы полностью остановлен после травмы Акинфеева. Но, повторю, случившееся (и сам инцидент, и решения делегата и арбитра) противоречит всем тем принципам, которые на протяжении последних лет всеми силами и средствами проводил в жизнь УЕФА.

Вратарь не смог продолжить матч – судья не вправе продолжать игру. В противном случае, каковые гарантии, что на поле не полетит еще один файер или петарда? Можно было бы попытаться освободить трибуны от зрителей и играть без них. Но это тоже риск – другой повод для беспорядков, только за пределами арены.


Пятница. Подгорица. Черногория - Россия. С этой трибуны в Игоря Акинфеева прилетел файер. Фото – Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

Игра с огнем //
Как был сорван матч Черногория – Россия

Как бы то ни было Айтекин вернулся на поле "Градски" вместе с обеими сборными и фактически заново начал их поединок. Немец турецкого происхождения провел свой, возможно, худший матч в сезоне, до этого складывавшемся для него весьма и весьма неплохо. Недаром этого арбитра стали считать одной из надежд европейского судейского корпуса. И поставили посмотреть на него и дать ему оценку одного из известных в прошлом рефери – Петера Фрейдфельдта. К слову, шведа по гражданству. То есть представителя той страны, чья сборная выступает в одной группе с Черногорией и Россией. В последнее время в УЕФА почему-то на такие "мелочи" перестали обращать внимание.

Но вернемся к событиям встречи. 36-я минута. Рвавшегося к воротам хозяев Кокорина сбили в штрафной. Пенальти и красная карточка за фол "последней надежды"? Нет, в протоколе матча вы их не обнаружите – Айтекин не стал наказывать черногорцев. Полагаю, ответственность за это с ним должны разделить первый дополнительный ассистент (для тех, кто не очень хорошо знаком с терминологией, поясню: тот, который располагается у ворот) Кристиан Дингерт и первый ассистент (у боковой линии с флажком) Гвидо Клеве.

Очень неудачно судья управлял игрой на 50-52-й минутах, когда российские футболисты пытались выполнить свободный удар. Долгая установка "стенки", повторная остановка матча, желтая карточка черногорцу (весьма сомнительная) – вкупе все это произвело удручающее впечатление.

Апофеозом некачественного судейства стала 65-я минута, когда Айтекину почудился фол со стороны защитника черногорцев. Тот просто выбил мяч из-под ног Кокорина, но арбитр, выглянув из-за спин футболистов, решил, что российского игрока остановили с нарушением правил. Уже за эту ошибку его оценку могут снизить до 7,9 балла (твердая "двойка" по меркам УЕФА), а если признают и ряд других, то вычтут еще несколько десятых.


Пятница. Подгорица. Черногория - Россия. 67-я минута. Полузащитник сборной России Дмитрий КОМБАРОВ (в центре) предъявил арбитрам брошенную в него зажигалку, после чего главный судья Дениз Айтекин прервал матч. Фото - AFP

РФС направил в УЕФА протест

Когда с трибуны в голову нашего игрока прилетел еще один посторонний предмет, Айтекин, показалось, с облегчением прекратил матч и едва ли не бегом отправился в подтрибунные помещения. Теперь в УЕФА от него и Брайта ждут отчетов о случившемся, на основании написанного этими двумя господами контрольный, этический и дисциплинарный комитет в ближайшее время откроет дисциплинарное дело. После его рассмотрения КЭДК определит степень вины Черногорского футбольного союза и болельщиков черногорской сборной и вынесет вердикт относительно победителя матча, размера штрафа и иных наказаний.

42
  • nick10011977

    taranov как продолжение этого шоу скорее всего будет переигровка при пустых трибун 10:06------_---------------------- Кстате хороший вариант. России нужно попасть Черногорию что бы и себе и всем доказать что она сильнее.

    29.03.2015

  • Эрик Рыжий

    Господа из СЭ, сделайте сайт нормальным. Зачем вы поставили автозапуск видоса? Хотите лечить мое заикание?

    29.03.2015

  • fullerist

    У нас вывели особую породу рефери: судить-не судят, но на ошибки указывают ----------------------------------------------------------- гениально сказано!! ) браво ---- Поддерживаю. Более того, если бы Бобров без ошибок писал (то есть без ошибок делал свою работу), то еще мог бы рассуждать о чем-то. Да и то... Но читаем текст: "инициируемых арбитром дабы заранее свести к минимуму вероятные риски". Перед "чтобы" (или "дабы") полагается поставить запятую. "Как бы то ни было Айтекин..." Снова нет запятой. И так далее... Бобров пишет, что "налицо нарушение всевозможных правил и регламентов", но ссылку на соответствующий регламент, увы, привести не способен. Но зато безапелляционно оценивает работу судей.

    29.03.2015

  • T0XAS

    жэ У нас вывели особую породу рефери: судить-не судят, но на ошибки указывают ----------------------------------------------------------- гениально сказано!! ) браво

    29.03.2015

  • тов.Бендер

    как продолжение этого шоу скорее всего будет переигровка при пустых трибун

    29.03.2015

  • жэ

    У нас вывели особую породу рефери: судить-не судят, но на ошибки указывают

    29.03.2015

  • ну я

    Gudyal_man Ты с гор или в зеркало смотришь? Что ж у тебя все бараны то? Я попросил тебя обосновать свою точку зрения почему судейство суперское, где аргументы???

    29.03.2015

  • ed_tsy

    А.МОRА Don Miguel, ну ты-то сразу видно - великий футболист... Защитник сыграл сначала в мяч? Что тебе еще надо? Никого не волнует, что нападающий, идущий навстречу, врезается после этого в защитника.. В противном случае защитники должны были бы расступаться при виде набравшего скорость соперника. В данном случае защитник оказался ловчее и сначала выбил мяч, никаких претензий к нему быть не может, он выиграл эпизод по правилам футбола, а не вымышленным тобой дворовым понятиям, где нельзя играть выбивать "косой по черному"... Другими словами, он сыграл не в ногу, а в мяч, все остальное - трудности разогнавшегося нападающего... 23:08 | 28 марта /////////// просто разжевал и в рот положил)) интересно, проглотить тямы хватит у чемпиона двора(явно не гишпанского) по настольной фифе?))

    29.03.2015

  • ed_tsy

    Fonten(2) Don Miguel----Вы видимо совершенно не знаете правил футбола. Если кто-то будет задумываться что было бы если бы, пенальти бы давали за дуновение в сторону соперника, чтобы вдруг ангиной не заболел. Или вообще не играли бы ни в какой футбол. Никакого пенальти не было и в помине. А срубился после этого Кокорин или нет,всего лишь особенность игры. Да и в футбол вы играть не умеете, раз рассуждаете о своих копытах. Какой нормальный человек, защищая свои ворота, будет думать о Ваших копытах? 22:45 | 28 марта //// исину глаголешь,боярин! а дона(с такими суждениями о контактной игре футбол) - на кол!))

    29.03.2015

  • LeshaKZTZ

    Вот умница этот Александр Бобров. Взял и указал арбитру УЕФА Денизу Айтекину на ошибки. Молодец. Только я всю жизнь считал, что судьи в футболе называются рефери, а в хоккее - арбитры. Остаётся один вопрос, а кто это такой, Александр Бобров?

    29.03.2015

  • bolshoy88888888

    Самое обидное ,что Дзагоев травму получил

    29.03.2015

  • Весёлый cancels War-Sheep

    Джерри. Без Тома ---> /hail

    29.03.2015

  • MVD1969

    А пенальти на Кокорине все же был. Черногорец сыграл в мяч, но одновременно с мячом снес и игрока. Страйк у него получился. Нарушение очевидно.

    29.03.2015

  • Андрей Михайлович

    Мне понравилось как наши играли. Мысль была, моменты создавали, от борьбы не уходили, реализация да, подвела. Пенальти забивать надо. Но с другой стороны, после случая с файером и остановки игры, у всех был психологический сбой.

    28.03.2015

  • Андрей Михайлович

    В первом случае, пенальти не было, нарушение было до штрафной. Во втором случае, все-таки Кокорин упал не сам, а его сбили, но защитник раньше сыграл в мяч, значит был игровой контакт.

    28.03.2015

  • Fonten(2)

    Собственно сам левый пенальти и закончил окончательно игру. Может его и дали чтобы дать нашим выиграть? Ведь если защитывать технарь то зачем вообще играть, после зажигалки брошенной? Играть чтобы дать России выиграть. Ведь Сербам то очков не дали при технаре Албании. За 0-0, так на 40 минуте закончилась игра. Сербия -Италия насколько я помню просто закончился, технарь сербам, а итальяшкам три очка. Возможно рассчитывали что Россия выиграет, а Черногорцев просто накажут. А-то как скатали бы 0-0 например, или чего пуще Черногорцы бы выиграли, как тогда три очка России присудить? Т.е. При наиболее вероятном технаре и еще каком то наказании, игру продолжать смысла не было. Прецеденты то уже были. Вот и дал левый пеналь. А теперь они будут чесать репу. Вроде и очки присуждать не за что, и технарь будет 100%. Но Италии три очка за 7 минут дали, Сербам за 40 нет. А тут почти 70. Не удивит если одно очко дадут)))

    28.03.2015

  • Швейцарец

    В общем струсили играть с Черногорией!!! Просто СТРУСИЛИ!!! Другого слова нет...

    28.03.2015

  • А.МОRА

    Ну если "среднеевропейский" уровень судейства - это несколько результативных ошибок за игру, то вы действительно правы... Однако думается, что вы просто решили потроллить собеседников, чтобы был повод кого-нибудь потом смачно оскорбить...

    28.03.2015

  • А.МОRА

    А судья действительно наошибался... Не знаю что там с Игнашевичем, я этот момент пропустил, а пересматривать не вижу смысла, но две грубейшие ошибки, влияющие на результат, точно были... Не назначенный на Кокорине пенальти в первом тайме и назначенный во втором... В принципе видно было, что во втором тайме он начал исправлять свои ошибки и подсвистывать нам, поэтому назначение пенальти было делом времени, надо было только упасть в штрафной, что Кокорин и исполнил весьма эффектно.

    28.03.2015

  • Senot

    майор99 Gudyal_man Судейство не бывает "среднеевропейским" или"нижнеафриканским". Судейство ИЛИ КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ, ИЛИ НЕТ! Все. Точка. Понял, судейский экспертишко? 22:32---------------------------------------------------- ---- Уровень интеллекта тоже может быть высоким или низким. Но если он соответствует уровню вашей компании, то может быть, например, среднедетсадовским.

    28.03.2015

  • Senot

    Швейцарец А "липовый пенальти", после которого поняли, что нужно срочно "подставлять" Черногорцев под "техническое..." тоже обсудят!?... 23:05--------------------------------------- Ты не читая статью стал комментарий писать?

    28.03.2015

  • Fonten(2)

    Швейцарец----конечно нет.)) ведь его ещё и не забили))

    28.03.2015

  • А.МОRА

    Don Miguel, ну ты-то сразу видно - великий футболист... Защитник сыграл сначала в мяч? Что тебе еще надо? Никого не волнует, что нападающий, идущий навстречу, врезается после этого в защитника.. В противном случае защитники должны были бы расступаться при виде набравшего скорость соперника. В данном случае защитник оказался ловчее и сначала выбил мяч, никаких претензий к нему быть не может, он выиграл эпизод по правилам футбола, а не вымышленным тобой дворовым понятиям, где нельзя играть выбивать "косой по черному"... Другими словами, он сыграл не в ногу, а в мяч, все остальное - трудности разогнавшегося нападающего...

    28.03.2015

  • Fonten(2)

    Gudyal_man --майор99--=----да вы оба правы. Только пенальти никакого не было, поэтому судить о квалификации арбитра при таких ляпах, да ещё при не полностью сыграном матче, затруднительно. Следовательно правы вы оба....

    28.03.2015

  • Швейцарец

    А "липовый пенальти", после которого поняли, что нужно срочно "подставлять" Черногорцев под "техническое..." тоже обсудят!?...

    28.03.2015

  • Fonten(2)

    finiks-----А причем здесь вообще футбол? Может и играть не стоит? Ато копыта отобьют, изобъют, еще что нибудь сделают. Зачем вообще заниматься этим видом спорта? Первична наверное игра, ее качество, а уж потом все остальное.

    28.03.2015

  • Gudyal_man

    --майор99-- Ты тоже начал грубить,баран. Судейство было квалифицированное,без грубых ошибок.

    28.03.2015

  • Finiks

    причем здесь судья,господин Бобров? Речь идет о безопасности игроков .По существу сборная России попала в капкан,где она или проигрывает, или будет избита.

    28.03.2015

  • freak

    Русская деревня с гнилыми зубами опять думает что их засудили. Ну что позиция удобная, ну забудьте еще за пивом сбегать! Чтоб нас побрало и не попасть нам на этот ЧЕ, может хоть какие-нибудь изменения произойдут в нашем болоте!!!!

    28.03.2015

  • Fonten(2)

    Don Miguel----Вы видимо совершенно не знаете правил футбола. Если кто-то будет задумываться что было бы если бы, пенальти бы давали за дуновение в сторону соперника, чтобы вдруг ангиной не заболел. Или вообще не играли бы ни в какой футбол. Никакого пенальти не было и в помине. А срубился после этого Кокорин или нет,всего лишь особенность игры. Да и в футбол вы играть не умеете, раз рассуждаете о своих копытах. Какой нормальный человек, защищая свои ворота, будет думать о Ваших копытах?

    28.03.2015

  • and68rei

    Игорки хозяев недовльны решением - почему подпись под фотографией на сербском?

    28.03.2015

  • mayorsgb

    Gudyal_man Судейство не бывает "среднеевропейским" или"нижнеафриканским". Судейство ИЛИ КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ, ИЛИ НЕТ! Все. Точка. Понял, судейский экспертишко?

    28.03.2015

  • Don Miguel

    Я не знаю, каким место и кого раньше судил Бобров, и почему себе присвоил звание "Лучшего судьи мира" один наш бывший судья, вылезающий постоянно с комментариями по любому поводу, но пенальти на Кокорине назначили за то, что, хоть соперник и успел раньше Кокорина сыграть в мяч, косил он его косой по черному, с риском оставить без ноги. Надо было, чтобы оставил? Только тогда? Ребятки, здесь резвящиеся, да сыграйте хоть раз в футбол, чтобы получить по копытам и самим испытать, что это, на самом деле, и больно, и часто после таких приемов полгода к мячу не подойдешь....

    28.03.2015

  • emmitya

    Во неймется Боброву..... На международный уровень пошел..... Ключевое слово - пошел..... Судья, тля.

    28.03.2015

  • Gudyal_man

    ну я Не груби,баран,судейство было нормальное(среднеевропейское).

    28.03.2015

  • ну я

    Gudyal_man Да офигенно он судил. Ты то великий эксперт в судействе, а остальные просто лузеры и ни чего не знают. Ждем твоих доводов в студию по спорным моментам, пустомеля.

    28.03.2015

  • Gudyal_man

    Статья лажа.Нормально судил турконемец. А решение продолжить игру принимал не он,это же очевидно.

    28.03.2015

  • premio711

    erninio так и я про то же-если черногорцам не поставят 0:3, а нам 3 очка, то даже если в стыках не завалят, то на Евро даже с хорошей игрой судейской грязи хватит чтоб после группового раунда домой уехать. Но ничего, будем биться до конца, мы ж не пальцем деланые!

    28.03.2015

  • superassa

    Кстати, раз уж такое пенальти назначили: черногорец, выбивший мяч после отраженного удара вбежал в штрафную до удара - пенальти перебивать надо было,

    28.03.2015

  • Dilan

    Да какая переигровка?! Апофеоз лицемерия в футболе тогда будет.

    28.03.2015

  • premio711

    Самый плохой вариант, если черногорцам 0:3 а нам ничего, как албанцам и сербам. Вариант получше, если их еще и без болельщиков оставят, тогда 3-е место нам гарантировано. Если доигрывать, то хотя бы есть шанс, но такой же шанс и у них, переигровка в таком случае предпочтительнее выглядит.

    28.03.2015

  • Птицuk

    Всё верно, но вот такие идиоты как Колосков уверены. что арбитр правильно продолжил игру!

    28.03.2015