Хусаинов назвал справедливым решение поставить пенальти за фол на Стерлинге
Бывший арбитр международной категории Сергей Хусаинов в разговоре с «СЭ» прокомментировал спорный эпизод с назначением пенальти в полуфинальном матче чемпионата Европы-2020 Англия — Дания (2:1 д.в.).
«В правилах написано, за что назначается штрафной или свободный удар. Ситуация банальная — у Стерлинга очень быстрые ноги и высокая скорость. Для защитников это проблема. Конечно, этот момент — нарушение правил. Арбитр находился в идеальной позиции, он был в штрафной площади. Никто из датчан в мяч не сыграл, поэтому и получили стопроцентный фол. Неважно, полуфинал это или нет. Если нарушение было — значит это пенальти. Арбитр принял совершенно справедливое решение», — сказал Хусаинов «СЭ».
В финале англичане сыграют со сборной Италии. Матч состоится 11 июля. Начало в 22.00 по московскому времени.
HEKOHb
Сынок, я за спартак болею с 1976 года, больше чем ты на белом свете живешь. Так чтоо про щенков поаккуратнее, дураком выглядишь!
09.07.2021
Михаил Овчинников
На повторе четко видно что у Стерлинга не было контакта с первым защитником…. А бедром со вторым он коснулся уже начав КРАСИВО падать …. Англия бесспорно минуты с 70 имела тотальное преимущество…. Но их атака напоминает Спартак Тедеско рассчитывающий либо на индивидуальные действия, либо на навес-прострел с фланга…. Кейн и Стерлинг весь матч искали момент чтобы упасть в штрафной… Какие муки испытывал Кейн когда упал в штрафной, сам ударив защитника в ахил… и под самый конец матча он же подставлял спину во время одной из атак, было видно что он прям ищет момент чтобы упасть, как только вышел из штрафной сразу выпрямился!!! Повторюсь, да Англия была сильнее и имела преимущество… но играя весь евро (кроме 1/4 если не ошибаюсь) дома и так беззубо играть и тухлый футбол показывать - это позорище, особенно имея такой подбор игроков!!! Всеми фибрами своей души в финале за Италию !!!
09.07.2021
Петр Биткин
Чего несёшь?... Такой же болтунишка. Эта краля - ваша, отспартаченная :):):) ... Не тявкай, если щеночек ещё... :)
08.07.2021
Петр Биткин
Он и судил так же :):):) ... Демагог проспартаченный :grin:
08.07.2021
Den211
На повторе как раз видно что датчанин ставит ногу а Стерлинг делает нырок. Игрок Дании не цеплял Стерлинга, именно тот бежал вперед, зацепил коленом обозначив "контакт" и упал. Не было там никакого пенальти
08.07.2021
Gordon
Не только глаза.
08.07.2021
Gordon
Не было никакой "коробочки", не говоря о том, что нет такого нарушения ;) А контакт, который был, - явно не причина падения. Ошибка точно.
08.07.2021
HEKOHb
Ясен перец! Сколько таких 100% пенальти хитрый татарин поставил в пользу Зинки и ЦСКА в свою бытность судьёй? Не счесть!
08.07.2021
Юрий Рейзер
Судьи у нас не хуже, чем где-либо ещё, а во-многом и лучше. Просто не надо читать Хусаинова, вот и всё.
08.07.2021
Юрий Рейзер
ВАР тут не вмешивается. Был физический контакт, значит это не очевидная ошибка.
08.07.2021
Юрий Рейзер
Что за чушь??? Какая коробочка??? :)))))
08.07.2021
dintos
На повторе сзади чётко видно,как Стерлингу наступили на ногу.Да и вообще,его взяли в коробочку.И защитники не играли там в мяч,а играли именно против Стерлинга.Поэтому,ввсё по делу.Так что не брызгайте слюной,ненавистники англичан.Я их тоже не люблю,но должна быть СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
08.07.2021
vectord86
Нарушения не было. Это симуляция и желтая карточка
08.07.2021
И.О. Царя
Нам не показали ни одного повтора, с которого бы пенальти на Стерлинге не вызывал сомнений- несмотря на многочисленные крупные планы не видно явного контакта, который можно назвать нарушением. В такой исключительной ситуации можно считать, что судья грубо ошибся и должен был вмешаться VAR. Если бы судью отправили смотреть повтор, то он засомневался почти наверняка пенальти отменил.
08.07.2021
shpasic
судья вчера свистел почти все падения англичан на чужой половине, что явно не соответствовало тому допуску на борьбу, который присуствовал в других матчах.
08.07.2021
olc
При том допуске на борьбу которую задали на этом чемпионате, это не пенальти.
08.07.2021
Roman Kovalenko
Даже если допустить, что пенальти спорный и были некоторые основания для его назначения. Не назначил бы - никто бы его не обвинял особо, так как он просто бы сохранил текущее положение и исход матча решался бы в игре. У англичан было достаточно времени, чтобы забить. А так, по сути, судья назначил их победителями. Спорность нужно трактовать в пользу невмешательства в игру. Так что, вывод - судью на мыло, в любом случае
08.07.2021
Kharyok1
я тоже в том эпизоде, и во всех других эпизодах на протяжении 120 минут, не сыграл в мяч. Сидел дома, смотрел игру но в мяч не играл. Если это главный критерий определения пенальти, зачем надо было ждать 114 минут? Надо было сразу...
08.07.2021
Алик Доббин
Хусаинов иду гугли и смотри стоп кадры...вот такие у нас судьи были есть и будут
08.07.2021
Roman Kovalenko
Ну да, "в правилах написано, за что назначается штрафной или свободный удар... никто из датчан в мяч не сыграл", ясно-понятно. А раньше говорили, нужно ещё соперника сбить
08.07.2021
Юрий Рейзер
Не "поставить", а "назначить", грамотеи. А если Хусаинов так объясняет, что фол из-за того, что никто не сыграл в мяч, с таким же успехом можно спрашивать Кафельникова, Боярского или Зарему Салихову.
08.07.2021
Novick мл.
Подобные пенальти называют "спорными", я бы называл такие "левыми".
08.07.2021
Figa
Так и в Стерлинга НИКТО не играл !!)) А правда , что без ярко выраженного слабоумия , в депутаты и "иксперды" = не берут ?:stuck_out_tongue_winking_eye::face_with_hand_over_mouth:
08.07.2021
Боярская шляпа
Когда закуски не хватает, Рассол уже не помогает...
08.07.2021
Александр Логинов
"Никто из защитников не сыграл в мяч." Так и в ноги никто не сыграл.
08.07.2021
leo179
"Каким ты был, таким ты и остался". Хусаинов себя вспомнил.
08.07.2021
KlimA
А Хусаинов как Баба Яга..всегда против))
08.07.2021
Berkut-7
Хусаинов глаза свои пропил что ли?
08.07.2021
