Румыния и Словакия показали проблемы нынешнего формата Евро. Но идеального варианта все равно не существует
Одна из вечных тем по ходу группового этапа чемпионата Европы в нынешнем его формате как раз таки существующая система розыгрыша турнира с 24 участниками и проходом в плей-офф части команд, занявших в групповом этапе третьи места. Обычно для начала подобных разговоров существует какой-то триггер — один или несколько. На этот раз таковым вполне может считаться матч Румыния — Словакия и его исход, который можно было без особой боязни ошибиться предсказать заранее. Обе команды в случае ничьей выходили в 1/8 финала — и ничья, разумеется, случилась (1:1).
Всем спасибо — все довольны. Словакия и Румыния сыграли вничью и оставили Украину на последнем месте
Здесь практически идеальная ситуация для в принципе хорошо известных тезисов. Во-первых, не вызывающая особого энтузиазма афиша — смотреть такое будут либо гики, либо люди, по каким-то причинам болеющие за Словакию и Румынию (разумеется, сами словаки и румыны тут не в счет). Ни одной фамилии, за которую может зацепиться глаз — ну не считать же таковым Милана Шкриньяра? Отличная почва для тейка в духе «вот, расширили Евро, теперь там играет всякая серость, которая раньше бы туда никогда не попала».
Во-вторых, турнирная история. Ситуация, когда две команды для прохода в следующую стадию устраивает ничья и они ее делают, абсолютно не нова, тут нет ничего удивительного. Тут фишка в том, что словаки при этой ничьей пробивались в плей-офф с третьего места. При формате же с 16 участниками и четырьмя группами, когда дальше проходили строго две первые команды, они оставались бы за бортом и должны были играть строго на победу. Соответственно, и характер матча был бы совсем другим.
Прежде чем разобрать, насколько оправданны эти тезисы, нужно, полагаю, проговорить одну вещь. Довольно глупо и некорректно сравнивать ничью в матче Словакии и Румынии со знаменитой скандинавской ничьей Швеции и Дании на ЧЕ-2004. Во-первых, там нужен был совершенно конкретный счет — 2:2, сейчас же речь шла только об исходе. Во-вторых, играя 2:2, Швеция и Дания выбивали из турнира третью команду — Италию, которая никак не могла что-либо с этим поделать. Сейчас же судьба Бельгии и Украины была в их собственных руках — они зависели только от самих себя. То, что в итоге Украина осталась за бортом — в данном случае исключительно ее проблемы. Конечно, страшно обидно вылететь, набрав четыре очка, но три года назад на Евро-2020 украинцам повезло выйти с третьего места с тремя очками и разницей мячей «-2». Там прибыло, здесь убыло — какой-то вселенский баланс соблюден.
А теперь вернемся к Словакии, Румынии и нынешнему формату турнира. Что касается серых и средних команд, то тут по списку обычно идут Албания и совсем уж грустная Шотландия и вздох, что раньше такого не было. Но дело в том, что все эти сборные квалифицировались на ЧЕ-2024 по вполне себе спортивному принципу. Напомним, что схема отбора была следующей — 10 групп, по две лучшие команды из каждой выходят в финальную часть. Плюс три сборные, которые не смогли квалифицироваться напрямую, добираются через Лигу наций. Этими тремя сборными стали Польша, Украина и Грузия. Довольно, кстати, символично, что две из них заняли последние места в группах и вылетели. Грузия же пролезла через форточку для, скажем так, малых стран, которую приоткрыл УЕФА, придумав Лигу наций. В прошлый раз таким путем прошла Северная Македония, через четыре года повезет, например, Кипру.
Так что условные Шотландия, Словакия, Румыния, Венгрия или Албания на ЧЕ-2024 по делу. Разумеется, при прежнем формате с 16 участниками и отборочный турнир был бы жестче. Например, 15 путевок в розыгрыше, те же 10 групп, победители выходят в финальную часть напрямую, вторые места играют стыки. Вот только те же Албания, Венгрия и Румыния стали в своих отборочных группах первыми и поехали бы на Евро при любом раскладе. Румыны, например, опередили Швейцарию, которая тут едва не победила Германию. Венгры были впереди Сербии, а албанцы — Чехии и Польши. Заодно, кстати, в стыки бы отправились Италия, Хорватия и Голландия. Веселая подобралась бы компания.
Если же говорить о проходе в плей-офф с третьих мест, то мне тоже не нравится история, когда вот так вот можно расписывать ничьи, зная, что третья строчка в группе тебя тоже устраивает. Да, это лишает доли напряжения и значимости матчи последнего тура, как это, скажем, было в группе D, когда Франция и Нидерланды были в 1/8 финала де-юре, а Австрия — де-факто (чтобы пролететь мимо, австрийцам нужно было проиграть голландцам с разницей в пять мячей). Да и Дания была бы поживей и поактивнее во встрече с Сербией.
С другой стороны, та самая постыдная скандинавская ничья случилась при прежнем формате с 16 командами, так что это не гарантия от подобных историй. Или можно вспомнить ЧМ-2022 в Катаре, где Польша даже не пыталась как-то спастись в матче с Аргентиной, зная, что 0:2 ее вполне устраивают и их нужно оберегать.
Кроме того, шанс пролезть в плей-офф с третьего места в группе придает смысл матчам, которые раньше были мало кому нужны. Например, Венгрия — Шотландия: теоретические варианты заскочить на второе место были только у островитян, а венграм при прежнем формате уже ничего не было бы нужно. Зато теперь две средние сборные выдали совершенно огненную концовку, отчаянно стараясь победить и совершенно забыв об обороне. Да, Венгрия в итоге все равно никуда не вышла, зато были драма и зрелище.
Или Грузия — Португалия. При прежнем формате шансы грузин на второе место и, соответственно, плей-офф, были бы скорее теоретическими: самим обыграть Португалию с разницей в два мяча и более и при этом надеяться, что в параллельном матче Чехия победит Турцию, но с разницей не более чем в один гол.
Сложно, правда? И эта сложность демотивирует (понятно, что для Грузии любой матч и любая победа на Евро — уже праздник и история, но все же). Сейчас же все просто и понятно — побеждаешь и остаешься в игре вне зависимости от исхода другой встречи. Так и случилось.
То есть очевидно, что идеального варианта не существует. Как очевидно и то, что УЕФА ничего менять не будет, а если и будет, то только в сторону расширения (тут могут быть даже не 32 команды из Европы, а, скажем, приглашение сборных из других конфедераций — проходящий параллельно Кубок Америки-2024 словно подает пример). Так что лучше ценить этот момент, ведь, возможно, когда-то мы будем скучать по нынешнему формату.
Beard
Автор красиво разложил по полкам. Вот только в истории с Украиной надо помнить, что она не просто "пролезла" через Лигу Наций, она в группе с Англией и Италией заняла третье место , набрав столько же очков , скольо и Италия..........так что ничего "символичного, что две из них заняли последние места в группах и вылетели" нет. Да и вылетела Украина из турнира, набрав 4 очка, столько же, сколько все остальные участники группы, более того, если уж кто и "пролез" в плов, так это Словения, набравшая 3 очка.
28.06.2024
Ратель
Если бы было 16 команд, Румыния и Албания попали бы в более плотные группы. Так что надо возвращать 16. Ну и да, вводить наказания за пассивность. 15 минут не бил в створ чужих ворот - получай пенальти в свои. Нарушил 5 раз подряд на своей половине - пенальти в твои ворота. 5 угловых подряд у твоих ворот - пенальти тебе.
28.06.2024
Uisge Beatha
Если так подумать - увеличение количества участников УЕФА как раз и идёт к большему количеству матчей. Так что тут бонус в их копилку. А 6 очков будут скорее средним проходным баллом, нежели твёрдой гарантией
28.06.2024
оппонент
Если наплевать на соблюдение хоть какой-то спортивной составляющей, - сразу матчи на выбывание. Ну и если продумать организационные моменты, можно хоть всю Европу согнать, без отборочного турнира. Обозвать это мероприятие Кубком Европы, если уж распирает жадность вместо отборочных и Лиги наций придумать что-то громкое и значимое по названию, с преобладанием матчей в группах.
28.06.2024
оппонент
Ну уж не слегка - 60 против 36 (при нынешней системе). Проходных матчей увеличится, поскольку 2 победы фактически гарантируют выход из группы. Т.е. в остальных играх можно валять дурака или торговать результатами,- это кому как больше нравится.
28.06.2024
Marty Friedman
и где тут маразм? Разные группы, разные ситуации...абсолютно непонятной Румынии 0-3 влететь, вот это маразм...
28.06.2024
HerculesKolya
Тут нужно копнуть глубже, отбор был бы совсем иным, зная что со второго места ты попадёшь в стыки. А так, зачем условной Голландии напрягаться и занимать первое место?
27.06.2024
Valekka
Дело не в формуле-дело в соответствии этой формуле.Что тогда было? а была ярчайшая сборная-Франция,были итальянцы с Росси,который из тюрьмы прямиком на чемпионат попал.Были и Бразильцы с их девизом : " нам забьют,сколько смогут.........",была немецкая машина.А ещё были удивительные Камерун,Польша,Алжир и вообще красавчик -Гондурас!!!! Что запомнить сейчас? Сломанный нос Мбаппе и неудачу Хорватов???
27.06.2024
Haiaxi
В этой жертве агрессии вроде как объявлено военное положение. На территории жертвы происходят крупномасштабные военные дейсвия. И при этом жертва спокойно проводит совернования внутри страны по разным видам спорта, участвует в международных соревнованиях. Болельщики жертвы агрессии патриотично скачут в различных городах Европы, злобно потрясая своими кулачками в сторону заклятого врага, притом не собираются защищать свою страну. Это разве не сюр?
27.06.2024
плохокот
Ну положим в ЧМ1982 формула была вовсе дебильной. Один матч ФРГ-Австрия чего стоит. Сборная Италии в матчах в группе была просто нулевой. Но полуфинал ФРГ-Франция я до сих пор считаю лучшим в истории чемпионатов
27.06.2024
Ganimed
Меня кэп ставил в оборону,следи за ним:blush:Я не только следил но и сам забил победный и ему ничего не дал создать,это было во время распада Союза:face_with_raised_eyebrow:
27.06.2024
Ganimed
Раньше был персональщикомхорошим,если сажусь на обод,то выклычаю:joy:но правда теряется атака,а там я тоже,крайне полезен,пока добежишь:blush:
27.06.2024
Ganimed
Мне кэп Саня отдал кубок,говорит ты его заслужил,я говорю нет,финал вы взяли без меня на чужой поляне,он говорит нет,если бы не забил тогда то и финала бы не было:blush:В общем ,этот приз хранился 20 лет,потом его украли,вместе с телефоном раскладушей,Нокиа,посчитали,что он золотой:blush:
27.06.2024
Ganimed
Я сам забивал бесподобные мячи,играли полуфинал всех лагерей города(это советское время:laughing:),я смещаюсь направо,пытаюсь пробить с правой(левая для ходьбы) и меня сбивают в штрафной,но я левой,нерабочей,пинаю в ворота и забиваю:joy:Там пенка :100:,но мне кэп говорит,ты прям Марадона(а он топил за Т:joy:),я говорю Сань,я случайно забил,он говорит,ну я же видел,мы в финале:joy:А на финал я не поехал,выиграли без меня,играли на другой поляне,а у меня выезда не было:blush:
27.06.2024
Ganimed
Да просто Бастен такую плюху отгрузил,он бы такое никогда повторить не смог:face_with_monocle:
27.06.2024
Ganimed
Я посмотрел матч Бельгии последний,думал они побегут и дожмут,учитывая,что там грозила ничья:joy:Дак Уки по моментам,совсем не проиграли и даже были поопаснее:blush:Группа очень слабая,в 1/8 они все вылетят,как :champagne::joy:
27.06.2024
Дежурналист
А я помню формат 2 группы по 4 команды. И финал СССР-Голландия. Вот где был нерв в каждом матче!
27.06.2024
Олег Иванов
Я тоже помню ЧМ?82!Паоло Росси!О Боже!:thumbsup::grin:
27.06.2024
Ganimed
И да,забыл добавить,потом должна быть жеребьевка,а не как сейчас,составлена карта уже:blush:
27.06.2024
Valery Petrukhin
Не согласен! Реальный формат Евро - 16 команд. Это бесполые существа изобрели систему, по которой из 50 стран Гейропы, в финальную стадию выодят 24.
27.06.2024
Ganimed
Мое мнение,если ты выиграл группу свою,то ты проходишь в следующую стадию,а вторые-пятые места должны ещё рубиться между собой,чтобы выйти:sunglasses:И тогда даже до последнего тура у некоторых 6 команд будет шанс ворваться в плов,заняв 5 место и сыграв со второй,пускай на бумаге и минимальный:wink:Зато будет Интрига,а сейчас идет шахматная математика:face_with_raised_eyebrow:
27.06.2024
Angeldust
Автор запутался в своих логических операциях. Та самая скандинавская ничья - точно такой же повод говорить о несовершенстве системы. Сыграли 2-2, и хоть что ты там делай во втором матче. Тут же - Украина и Бельгия сами решали, что кто куда и как. Пока что очень смотрибельный турнир с интереснейшей Австрией, с неожиданной Грузией, с драмой хорватов. Унылые серые ничейные матчи были всегда. Но память стирает серое, и кажется, что в условном 2004 было все намного интереснее. А я как раз запомнил, что там греки засушили половину турнира и так стали победителями. Ну очень блин интересно было смотреть на этих здоровенных мужиков, чей автобус 5 минут за 90 минут матча выезжал за пределы штрафной
27.06.2024
Ganimed
Собственно,самый идеальный вариант для ЧЕ-это 4*4,как раньше было:blush:Ну раз перешли на систему 24 гигантов,то идеальна схема 4 группы по шесть команд...Победители групп выходят напрямую в четвертину,а эти играют лишний матч,2-5 3-4 и дальше по старинке:sunglasses:Это система молодежного ЧМ по хоккею:wink:
27.06.2024
Mikhail Lukashyov
"Вот только те же Албания, Венгрия и Румыния стали в своих отборочных группах первыми и поехали бы на Евро при любом раскладе. Румыны, например, опередили Швейцарию, которая тут едва не победила Германию. Венгры были впереди Сербии, а албанцы — Чехии и Польши." Это ерунда. Если бы второе место в отборе гарантировало бы только стыки, а не прямой выход, то фавориты играли бы в отборе серьезнее. И никакая Албания или Румыния не заняли бы первое место. А попали бы в стыки, где с большой вероятностью слили бы.
27.06.2024
Багз Банни
Думаю, что четыре группы был вполне идеальным форматом. Все-таки в финальную часть надо отбираться, а не ехать туда всем скопом. 16 сборных в финальной части - оптимальный для Европы вариант.
27.06.2024
А одну сторону конфликта дисквалифицировали исключительно под предлогом того, что она просто одна из сторон конфликта, или по какой-то иной причине?
27.06.2024
Алексей Переверзев
Собственно, ну и что? При любой формуле турнира будут расклады, когда ничьей будет 2 командам хватать для выхода - хоть при 16 командах, хоть при 32. Разве что только сделать что выходит 1 победитель группы
27.06.2024
Uisge Beatha
На ЧМ по хоккею вообще 2 группы. И никто не высчитывает лучших среди худших
27.06.2024
Valekka
Идеальный для кого : для футбола,для спонсоров,для организаторов,для болельщиков,для буков??.Для кого?? По спортивному плану лучший вриант : 16 команд -4 группы по 4 команды.И никаких перекрёстков : 4 победителя, полуфинал и финал.А всё остальное от лукавого. Когда дербанят кошелёк,то без разницы,мятые купюры или нет-главное побольше. Ради них и ЛЧ в клоунаду превратили с второстепенными командами и главные турниры преферансом стали : расчёты и варианты. В былые времена я цеха закрывал,когда чемпионаты проходили,а сейчас посмотрел матч открытия и пару игр-интерес минимальный!! Досих пор помню ЧМ -82.А чем запомнится этот чемпионат? Посредственная игра всех,без исключения,негатив болельщиков,политические происки!!
27.06.2024
Зачем вообще отборочный турнир нужен. Проводите сразу финальную часть с участием 64 команда плей-офф начиная с 1/16. В Европе нет столько сборных? Какие проблемы, пригласите часть из Азии или Африки.
27.06.2024
allerc
Можно сколько угодно оправдывать нынешнюю систему розыгрыша, но это маразм, когда Словения, набравшая 3 очка, выходит из группы, а Украина, набравшая 4 очка, не выходит.
27.06.2024
zidan_
"знаменитой скандинавской ничьей Швеции и Дании" предшествовал еще и плевок Тотти.. в датского игрока, по-моему.
27.06.2024
Uisge Beatha
Что мешает при 24 участниках сделать не 6 групп по 4, а 4 группы по 6? И с каждой четыре лучших идут в плов. Количество матчей слегка больше, цена результата встречи выше, никаких подсчётов "у нас 3 очка, хватит ли этого среди остальных?.."
27.06.2024
Uisge Beatha
А ещё гениальная идея: команды, вышедшие в плов, могут добирать лучших игроков из вылетевших. В конце-концов зритель же хочет смотреть шоу, а не соревнование стран. Да, Михаил?
27.06.2024
Игорь Районный
кому "страшно обидно вылететь, набрав четыре очка", автору? так он прямым текстом и говорит, кто он) мне не было "страшно обидно", даже наоборот, мне было "страшно приятно."
27.06.2024
serst
если сделать выход из групп 1-2 места и остальные 4 команды по очкам независимо от мест в группах, это будет "несправедливо"?
27.06.2024
ёzhic8
Словаки конечно, не умирали. Но и на ничью не играли Да ещё и судья пеналь придумал Так что - не в кассу ваша писанина
27.06.2024
serst
хомяк, это не "военный конфликт", а жертва агрессии, хз где тут "гик"
27.06.2024
1114
Не нужно заниматься самообманом.Увеличение количества участников континентального первенства с 16 до 24, ничего хорошего, кроме дополнителной финансовой прибыли организаторам турнира, ни зрителям, ни участникам, не несёт.
27.06.2024
36
6 победитель групп и 2 лучшие из вторых
27.06.2024
AndreyV
Да нормальный формат. Приезжают болельщики. Пьют пиво, празднуют, общаются, тратят деньги. В общем ведут себя как нормальные люди. А то что нас не позвали... Ну да, обидно. Но судя по результатам нашей сборной мы бы туда все равно не поехали....
27.06.2024
Millwall82
старый формат не вернут, ибо деньги. Основная задача этих деятелей - зарабатывать бабло. Различными путями. То ЧМ кому-то продать, то стрясти с спонсоров все. Но однажды будет как в хоккее, клубы перестанут отпускать в сборные игроков. Потому что подобный темп (по 70 матчей в год) убивает мировых звезд.
27.06.2024
Гмитрий Дуберниев
Михаил, ваша болезнь прогрессирует. Немедленно к врачу!
27.06.2024
Байден в засаде
Чечня чемпион.
27.06.2024
Гмитрий Дуберниев
приглашение сборных из других конфедераций------------ Абсолютно пггавильное ггешение! Надо обязательно пригласить сб. сша и сб.канады и дать WC сб. недопалестины.
27.06.2024
Грег Хаус
Такое ощущение: В СЭксе - только мы патриоты. Пора за сухим бромантаном - дикая жара.
27.06.2024
Грег Хаус
Идеальный формат - Россия чемпион.
27.06.2024
World Sport
Мне кажется не нужно проводить игры в одно время. Почему зритель должен страдать? Игры должны идти одна за одной. Что, команды узнали результат, и прям побежали катать договорняк после этого? В конце концов, есть жребий, и если кому-то повезло играть последним, значит так распорядилась фортуна. Ещё надо выиграть матч! Мне кажется это полная ахинея играть матчи параллельно! В идеале вообще должна быть возможность, чтобы человек посетил все матчи турнира, если у него есть такое желание, посмотрел один футбол, сел в авто и доехал до другого города, к началу следующей игры. Составить такую логистику вообще не проблема! Тем более турнир разбит на месяц! Всё должно подстраиваться не под интересы команд, а под зрителя! Если я хочу посетить 2 крайние игры в такой то группе, то я должен иметь такую возможность, посетить обе игры.
27.06.2024
КИРИЛСОН
Нормальный формат, хватит искать негатив... А кто смотрел матч Словакия - Румыния, понимает, что договорняком там и не пахло, моментов было море
27.06.2024
Vorlod
Причем тут Словакия и Румыния?Если итальянцев своими 2-2 шведы и датчане тогда просто кинули ,то сейчас Бельгия и Украина все решали в игре между собой .Кинули сейчас скорее венгров ,Португалия ,поменяв 9 игроков ,и выпустив рекордособирателя Криша ,да еще и нервного ,была никакая .С таким же успехом и Испания могла вытягивать албанцев ,только толку что ,ну еще одна игра...
27.06.2024
Haiaxi
Ничья в матче Румыния-Словакия вполне закономерна и справедлива. Потому что устранила дичайший гик - сборную страны, на территории которой происходит крупномасштабный военный конфликт. И если в самом разгаре отбора дисквалифицировали одну сторону конфликта, то по логике вещей вторую тоже надо было убирать. Эта ничья восстановила баланс. Браво!
27.06.2024
Павел Леонидович
Не проблемному персонажу о проблемах рассуждать)))
27.06.2024
Кроликоф
Ну с 16 командами конечно было лучше, но такова тенденция на расширение, чемпионат мира, лига чемпионов будут пухнуть до тех пор пока расширение добавляет денег организаторам. Печально, но пока что при любом количестве сборных, нашей там не предвидится, вот что грустно.
27.06.2024
filipp100
Не факт, что при прежней системе отбора Албания финишировала бы первой. Если бы из группы выходил только победитель - то и Италия/Нидерланды/Хорватия по-другому подходили бы к матчам. А вообще, как, выражаясь вашими словами, "гик", который смотрит группу D Лиги наций, могу сказать - проблема Евро, пожалуй, в том, что туда стали попадать именно "серые" команды. Вот встречи с участием Люксембурга, Латвии или Фарер весьма себе зрелищные - нехватку мастерства они компенсируют желанием, самоотдачей, которым позавидовали бы эти "Словакии-Словении". Да и уровень "андердогов" оказался не так низок - яркие выступления Северной Македонии и Грузии сейчас (тех самых "форточников") это только подтверждают.
27.06.2024
blue-white!
...это их проблемы...
27.06.2024
blue-white!
Есть идеальный. В плей-офф выходят 1-е и 2-е команды, итого 12 сборных. Лучшие 4 сборных, из занявших 1-е места идут сразу в 1/4, а 2 худшие, из занявших 1-е места и 2-е места играют в усеченной 1/8 финала, на подобие 1/16 в ЛЕ и ЛК. Вот тгюогда рубка будет с первой и до послелней игры в группа...
27.06.2024
Совковский
Смотртеть, конечно, можно, бОльшая часть игр в группах всё-таки вызывала интерес и драйв. Но с третьего места попадать в плей-офф негоже по всем принципам - и спортивным, и моральным - это да. Из каждой группы дальше идти должны Лучшие, а не фартовые.
27.06.2024
hottie
Тоже больше нравилось, когда 2 команды из каждой группы выходили. Чтобы не было таких чемпионов как Португалия в 2016м, занявшая с 3мя ничьими 3е место, еле вылезшая в плов и потом в основном на ничейках дальше победившая в том Евро.
27.06.2024
Рюрик 9
Ааааа, тогда важный матч. )))
27.06.2024
sdf_1
Стогниенко его смотрел. Такая у него работа
27.06.2024
Рюрик 9
Они и не жалуются. А проблемы болельщиков им неинтересны.
27.06.2024
Рюрик 9
Очевидно только то, "что УЕФА ничего менять не будет, а если и будет, то только в сторону расширения". А идеала не существует, но это не значит, что к нему не надо стремиться. И что толку от огненной концовки Шотландия-Венгрия? Кто этот матч смотрел?
27.06.2024
Владислав2
Для кого то проблемы, а для кого то праздник. Так что баланс, он и в футболе баланс.
27.06.2024
Сказо4ник
Хотите по 2 команды из группы на Евро?? Доводите количество участников до 32, по примеру Чемпионата Мира. Но тогда на Евро 2/3 матчей будет между несильными командами. И смотреть это действие будут только ценители и болелы команд- участниц матча. При 16 командах было интереснее. Да, случались единичные матчи Дания- Швеция 2-2. Но это исключение из правил. УЕФА сами себе виноваты Хотели больше денег? Ну получите. Только не жалуйтесь.
27.06.2024
traveller09
Румыния и Словакия показали проблемы нынешнего формата Евро. Но идеального варианта все равно не существует. (с) --- Старый формат с 16 командами был...практически идеальным. Этот формат соблюдал спортивный принцип. И этот формат обеспечивал максимальное зрелище. Потому что интересным был не только плов, а прежде всего игры в группах, которые порой по уровню накала борьбы в них могли переплюнуть некоторые игры плова. П. С. Для меня игры в группах именно на ЧЕ были особым удовольствием. Сейчас же я просто не стал смотреть игры в группах совсем, т. к. не вижу в этом никакого смысла.
27.06.2024
Friend of Misery
Гирин, ожидались ли на этом турнире сенсационные результаты? И где объяснение своего фиаско по прогнозу отсутствия сенсационных результатов на ЧМ2022?
27.06.2024
trops57
Ерунда это всё. Футбол не предсказуем. Сколько раз было такое, что играть надо на заранее определенны результат, а оказывалось пшик.Сразу всплывает в памяти чемпионат Датчан, куда они попали случайно. Так и тут, есть тактика и стратегия. Не надо думать что только журналисты и диванные специалисты разбираются в футболе.
27.06.2024
Михаил Т
В последнем туре группового этапа надо давать за победу 4 очка и/или не давать ничего за ничью. Тогда будет рубилово, а не катание мяча
27.06.2024
