Самир Ханданович: "Первый гол "Рубина" не должен был быть засчитан"
Голкипер "Интера" Самир Ханданович подчеркнул, что считает результат вчерашнего поединка группового раунда Лиги Европы с "Рубином" вполне справедливым. Однако, по его мнению, первый гол, забитый Рязанцевым, не должен был быть засчитан.
- Пенальти, после которого мы пропустили первый гол, должен был быть перебит, потому что Рязанцев вбежал в штрафную до удара Натхо. Тем не менее результат я считаю вполне закономерным и справедливым. В концовке нам немного повезло, ведь мы могли и проиграть. "Интеру" есть над чем работать.
Сэр Майкл
По правилам, определяет взятие ворот только главный судья. При пенальти за линией следит линейный, нету у главного глаз на затылке, он за вратарем и бьющим следит. Никаких сигналов от линейного не поступило. Из повтора не видно, вошел ли кто раньше, а если вошел, кто именно. А киперу просто элементарно хочется сделать из себя героя. Но он - не Буффон, и даже не Касильяс, потому все это - детские сопли.
21.09.2012
Philych
k707 21 Сентября 2012 | 13:09 Причем тут первыми или вторыми? В правилах так, если до удара вбежали игроки обеих команд - то перебить... И пусть игроков Рубина вбежит 5, а игрок Интера будет 1... Важно, что правило нарушили обе команды...
21.09.2012
Сэр Майкл
У господина Хандановича что-то с мозгом! Прежде чем вякать на судью, отсудившего, на мой взгляд вообще идеально, нужно разобраться со своим защитником, привезшим 100% пеналь на ровном месте. Тут на видеоповторе непонятно, кто первый вошел, да и вошел ли, а Ханданович и иже с ним пасть разевают на судью. Ваш Интер рубинистые и так возили, и блин из вас делали. Так что радуйтесь, что вообще отскочили!
21.09.2012
Сeрый
Раньше, когда судьи топили наши команды, я, конечно, возмущался, но понимал: раз засуживают, значит боятся, значит мы сильнее, значит наша правда (например, Локо с Тиролем). Теперь, когда смотришь наших, лучше не думать, кто, зачем и почему, надо либо тупо орать "Ра-се-я", либо болеть против наших. Хотя какие они, к черту, мои. Образ нынешнего любителя футбола - бухой фанат.
21.09.2012
nr161
Так перебил бы и забил. Или он уверен что Натхо и второй бы не забил.
21.09.2012
k707
Как минимум - нужно было перебить (если игрок Интера вбежал в штрафную раньше), а вообще, судя по повтору рубиновцы вбежали первыми, так что нужно было отменять гол однозначно. Впрочем, к судейским ошибкам в нашу пользу мы уже привыкли, такая сложилась печальная практика...
21.09.2012
ivailo
На повторе видно было, что как минимум один игрок Интера вбежал в штрафную раньше Рязанцева, но мяч отскочил в другую сторону...
21.09.2012
Громозека
че-то я туплю:) пойду поработаю:)
21.09.2012
Громозека
да, не должен был быть засчитан. Нужно было перебить, т.к. игроки Интера вбежали в штрафную до удара Натхо.
21.09.2012
