ЛИГА ЕВРОПЫ. 1/4 финала. Ответный матч. "ЗЕНИТ" – "СЕВИЛЬЯ" – 2:2
"СЭ" детально разбирает матч в котором "Зенит" стоял в шаге от полуфинала, но в итоге упустил свой шанс.
"ЗЕНИТ"
ЛОДЫГИН – 5,0. Выглядел довольно нервным, неуверенно играл на выходах, один из его неоправданных выходов из ворот чуть не закончился голом в ворота "Зенита" в конце первого тайма.
СМОЛЬНИКОВ – 6,0. В первом тайме спас "Зенит" от второго пропущенного мяча, в отчаянном подкате выбив мяч из пустых ворот. Во втором был одним из самых активных игроков "Зенита" в атаке, совершив огромное количество рывков по своему правому флангу.
НЕТУ – 4,5. Проиграл в скорости Витоло в самом начале матча и зацепил его за ногу, после чего в ворота "Зенита" был назначен пенальти. Впрочем, после такого неудачного дебюта не расклеился и обошелся без грубых ошибок.
ЛОМБЕРТС – 5,5. Несколько раз подарил мяч сопернику, ошибаясь в простых передачах, но со своими обязанностями в целом справился, правильно выбирал позицию, выиграл большинство единоборств.
КРИШИТО – 5,0. Реже обычного подключался в атаку, в первом тайме позволил сопернику провести несколько опасных атак по своему флангу. После перерыва таких атак было меньше, но и в целом "Севилья" почти не ходила вперед.
ХАВИ ГАРСИЯ – 5,5. Не всегда успевал за быстрыми контратаками "Севильи", но старался компенсировать нехватку скорости грамотным выбором позиции и самоотверженностью, что в большинстве эпизодов ему удалось.
ВИТСЕЛЬ – 5,0. В первом тайме выглядел слишком медлительно на фоне быстрых полузащитников "Севильи". После перерыва заиграл активнее, допускал минимум брака, но в атакующих действиях своей команды почти не запомнился.
ШАТОВ – 4,5. В первом тайме был малозаметен и почти не получал мяч. После перерыва стал активнее открываться, смело шел в обводку, но слишком часто терял мяч, ошибаясь в передачах в не самых сложных ситуациях. Запомнился великолепным точным пасом на Данни через все поле. Тем не менее, один из его обрезов в итоге привел ко второму, решающему голу в ворота "Зенита".
ХАЛК – 6,0. До перерыва играл слишком предсказуемо и однообразно, пытался обыграть сразу нескольких соперников и, запутавшись в собственном дриблинге, терял мяч. Одна из таких потерь привела к контратаке "Севильи", в результате которой в ворота "Зенита" был назначен пенальти. После перерыва заиграл намного ярче, закинул мяч за шиворот вышедшему из ворот Бету, мог забить еще несколько раз.
ДАННИ – 5,0. В первом тайме начинал большинство атак "Зенита", иногда подхватывая мяч на позиции центрального защитника. Правда, большинство его передач оказывались неточными или перехватывались защитниками "Севильи". Во втором тайме мог несколько раз забивать, но не реализовал ни один из своих моментов.
РОНДОН – 5,5. Провел невзрачный первый тайм. Ни разу не ударил по воротам, не цеплялся за мяч, не сделал ни одной удачной скидки партнерам. Исправился сразу после перерыва, добив мяч в ворота после грубейшей ошибки голкипера "Севильи". В дальнейшем безостановочно прессинговал игроков "Севильи", загубил момент в конце второго тайма, с близкого расстояния попав в Бету.
КЕРЖАКОВ – 5,0. За 12 минут, проведенных на поле, ничем не запомнился.
"СЕВИЛЬЯ"
БЕТУ – 3,5. Две его детские ошибки едва не стоили "Севилье" вылета из Лиги Европы.
КОКЕ – 6,0. Активно действовал по всей бровке. Имел великолепный момент во втором тайме после подачи углового, но пробил точно в Лодыгина. Несколько раз упускал зенитовцев в штрафной, но к фатальным последствиям его ошибки не привели.
ПАРЕХА – 6,0. В начале матча действовал надежно, но уже на 15-й минуте получил травму и был вынужден покинуть поле.
КАРРИСУ – 6,0. Здорово страховал партнеров. Спас "Севилью" от гола после опаснейшего удара Смольникова
ТРЕМУЛИНА – 5,5. Активно подключался к атакам, но в обороне был небезупречен. Во второй половине "Зенит" провел серию хорош атак по его флангу.
КРЫХОВЯК – 5,5. Начал матч на позиции опорного полузащитника, но после травмы Парехи перешел в центр обороны. Там действовал небезупречно. Упустил Рондона в моменте с первым голом.
МБИА – 6,0. Камерунец шикарно страховал партнеров на обоих флангах. Выиграл массу борьбы, порой действовал грязновато, но это осталось незамеченным арбитром.
ВИДАЛЬ – 6,5. Убежал в опасную контратаку в первом тайме, но "Зенит" выручил Ломбертс. Проделал огромный объем работы и в атаке и в обороне.
БАНЕГА – 6,0. После его классного паса Витоло заработал пенальти. Отметился парой дальних ударов. После ухода Парехи спустился в опорную зону, там действовал не без ошибок.
ВИТОЛО – 6,0. Заработал пенальти в дебюте игры. В дальнейшем был не столь активен.
БАККА – 6,0. Четко реализовал пенальти в начале матча. Периодически уходил в тень взрывался опаснейшими прорывами. В конце первого тайма обыграл Лодыгина, но мяч из пустых ворот вынес Смольников.
ИБОРРА – 6,0. Активно вошел в игру после травмы Парехи. Действовал от штрафной до штрафной, отдавал отличные обостряющие передачи. Во втором тайме здорово сыграл против Рондона, спас "Севилью" от гола.
ГАМЕЙРО – 6,5. Заменил уставшего Бакку. Поймал свой шанс на контратаке и забил гол, который вывел "Севилью" в полуфинал.
СУАРЕС – б/о. Вышел в концовке игры. Не успел проявить себя.
Vorlod
Ага, нашли крайнего .А сколько атак загубил сам Халк,пытаясь пробиться в одиночку и теряя мячи . Выход Кержакова был какой-то нелогичный .Выпустили забивать гол , что он делать за 5-6 минут уже явно не умеет. И больше ни одного свежего игрока .
24.04.2015
Independent forever
Оценки Данни и Халка поменять.
24.04.2015
Vvladim
Какой обрез Шатова? Был навес с углового, верховой отскок и контратака, Шатов при этом своего игрока нашёл и бежал с ним до конца, а кто-то вообще никого не держал вот вам и гол.
24.04.2015
Angeldust
Ловац, ты бы не забил, потому что тебя бы не взяли в эту команду. Тебя бы взяли в команду критиков. Рондон мяч забил, а это результат, который нап. должен давать, так что минимум 5,5 он и заслужил. И не важно как он забил и что делал на поле - форварды на поле, чтобы забивать
24.04.2015
Нет_А-ФОНА_И_Не_Нужен
Нормальные оценки. Пора уже адекватно оценивать игроков. Шатов обрезал и дообрезался, Данни нулевой, причем давно. Халк из десяти владений мячом - 6 теряет, 3 обостряет, 1 забивает. Нету - привез гол глупый. Лучшим был Смольников, который старался и что-то получалось. А вообще недавно было мнение об игре "Зенита" - отдай Халку или Данни - и они что-то придумают. Вчера явно проявилось - именно так! Никакой мысли в игре. Забили за счет детских ошибок соперника, я был вообще уверен, что счет 0-1 или, максимум, 1-1 будет. Вратарь соперника помог сильно
24.04.2015
Slim Taller
Рабинер написал,что 2-й тайм лучший у Зенита за всё время при Боаше.По оценкам этого ну никак не скажешь. Лодыгину пятёрка явный перебор.На его счастье испанцы забили только два гола.При подаче угловых не раз промахивался мимо мяча,действовал крайне нервно.Витсель был лучшим,а ему такая же оценка как и Лодыгину. А бельгиец играл с малым процентом брака и совершил кучу перехватов.Большинство оценок занижены,видно велико было разочарование того,кто их выставлял.
24.04.2015
Радостный Джо
Кержакову и Данни поставили одинаковые оценки -5,0? А вы видели вообще Кержакова на поле? Я - нет, а вот Данни - да, и причем португалец при том что ошибался - постоянно напрягал оборону испанцев. А как мы знаем: кто ничего не делает - тот не ошибается. Оценки Зенита некомпетентны. Конкретно Данни заслуживает минимум 5,5, а Кержаков - б/о
24.04.2015
Гаттузо крут!!!
оценки Зенита даже комментировать нет смысла ,их выставлял сумасшедший. Согласен по Шатову. Зачем он с Кубаноидами играл весь матч без 3-х минут????
24.04.2015
Ловац
Как всегда журналисты спорт-экспресса смотрели какой то другой матч. Оценки Халка и Рондона больше всего бросились в глаза. Какие могут быть 5,5 Рондону, если он провел совершенно бездарнейший матч, ни одного обострения, все время бежал в обратную сторону от мяча, единоборства проигрывал...ну а то, что гол забил...так с двух метров и я бы наверняка попал. Ну а Халк...блин ну какие 6,0 могут быть! За одно успешное действие в матче 6,0? А за два вы бы ему 10,0 поставите? Посчитайте сколько раз Халк потерял мяч, пускаясь в обводку 2-3 футболистов, вместо того чтобы сыграть в пас и развить атаку!!
24.04.2015
stuftwert
Зато Халку 6,0. Человеку, который выпрашивая штрафной потерял мяч и организовал контратаку, которая привела к пенальти. Нету, конечно, неправ, но атаку Севильи создал Халк своим очередным выпрашиванием штрафного.
24.04.2015
stuftwert
4,5 - не Шатову, а Боашу. За то загонял основу без ротации. Иметь достойную скамейку и гонять по полю одних и тех же игроков в каждом матче - дикость. Шатов на 60-й минуте уже останавливаться начал. Отсюда и ошибки.
24.04.2015
Goaltender
Что-то не понимаю "футбольных специалистов", ноющих про Лодыгина. Да, нервно играл, но 1 мяч забит с пенальти, а во втором шансов вытащить его из угла было весьма маловато. У вас есть на примете другие вратари ЧР, играющие надёжно, безошибочно и стабильно? Расскажите тогда, кто это и где они.
24.04.2015
ДСк
Очень странные оценки
24.04.2015
Angeldust
Я другой матч видимо смотрел. Витсель, по-моему, был одним из самых активных и полезных. В центре поля только на нем все держалось. Халк за весь матч сделал две вещи - забил крутой гол и хорошо потмо прострелил на Рондона.
24.04.2015
hant64
Судя по оценкам, Шатов был хуже Ломбертса. Игру то хоть смотрели, оценщики? А про Смольникова повеселило: был очень активным в атаке. При этом ни одного навеса, не перехваченного защитниками, не сделал, и пасы через раз партнёрам проходили. И кому нужна такая активность? В обороне был хорош. Но Шатову за активность 4,5, а Смольникову 6,0. Где логика?
24.04.2015
icezellion
Лодыгин самоучка. Все-таки вратарской школы не хватает ему, это видно.
24.04.2015
foreverCSKAforever
Бету со своими косяками был лучше Лодыгина, а Зенит играет почти без вратаря. В ПЛ это прокатывает порой, а в ЕК все же бьют в створ ворот.
24.04.2015