Торжество немецкого закона: "гол-фантом" не отменят
ЧЕМПИОНАТ ГЕРМАНИИ. БУНДЕСЛИГА. 10-й тур
Скандал, потрясший недавно германский футбол, близится к завершению. В понедельник стало известно, что гол леверкузенца Кисслинга никто отменять не собирается.
Напомним, на 70-й минуте матча 9-го тура "Хоффенхайм" – "Байер" (1:2) при счете 1:0 в пользу леверкузенцев мяч после удара Штефана Кисслинга угодил в сетку с внешней стороны и через дыру залетел в ворота. Автор псевдогола сначала схватился за голову, но после того, как арбитр Феликс Брих засчитал мяч, принялся праздновать его с партнерами. В итоге эта ошибка позволила леверкузенцам набрать три очка. Главный судья сразу после игры принес извинения, заявив, что момент выпал из поля его зрения.
А вчера, как сообщил Reuters, Спортивный суд Германского футбольного союза оставил результат матча в силе.
– Решение может показаться неприемлемым со спортивной точки зрения, – признал глава суда Ханс Лоренц. – Но оно принято в соответствии с правилами и законами. "Хоффенхайм" пытался было обжаловать решение арбитра, ссылаясь на то, что нарушены правила игры. Но впоследствии клуб от своих претензий отказался.
Такое решение в общем-то нельзя назвать неожиданным: на самом верху в штаб-квартире ФИФА в Цюрихе идея переиграть матч вряд ли нашла поддержку. Да и, пожалуй, юридические основания для вынесения такого вердикта немцам найти сложно. Хотя в решении суда есть оговорка, что оно еще может быть обжаловано "Хоффенхаймом", скорее всего, этого не случится.
Александр БОБРОВ
ЛЕВЕРКУЗЕНЦЫ НЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КАК ПОБЕДИТЕЛИ
Собкор "СЭ" в Германии Ефим ШАИНСКИЙ собрал первую реакцию на решение "самого гуманного суда в мире", заседание которого во Франкфурте продолжалось 83 минуты.
Ханс Эберхард Лоренц, председатель спортивного суда:
"Мои дети и моя спутница жизни будут меня сегодня вечером ругать. Но как судья я применяю законы. (В адрес "Хоффенхайма".) Кто с сеткой, в которой дефект, играет в матче бундеслиги, тот не должен удивляться, если потом результат с дефектом".
Александер Розен, менеджер "Хоффенхайма":
"Решением, конечно, мы разочарованы – даже если еще перед рассмотрением многое указывало на то, что оно будет таким. В нашу аргументацию мы вложили все, чтобы дать суду основания для переигровки. Но этого, к сожалению, не хватило. Сейчас мы спокойно рассмотрим основания для принятого решения и, исходя из этого решим, как быть дальше".
Руди Феллер, спортивный директор леверкузенского "Байера":
"Мы не чувствуем себя как победители. Я надеюсь, что это дело будет способствовать продвижению техники, определяющей взятие ворот".
Михаэль Ленер, спортивный юрист:
"Разочаровывающее решение. Спортивный суд упустил важный шанс доказать свою самостоятельность. Решение подтверждает лишь консервативную позицию и инертность суда федерации".
adamantane1985
29 Октября 2013 | 13:10 _________ +1
05.11.2013
adamantane1985
showtime29 Октября 2013 | 00:55 Так странно: зачем вообще нужна эта переигровка? Почему бы просто не отменить этот абсурдный гол и не зафиксировать ничью в матче? Справедливость восстановлена, все довольны... Но нет -- "Мы идиоты?" "Да! Мы идиоты!" "Все видели, что мы идиоты?" "Да! Суд это так же подтвердил" __________________________________________________________ _____ Немцы пунктуальны, педантичны и аккуратны, но совершенно не умеют мыслить логически и делать правильные умозаключения.
05.11.2013
ion
у меня вопрос. Помните матч Локомотива с Тиролем, который переиграли из-за того, что за 10 минут до конца не удалили игрока Локомотива. И пофиг, что к этому моменту Локомотив вел в счете, а Тиролю надо было 3 мяча забивать... По каким законам тогда была переигровка? Или переигровка матча Спартака и Сьона, когда ворота на 8 см ниже оказались. Тоже ведь переигровку назначили, еще и на нейтральном поле. А тут гол, который стал в итоге победным, влетел сквозь сетку. И нет оснований для переигровки. Странно.
29.10.2013
mookson
не знаю тонкостей немецкого СПОРТИВНОГО законодательства, а разбирательсвто было именно в этой инстанции, но мне кажется, что решение политически мотивированное, что бы ускорить внедрении техники!!! ну либо юристы хоффенхайма -дебилы (одно другого кстати не исключает)... . несколько лет назадв германии были переигровки, когда судья признавал ошибку повлиявшую на исход матча!!! законы поменялись? не знаю, но странно всё это.... а букмеккеры здесь вообще не при чём... ибо они на новый матч новые ставки бы принимали, так что им только выгодна переигровка...
29.10.2013
grimbo
showtime29 Октября 2013 | 00:55 А почему ничью должны фиксировать? Байер повел в счете и изменил тактику игры на удержание победного результата. Если бы гол-фантом не засчитали, может он бы еще забил? Считаю, что правильно суд решил - судебное решение будет в назидание другим, поскольку с инциденте виноваты хозяева в первую очередь и слепые судьи во вторую.
29.10.2013
tehiri
да оставьте в покое немецкий суд) он все правильно решил. по букве закона. а если решил бы по другому, то это был бы не немецкий суд. у них система такая. дело суда применять закон. а дело спортивных чиновников писать спортивные законы и правила. очевидно, при написании таковых руководствовались не только спортивной составляющей. представьте, сколько матчей нужно было бы переигрывать из-за обстоятельств, повлиявших на исход. и как бы это выглядело. а если по существу, то однозначно нужно начать использование необходимых технических средств. 1. это минимум времени для недопущения ошибки/скандала. 2.все отговорки про дух футбола в ползу бедных бразильских родственников Блаттера. 3. есть примеры удачного применения и тех. средств и иного оборудования в проф спорте. и отлично даже. 4. если все оборудовать техникой, то нельзя будет повлиять на результат игры. футбол слишком коммерциализирован и коррумпирован.
29.10.2013
Tiger
По отношению к Байеру переигровка была бы несправедлива. Согласен с Лоренцом. Деревня сама виновата, что играет с такой сеткой в матчах такого уровня. Еще одно доказательство, что в таких вещах мелочей не бывает. Сами такую повесили, сами за это и поплатились. Все по делу...
29.10.2013
Kwinto
Не отменили результат по одной причине: спорт давно перестал быть спортом. Спорт - это бизнес. По итогам этого матча букмекерами были уже выплачены деньги, деньги получены от попанов. Никто не собирался эти деньги возвращать или терять. Это один аспект. А чтобы потом подобного не было, то давно пора внедрять видео-гол. В футболе судья до сих пор как дурачок по полю бегает. Смотрит на помощников. Нет бы в монитор смотреть в спорных моментах и принимать только после просмотра решения, так нет же: сначала свистим, а потом думаем.
29.10.2013
grey174
В Германии на поле тоже не судьи, а клоуны! Мы не одиноки!!
29.10.2013
showtime
Так странно: зачем вообще нужна эта переигровка? Почему бы просто не отменить этот абсурдный гол и не зафиксировать ничью в матче? Справедливость восстановлена, все довольны... Но нет -- "Мы идиоты?" "Да! Мы идиоты!" "Все видели, что мы идиоты?" "Да! Суд это так же подтвердил"
29.10.2013
Поваp
Немецкие реалии...
28.10.2013
KhSL
Ну что, Кисслинг, придется всю жизнь жить с этим де__мом. И уж не сердись, если через надцать лет скажут: "А, этот то самый клоун без совести, который..."
28.10.2013
