Слуцкий и «Витесс» не могли долго быть вместе. Мнение Рабинера

От «Динамо» до «Рубина». Российские варианты для Слуцкого

Причины ухода

Иногда противоестественный взлет оборачивается столь же необъяснимым и стремительным падением. То, что «Витесс» творил в начале сезона, входя в тройку лидеров и побив все клубные рекорды, не соответствовало ни его составу, ни возможностям. Тогда Леонид Слуцкий творил арнемское чудо. Но долго это продолжаться не могло, и в какой-то момент под влиянием цепочки факторов (среди которых был и трансфер Вячеслава Караваева в «Зенит» в последний день трансферного окна) пошла «оборотка», ставшая с какого-то момента неконтролируемой. Словно по закону физики — сила действия равна силе противодействия.

Играй «Витесс» в неспешном режиме прошлого сезона — условно, две победы, ничья, поражение, опять две победы; в общем, без долгих выигрышных или пораженческих серий — может, Леонид Викторович спокойно продолжал бы работать. Мы же знаем: с высоты больнее падать. В конце концов, положение, в котором Слуцкий отдал «Витесс» (8-е, но в одном очке от пятого), соответствует уровню клуба, и в целом все не хуже, чем год назад.

Но тут мы подходим к главному, почему эта отставка была неизбежна. Пять поражений подряд, мне кажется, стали лишь поводом. И ушел он сам, то есть уже не видя смысла и мотивации продолжать бороться.

При том, что познавать голландскую жизнь Леониду Викторовичу было определенно интересно и делал он это с удовольствием, в тамошнем футболе, есть ощущение, ему надоело. По двум причинам — объективной и субъективной.

Объективная. Он мог долго уговаривать себя, что тренеру необязательно решать самые высокие задачи, и во всякой работе есть прелесть. Но для человека, который три раза выигрывал чемпионат России и выходил в четвертьфинал Лиги чемпионов, биться максимум за четвертое место в чемпионате Голландии, то есть всего-то навсего за Лигу Европы, рано или поздно не может не наскучить. Это был тот случай, когда есть рамки, за которые не выйдешь.

Субъективная. Его явно раздражало неизменное голландское требование играть в остроатакующий футбол, причем желательно по модели 4-3-3. И без не принятых в этой стране зонных принципов обороны. Голландия в этом смысле оказалась очень традиционалистской страной, в ней, как ни удивительно, не признают право тренера ставить свою игру. Вернее, нет — пусть ставит, но не выходит за рамки принятой в стране со времен Йохана Кройфа и его «Аякса» философии. Причем у «Витесса» Слуцкого никогда не было проблем с забитыми голами — но и на них местные специалисты и пресса смотреть не хотели. У них свои представления, их с места не сдвинешь.

Леонид Слуцкий. Фото ФК «Витесс»

Разговор с голландцем

Это подтверждает и мой разговор с одним голландским журналистом, освещавшим матчи «Витесса» и еще за несколько дней до отставки задавшим мне вопрос о будущем Слуцкого. В ответ я попросил его честно сказать, что лично он думает и как в целом относились к работе российского тренера в Голландии. Он согласился на условиях анонимности:

«Беспокойство в «Витессе» появилось давно. Критика началась, когда система не работала, но Слуцкий не менялся. Это было где-то в ноябре-декабре 2018 года, то есть спустя несколько месяцев после его приезда. Слуцкому позволили выжить результаты, но не футбол. Так было в прошлом сезоне, так было и в этом — до прошлого месяца. Теперь же для болельщиков этот тренер закончился. Причина: «Витесс» с ним очень уязвим. Особенно плохо все между линиями. Слуцкий играл на контратаках и в прошлом, и в этом сезонах, при том что «Витесс» обладал гораздо лучшим составом, чем у многих клубов. То есть нужно было атаковать, чтобы добиться более легких побед. Также Слуцкий в прошлом сезоне слишком часто ротировал состав. Это делало команду очень нестабильной. Слуцкий плохо реагирует на критику. Он всегда винит кого-то другого либо приводит какое-то оправдание. Он не слушает советов кого-либо другого и усложняет вещи для самого себя».

Честно говоря, читать все это мне было неприятно, потому что к Слуцкому я относился, отношусь и буду относиться очень тепло. Но как журналист не имею права не озвучить и такой взгляд на его работу, коль скоро услышал его. Подчеркнув: такова точка зрения отдельно взятого голландского журналиста, но никто не говорит, что такова истина.

Леонид Слуцкий. Фото ФК «Витесс»

Почему Слуцкий подал в отставку. Аналитика Кучерова

Закрытая лига

Ясно одно: голландский клубный футбол оказался закрытым и плохо воспринимающим другие идеи. Недаром там после отставки Слуцкого остался только один тренер из-за границы, причем ближайшей, — немец Франк Вормут в «Хераклесе». И Эредивизи с чужаком, зарубежным тренером, пусть всем улыбавшимся и готовым поддержать шутку, но на деле не желавшим подстраиваться под ее устои, не смогли терпеть друг друга долго.

Приведенная выше цитата важна тем, что стало понятно, с каким не явным (внешний политес надо было сохранять), но внутренним противодействием тренеру пришлось столкнуться. Видите — «не слушает советов». Это местных — где угодно, кроме разве что нынешней Англии, чьи две топ-лиги стали абсолютно международными турнирами — всегда раздражает больше всего. А если эти самые советы слушать слишком много, то перестанешь быть самим собой. И не советчикам отвечать за результат, а тебе.

Слуцкий — яркий, умный, самостоятельный и очень глубокий человек — добился в своем деле такого успеха, на который его стартовая площадка, волгоградский двор, никак не позволяла рассчитывать. И решиться уйти из ЦСКА (где у него был прекрасный контракт и неуязвимое положение) в туманные заграничные искания могла только очень нестандартная личность.

Но ему хотелось понять, что это такое — тренировать в других странах на чужом языке. Он выучил язык и попробовал это. Не сомневаюсь, это сделало его еще глубже как человека и специалиста. У него теперь в руках больше рабочих инструментов, чем прежде.

Год назад мы записывали с ним в Арнеме большое интервью, и своими рассказами Слуцкий открывал для меня целые новые миры — и выяснялось, что голландцы так же отличаются от англичан, как и от русских. И в работе, и в жизни. Где и когда он еще обрел бы такой жизненный и футбольный опыт, чтобы все это прочувствовать и изучить их привычки?

Слуцкий ушел. Он не мог выжать больше из «Витесса»

Новый вызов. В России?

Что теперь? Задача выполнена, и пора на родину, где на него всегда будет спрос? Не знаю. Вопрос в том, какие будут варианты.

Ему нужен новый вызов. Настоящий. Он очень хотел (да, думаю, и хочет) продолжать работать в Европе, потому что и к РПЛ в свое время потерял интерес: единственным стимулом в последний год работы в ЦСКА для Слуцкого был прогресс Головина. Но если Леонида Викторовича не позовут в одну из топ-лиг, есть ли смысл продолжать эксперименты?

Кстати, при упоминании Головина подумалось еще об одном. Слуцкий не раз подчеркивал, как интересно ему было в первый сезон в «Витессе» работать с Мартином Эдегором — или Одегардом, как настаивает сам тренер на варианте его произношения. Норвежцу тоже это сотрудничество очень нравилось. Но аренда закончилась, Эдегор вернулся в Примеру, а близкого к нему таланта в «Витессе» не появилось. Это тоже могло снизить творческий интерес тренера.

Так вот, о гипотетическом возвращении. Ведь в топ-клубах России прямо сейчас тоже вакансий нет. Хотя, может, Слуцкому и нужна пауза, пусть и недолгая. А следующим летом они, эти вакансии, и появятся.

Разговоры о «Рубине» на сегодняшнем этапе мне вообще кажутся смешными. Это вообще не та команда, которая способна вызвать интерес Слуцкого. «Динамо» — пожалуй, другая история, потому что у бело-голубых по крайней мере хватает возможностей и амбиций. Да и сын Леонида Викторовича живет и учится в Москве, мама здесь же. Возможность работать в своем городе — это всегда дополнительный плюс при прочих равных.

Но в «Динамо» сейчас свой молодой тренер, и если у Кирилла Новикова дальше пойдет так же, как началось, вряд ли там начнут поиски от добра добра.

В Голландии его запомнят как открытого человека, нехарактерного русского, который легко мог заставить кого угодно улыбаться. Об этом сейчас говорят многие. Послом страны он стал более чем достойным, и его интервью и Instagram там будут помнить еще долго.

А как тренер — и не потряс, и не провалился. После «Витесса» его профессиональная репутация не стала ни выше, ни ниже. Но это совсем не означает, что полтора года в Арнеме прошли для него даром. Совсем наоборот. И мы еще в этом обязательно убедимся.