«Матюнин и его защита категорически не согласны с принятым решением и считают его произволом». Адвокат — о пожизненном отстранении футбольного арбитра и ответных действиях
«Сегодня, 11 декабря 2020 года, контрольно-дисциплинарным комитетом РФС было принято решение, которым арбитр Максим Матюнин подвергнут дисциплинарной ответственности в виде пожизненного отстранения от деятельности, связанной с футболом.
Объясняя принятое решение, председатель КДК РФС Григорянц заявил: «КДК РФС установил, что действующий на тот момент исполнительный директор «Чайки» Олег Баян до матча вступил в сговор с судьей Максимом Матюниным, результатом которого стало предвзятое судейство в матче со стороны последнего. Арбитром были допущены ряд результативных ошибок в пользу «Чайки», что отразилось в низкой оценке работы судейской бригады матча со стороны инспектора. Впоследствии главным судьей матча были незаконно получены денежные средства от Олега Баяна. В итоге КДК установил договорной характер указанного матча и в соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС принял решение пожизненно запретить осуществлять любую связанную с футболом деятельность Баяну и Матюнину, а также аннулировать результат того матча, присудив «Чайке» поражение со счетом 0:3.»
Матюнин М.В. и его защита категорически не согласны с принятым решением и считают его произволом.
Изложенные председателем КДК РФС Григорянцем факты содержатся в Представлении, которое Следственный департамент МВД РФ направил в адрес РФС с целью устранить нарушения законности.
При этом вызывают вопросы следующие обстоятельства.
Следственный департамент заявил, что в его распоряжении имеются факты, неопровержимо свидетельствующие о том, что Баян и Матюнин вступили в сговор с целью обеспечить положительный результат для ФК «Чайка» в матче 1/32 Кубка России по футболу 2018-2019 годов ФК «Чайка» — ФК «Армавир», состоявшемся 22 августа 2018 года.
При этом уголовного дела по данному факту Следственный департамент возбуждать не стал, отправив представление в адрес КДК РФС. КДК РФС своим решением фактически подменил правоохранительные органы, установив наличие подкупа и передачу денег.
Более того, следственные органы не выдвинули никаких юридических претензий к Матюнину М.В. Его процессуальный статус по уголовному делу — свидетель. При этом уголовное дело было возбуждено 24 июня 2019 года, то есть расследуется уже более полутора лет.
Созданная РФС специальная комиссия сочла, что Матюнин М.В. совершил две грубые ошибки на 40 и 62 минутах матча. Указанные ошибки, по мнению комиссии, совершены целенаправленно в пользу ФК «Чайка» и не могут быть объяснены иными обстоятельствами, нежели заинтересованностью Матюнина М.В. в победе ФК «Чайка».
При этом не берется во внимание рапорт инспектора матча Тюмина А.И., который признаков предвзятого судейства у Матюнина М.В. не обнаружил и таких категоричных выводов не делал.
Выводы о предвзятости Матюнина М.В. были сделаны сотрудниками департамента защиты игры РФС Алтуховым О.А. (арбитр первой категории) и Барышниковым И.Н. (арбитром республиканской категории). Департамент судейства и инспектирования РФС, в котором трудятся арбитры более высокой категории, для оценки действий Матюнина М.В. не привлекался.
КДК РФС принял изложенные в представлении СД МВД РФ обстоятельства за установленные и доказанные факты, хотя в тексте представления следователь оперирует иными категориями: «имеются основания полагать что...», «могли быть переданы в целях оказания влияния» и тому подобные термины, то есть следственные органы не высказывают утверждение, а лишь предполагают возможные обстоятельства.
Вызывает удивление и сам факт направления данного Представления в адрес РФС. В силу закона такие представления вносятся после окончания досудебного производства по делу, когда установлены как все обстоятельства преступного деяния, так и причастные к нему лица, и дело направлено в суд для разрешения по существу.
В настоящее время органами предварительного следствия по уголовному делу причастные к преступлению лица не установлены, обвинения в рамках уголовного дела никому не предъявлены, предварительное расследование далеко от окончания. Очевидная преждевременность такого представления также не была принята КДК РФС во внимание.
Матюнин М.В. и его представитель обратили внимание КДК РФС на указанные факты, поставили КДК РФС в известность о том, что ими была направлена жалоба в органы прокуратуры и ходатайствовали об отложении заседания хотя бы до получения решения по жалобе. КДК РФС указанное ходатайство оставил без удовлетворения.
Оставлено без внимания КДК РФС и заявление Матюнина М.В. о нарушении принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела, в соответствии с которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица.
Сегодняшнее решение будет обязательно обжаловано в установленном порядке в Апелляционный комитет РФС и, если необходимо, — в Спортивный арбитражный суд.
Также Матюниным М.В. планируется подача жалоб в Генеральную прокуратуру России с просьбой разобраться в уголовном деле.
Адвокат Пашков Максим Леонидович"
рожденный
В принципе,разумно. Обеспечение нужного результата за вознаграждение,по любому-взятка. Т.е. реальный срок. Если доказано,конечно.
04.01.2021
A+++
Если лишают работы из-за несправедливого обвинения, то для восстановления справедливости работу следует вернуть. Это как раз, в первую очередь, по совести, как вы выразились.
14.12.2020
A+++
Скорее всего, именно он и был.
14.12.2020
Олег Машуров
С чего ты решил,что я буду прислушиваться к мешком из-за угла навёрнутому?
12.12.2020
John Doe
Слышишь, шизик? Я же сказал, отвлекись от своей дурости и порнухи. Погугли ФАКТЫ, неполноценный..
12.12.2020
пражанин
Следственный комитет РФ и Следственный департамент МВД РФ - это две большие разницы, как ЦСКА и Спартак
12.12.2020
Numizmat-neo
У нас нет в стране следственного департамента, а есть следственный комитет...
12.12.2020
tavriy
А что армяне делают КДК РФС ?
12.12.2020
На юге все мошенники и аферисты !
12.12.2020
Ты Джон Даун
12.12.2020
Leonid Spartanskiy
Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд. М. Салтыков-Щедрин
12.12.2020
pivor
А что же эта контора молчала в тряпочку после фактического шантажа со стороны владельца Спартака?
12.12.2020
Олег Машуров
ну и что ты несёшь?тебе говорят ,сажают мелочь за мелочь.А вот настоящие коррупционеры ,подеребанившие страну в шоколаде и при наградах.Сечины,Чубайсы,Ротенберги,Тимченки,Якунины,Шамаловы и многие другие,их за взятки не посадишь,они их не берут,они получают многомиллиардные господряды и деребанят их,и делятся с тем,кто эти подряды выдаёт,ну и пахану отстёгивают долю не малую.Вот это коррупция,и с ней надо бы бороться,это их надо сажать,но как же они себя сами сажать будут. А это не борьба с корупцией,это так ,базарного воришку поймали.
12.12.2020
John Doe
Не так все просто. Комиссии по договорнякам работают и на уровне УЕФА. И они в отличие от правоохранительных органов не обязаны принмиая решение что-то доказывать. Достаточно будет того, что по определенной методике совокупность фактов можно будет считать признанием например договорного характера матча/судейства. И тогда футбольные структуры ПРЕКРАЩАЮТ СОТРУДНИЧЕСТВО с людьми, или наказывают клубы в рамках ФУТБОЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Не так с полицией. Им нужно жестко доказать в суде, чтобы наказать по закону, вплоть до лишения свободы. Вот пример. Ты владелец клуба. Я судейка. В матче я тебе насвистываю победу. После матча ты мне закидываешь миллион. С точки зрения УЕФА это сразу по рогам. А вот полиция умоется доказывать. Ты просто скажешь, что решил перевести мне денег ПОСЛЕ матча, потому что тебе понравилось качество моей работы. И вот как полиции ДОКАЗАТЬ преступный сговор? Никак. Хотя всем все очевидно.
12.12.2020
John Doe
А разве не "всегда"? Ты отвлекись от порнухи и компьютерных игрушек. И погугли статистику коррупционных процессов в стране. Узнаешь для себя много интересного. Если есть знакомый хотя бы уровня бригадира из ЖЭКа, поинтересуйся как у его дела со взятками и поборами. Опять же узнаешь для себя много интересного.
12.12.2020
John Doe
Можешь ответить на простой вопрос? Как это решение можн считать "показательным процессом"? Что оно показывет? Ты не выспался что ли? То вы ноете, что никто ничего не делает. То, когда делают, снова поливаете всех грязью за это. Вам вообще что надо? Или для вас главное сам процесс нытья, а причину вы всегда придумаете?
12.12.2020
knight templar
Судейство в РПЛ насквозь продажное, а боссы из газпрема и лукойла по полной программе этим пльзуются. Федун даже уволил цорна за неумение "работать с судьями". Об этом все знают, но молчат. Потому-что дюков из газпромнефти рулит РПЛ и все ходят к нему на поклон. Но чтобы показать что они якобы борятся с коррупцией в футболе выцепили мелкую сошку, которая судила матч какой-то никому не известной чайки, и выставили показательным процессом с отстранением от судейства пожизненно.
12.12.2020
Non-profi
А где доказательства-то? Получил деньги - каким способом, как установили?
12.12.2020
John Doe
С чего вдруг? РФС не запрещает этому гражданину работать хоть футбльным судьей, хоть тренером, хоть главой своего футбольного союза. Ему запрещено работать в футбольных структурах, находящихся под контролем РФС и УЕФА. И они на это имеют полное право.
12.12.2020
John Doe
Ты удивишься, но на уровне УЕФА комиссии по определению договорняков так и работают. Они не имеют по законуц полномочий на проведение серьезного расследования. И обычно рабтают по методикам, которые устанавливают факт сговора по совокупности признаков. Так что цирком ты называешь УЕФА. Что же до полиции, они кроме уголовных дел по закону имеют право проводить проверки. А вот возбуждать уголовное дело или нет - вопрос нетривиальный. Им ведь надо доказать в суде виновность. То есть даже если всем очевиден договорняк, им надо доказать. Чтобы наказать. РФС как работодатель от этой необходимости избавлен. Он как и УЕФА может удовлетвориться комплексом фактов, говорящих о вине судейки. РФС в отличие от полиции не наказывает, а просто перестает иметь какие-либо дела с этим гражданином.
12.12.2020
Согласен. Судитесь там сколько хотите и доказывайте что вам нравится. Ну признает суд что не виноват Матюнин. Дальше что? Его можно спокойно не назначать на игры по совершенно законным основаниям и пусть подотрется жтим решением.
12.12.2020
Одержимый
Всегда бы так у нас в стране с чиновниками! Взял взятку - пожизненно отстранен и статья впридачу!
12.12.2020
Деметрио
Если есть факты дачи денег, это статья. А так цирком попахивает. Вспоминаю, как Булыкин и Кавазашвили вроде в комиссю входили по договорным матчам, смотрели и решали, договорной он или нет))
12.12.2020
Док
Как честный судья - так убирают под различными предлогами.
12.12.2020
m_16
Расслабься, это Россия, здесь можно :)
12.12.2020
serZheo
— Я требую, чтобы меня судили по нашим, советским, законам! — А покупал ты её по советским законам? Или, может, по советским законам ты её воровал? Сестра, сделай погромче музыку....:sunglasses:
12.12.2020
Igor Panchekha
Как можно без приговора суда выносить такие решения? Беспредел!
12.12.2020
rrr ufa
Надо было пригласить адвоката Пашаева. И Матюнин бы сел года на два...
12.12.2020
kristalniy@211.ru
Любая контора имеет право заключать договор на сотрудничество с человеком или нет. Вот считайте РФС просто отказалась работать, (с одним правда пока,тридварасом), вот и все г-н, адвокат. Все остальное лишь градус формулировок.
12.12.2020
Veron 11
Отстраним всех футболистов ФК Зенит, Локомотив, ЦСКА от профессиональной деятельности за подозрительно слабые выступления в Еврокубках.
12.12.2020
Алексей Епишин
редактор болт положил на правила русского языка ради того, чтобы написать "адвокат" с большой буквы, типа это фамилия...
12.12.2020
FCSM
Если то, что предъявляют Матюнину правда, то одного отстранения мало, нужно возбуждать уголовное дело, это преступление.
12.12.2020
Красный конь
Хозяин Чайки — вроде как крупнейший поставщик импортных моторных масел в Россию)))
12.12.2020
Красный конь
Запрет на профессию может только суд установить. Например, как судимым по тяжёлым статьям УК в школе. Тут же странное решение, скорее всего добьются отмены. Судить, конечно, не дадут, а вот поработать "сухиной" запретить не смогут.
12.12.2020
Красный конь
Не Урала с Ахматом, а Урала с Зенитом. 7-1 и 5-1 последние результаты, причём с другими командами Урал выходит как на поледний бой)))
12.12.2020
Красный конь
Да у следаков просто нет инструкции, как такие дела раследовать, что и где писать. Лень заморачиваться, вот и скинули висяк с себя.
12.12.2020
Красный конь
А кто-то так восхищался Чайкой из Песчанокопского, частный, мол, клуб, то да сё, прорыв. Ню-ню...
12.12.2020
Барбос
Мне его рожа сразу не понравилась
12.12.2020
С детства за Уралмаш!
Пашков... это не Пашаев сменил фамилию?
12.12.2020
dr.denasd
согласен, произвол, надо не отстранять, а привлекать к уголовной отвественности)) все парвильно))
12.12.2020
hovawart645
Ну фсё, наш "футбол" очищен! Снова смотрим честную и бескомпромиссную борьбу наших доблестных команд!
12.12.2020
Таким Макаром
Это как наказать нищего, который украл кусок хлеба и закрывать глаза на тех, кто миллиарды выводит в оффшоры. Чайку наказали - смотрите у нас в футболе есть Закон. Только этот же Закон не работает в РПЛ, там другие суммы крутятся.
12.12.2020
МаратХ
Надо еще матчи Урала с Ахматом проверить
12.12.2020
sergey22
10 тысяч! Он - "честный судья"!
12.12.2020
John Doe
Насколько я понимаю, Матюнина никто не ущемляет в законных правах как гражданина. Тем более, в конституционных правах. РФС для судей это работодатель. И если вся совокупность фактов говорит о том, что работник - Матюнин в данном случае - не исполнял свои обязанности надлежащим образом (более того, нарушал парвила в корыстных целях), РФС вправе и расторгнуть отношения с ним, и в дальнейшем запретить данному гражданину как-либо иметь отношение в данном случае к футболу, главным регулятором которого на территории России является РФС. Как по мне, все по закону. И уж тем более по совести.
12.12.2020
KAKA22@UKR
Интересно сколько дали 1000 а возможно даже 2000р)
12.12.2020
SроrtХрrеssNiсk
Нельзя отстранять без обвинительного приговора.
12.12.2020
zvovs
Армавир Чайка.... скукота, об этом говорят, а чё там с детектором лжи в премьер лиги молчат.
12.12.2020
nekony
А Вы при этом присутствовали?
11.12.2020
Дель Пьеро
Какой ещё нафиг "произвол"!?? Да его вообще к стенке надо было ставить вместе с тем, кто взятку давал!!!
11.12.2020
Корнелий Ш
Вилкова за левые пенали в ворота Зенита под суд отдать давно пора. Как и Москалева.
11.12.2020
Вячеслав Бирюков
ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ ПУСТОГОЛОВЫХ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ.......
11.12.2020
VitaStarrr
Я бы ещё Вилкова пожизненно убрал из футбола. И ещё некоторых так назваемых арбитров, которые гадили российским клубам.
11.12.2020
Зачем Чайке это было надо ?
11.12.2020
