Анатолий Бышовец: "Криштиану Роналду напоминал рыбу, выброшенную на берег"
За счет чего главный тренер "Барселоны" Хосеп Гвардьола переиграл своего коллегу из "Манчестер Юнайтед" Алекса Фергюсона в римском финале Лиги чемпионов? Ответ на этот вопрос дает эксперт "СЭ Интернет" Анатолий Бышовец. |
- Что произошло, Анатолий Федорович? Почему "Барса" так легко переиграла "МЮ" и завоевала главный трофей европейского клубного футбола? - первый вопрос знаменитому российскому тренеру от обозревателя "СЭ Интернет" Игоря Ларина. |
- Накануне матча мы с вами предполагали, что в Риме может произойти в некотором смысле сказочное чудо - и меч победит дубину. И мы подчеркивали, что этот меч находится в руках людей, которые очень тонко и глубоко понимают футбол, которые способны переиграть соперника не в тренажерном зале, а за шахматной доской. Так и произошло, причем победа испанского клуба оказалась интеллектуальной, если хотите, духовной. |
Хотел бы здесь выделить несколько моментов. Первый. "Барселона" досконально разобрала свой полуфинал против "Челси", выделила составляющие, которые не позволили ей превзойти английского гранда. Испанцы, которые выступают не в такой плотной и мощной лиге, как английская, взглянули на свой футбол под другим углом, провели работу над ошибками. И поняли, где в условиях борьбы наивысшего уровня обязаны прибавлять. |
Момент второй. Главный тренер "Барсы" Гвардьола принял несколько интересных тактических решений. Англичане, похоже, рассчитывали, что в середине поля увидят привычный испанский треугольник. Однако Гвардьола, видимо, попросил Месси сыграть чуть глубже - и мы увидели в средней зоне уже ромб. В результате английской полузащите во главе с Гиггзом, Кэрриком и Андерсоном в ряде эпизодов банально не хватало одного человека, что позволяло сопернику быстро и, я бы сказал, звонко начинать атаки из глубины, иметь преимущество на центральных участках. |
Третий момент. Английской полузащите не хватило созидательного ресурса. Вышеназванные игроки - вне всяких сомнений, сильные мастера, однако с идейной точки зрения они вряд ли могут конкурировать со своими испанскими коллегами. С этой точки зрения мне показалось, что "Манчестеру" в начале матча явно не хватало Скоулза и Флетчера. Пока англичане разбирались, они быстро пропустили гол, который, по сути, закрыл игру, снял многие вопросы. |
Ну и, наконец, полагаю, что "Манчестер" подвело расписание. Английский коллектив привык к изнуряющему графику, весь сезон играя через два дня на третий, а порой - как против "Порту" - и на второй. И вот перед финалом он получил чуть ли не неделю отдыха. В результате было видно, что физиологически команда не готова на все сто процентов. Этот момент стал едва ли не ключевым. |
- С точки зрения тактики схема, предложенная Гвардьолой, оказалась революционной? |
- Я бы так не сказал. Если уйти от ряда нюансов и обобщить, то в исполнении испанского клуба мы увидели схему 4-5-1, которая в эпизодах трансформировалась в 4-3-3. Причем без далеко выдвинутого классического центрального нападающего. |
Тот же Месси действовал, как Тотти в "Роме", - словно бы растворился в зоне между атакой и полузащитой. К слову, точно так же несколько лет назад у меня в "Зените" играл примерно такой же юркий, негабаритный и тонкий игрок как Куртиян. А на флангах его поддерживали полунападающие Максимюк и Герасимец, которым предоставлялась возможность уходить и в центральные зоны. Помню, горячие головы тогда обвиняли меня в том, что мы действуем только с одним нападающим и якобы "сушим" игру. Хотя на самом деле это была острейшая схема, которая несколько опередила время. |
- Криштиану Роналду, которого накануне вы назвали самой яркой звездой, задействованной в финале, вас не разочаровал? |
- Нет. Он хорошо начал игру, делал все возможное, но больше напоминал рыбу, выброшенную на берег. Поверьте, тактика - великая вещь. И когда в этом разделе футбольного искусства совершаются большие ошибки, не могут помочь даже лучшие игроки мира. |
