Электронная система определения взятия ворот будет введена в футболе
В Цюрихе завершилось специальное заседание Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), на котором обсуждалась возможность введения электронной системы определения взятия ворот и соответствующие изменения в правилах игры. Орган, ответственный за изменения правил, большинствомголосов проголосовал за это изменение.
Теперь два создателя систем определения взятия ворот - Hawk Eye и "ГолРеф", которые уже проверялись в действии по мартовской инициативе ФИФА, приступят к новому этапу разработок и тестов. Их задача сделать всю аппаратуру доступной для использования всеми организаторами соревнований под эгидой ФИФА.
На официальном уровне обе системы пройдут финальный тест во время декабрьского чемпионата мира среди клубов, и в случае успеха начнется их повсеместное внедрение. При этом пока неизвестно, будут ли на турнире использоваться дополнительные арбитры за воротами. Этот вопрос пока находится на стадии обсуждения.
После того как повсеместное внедрение систем определения взятия ворот будет окончательно одобрено, разработками аналогичных систем смогут заняться и другие компании, которые смогут начать продажу своих продуктов после получения лицензии ФИФА. С этим мировой руководящий футбольный орган связывает надежды на снижение цены на систему, что повысит ее доступность.
- Сейчас цена на существующие две системы составляет примерно 250 тысяч долларов, - заявил вице-президент ФИФА Жером Вальке. - Имеется в виду готовый вариант для одного стадиона. Однако, когда таких систем станет больше, стоимость должна упасть. Как смогут бедные клубы и федерации их сейчас закупать? Для соревнований под эгидой ФИФА мы оплатим все сами. К примеру, за свой счет установим все необходимое оборудование. Что касается других соревнований, то их организаторы должны сами решать, нужна ли им такая система.
kurtmaier
Не только определения взятия ворот,но оповещения о всех офсайдах и прочих нарушений... И ещё отобрать у судей секундомер...
09.07.2012
aleksansf
aleks197606 Июля 2012 | 00:47...к сожелению футбол давно превратился в балет(нехочу обидеть балет) кино и театр..и получился цирк с клоунами и животными....всё дерьмо ползёт в футбол , а руководство( то что на поверхности плавает) только поощеряет всякий геморой!!! весна-лето- пожалуйсто... 6 легионеров пож...7 на поле-ну бывает... этоо в деревне за весь буджет района- непроблема....лето-весна-ну давайте исправлять...фиксация гола, ну пол лимона на брата(как завут брата все знают)..Пеп тренер россии-а ктож сомневаеться...чм18 в россии-ну так заслужили..следующий в катаре-ну так знаете какой там футбол... а какойй там стадион....хотя после росс18 может одумаються и отдадут германии или англии провести
06.07.2012
aleks1976
а я так понимаю,что футбол хотят превратить в балет,ну на крайний случай в хоккей
06.07.2012
Becёлый.
... и потом объявляет решение. Что-то не читал комментов на англофорумах, что "судью - на мыло". Нам тоже такой главный арбитр нужен. В Кремле. Или Смольном. Фамилия - Фурсенко.
06.07.2012
Becёлый.
aleksansf05 Июля 2012 | 23:57 Самый обидный - "гол Анри" (хотя забивал вроде не он). А ваще, очередной ФИФА-ПИЛ, который наши поддержат. Такова ментальность. Вон, в НХЛ, при спорном взятии ворот судья звонит в Торонто(!!!)
06.07.2012
aleksansf
Justice-- как и ты они могут пожаловаться что: 1 фатограф неуспел нажать 2 плёнку долго проявлять 3 на черно белой фотографии небудет виден номер игрока 4 как фото закинуть по проводу в телевизор короче 19 век начинаеться... а руководство попрежнему в 18 веке бороды рубит стрельцам
06.07.2012
Gonza666les
электронная система взятия ворот это никак не видеоповторы.. видео повторы есть и сейчас и ничто не мешает их просматривать уже завтра) тут речь о другом.. а зачем это?
06.07.2012
aleksansf
Becёлый..нет это всё таже одна рука бога..дважды просто :)
06.07.2012
aleksansf
как я понимаю это делаеться с тем ,чтоб потом сказать --вот видете мыж вам говорили,что дорого и неудобно!!! вот сволочи ! почему у них всё через жопу??почему хорошую идею извратят до безумия и выкинут ? дайте монитор 4 судье..и все разговоры в эфир между судьями.... почему регби могут??? смотрел чемп по регби!! никто не падает от боли не корчиться.. кровь стерли и играем дальше... судья спрашивает-был ли заступ в аут , и было ли приземление мяча--ВСЁ...все сидят и смотрят повтор и ждут что скажет судья!!! в чём загвоздка??? одна из 10 игр удлинниться на 30 секунд????
06.07.2012
Becёлый.
aleksansf05 Июля 2012 | 23:57 Разве у Марадоны было не две руки Бога? Матч с СССр на ЧМ-90 еще.
06.07.2012
vodkа-express
Justice 05 Июля 2012 | 23:14 Вы зря думаете что видео повторы в футболе это панацея ото всех бед. где гарантии,что арбитру покажут повтор со всех ракурсов и со всех камер,а не только с той,что транслировала игру?!? где гарантии? в магазине видеоаппаратуры) поставить видеокамер на пару штук больше - и нет проблем.
06.07.2012
aleksansf
реально я помню 3 гола..два гола забитых англичанами...и один украинцами... + спорный гол анри ирландцам, и рука бога марадоны
05.07.2012
ЛЭндрю
Однозначно нужны видеоповторы при взятии ворот,назначения пенальти,и удаления игрока,но старые маразматики еще не один год будут тормозить вводя всякую дорогостоящую ненужную электронику.
05.07.2012
aleksansf
я ху.... вот и росияне научили работать фифу....реально достаточно поставить по 2-3 камеры на линии ворот в раёне углового флажка...и нормально смотреть всё это дело комисару матча...решение вопроса о голе займет 30 секунд в 1 матче из 1000 .. ведь это только для гола-призрака...нахрен когото там так спонсировать?? лучшеб каждому ребёнку по мячу подарили
05.07.2012
Becёлый.
Готов поспорить на лизание бомжами розовых бутс аршавина, что именно они ухватятся первыми за эту идею. Столько еще можно распилить. Даже на Петровиче установить успеют. Личности файероносителей в заднем проходе установить не могут, а тут - пжлста! ЗЫ. И неплохо бы деньги на это удовольствие выбить из кармана чипсоеда и его опозорившився дружков, как он сам выбивал эти премиальные из Фурсы.
05.07.2012
anogadrewm
Justice Какие в попу гарантии, о чем ты говоришь..., те камеры которые следят за пересечением мяча линии ворот, смотрят тупо перпендикулярно на эту линии с обоих сторон, и это видео тупо идет в принудительном порядке к судьям за мониторами... причем тут гарантии к показу
05.07.2012
Justice
Вы зря думаете что видео повторы в футболе это панацея ото всех бед.Тот гол на который все кивают,видели всего 2 камеры из 6 наблюдавших за данным участком поля,а именно камера в воротах в дальнем верхнем углу и камера с противоположной стороны поля на лицевой линии.А то что гоняли во время трансляции и после,это тренировка для тех кто тренирует глазомер.А та камера которая находилась на одной линии с арбитром,вообще не успела за развитием событий.И где гарантии,что арбитру покажут повтор со всех ракурсов и со всех камер,а не только с той,что транслировала игру?!?Подумайте и над этим вопросом.
05.07.2012
wallesss
Сам такой 05 Июля 2012 | 22:54 Когда шайба ползёт за линию и её не видно, то её не видно всем, именно всем. И всё на совести судьи, которого не видно, конечно. А когда видят ВСЕ что гол был энто другое.
05.07.2012
Сам такой
фреш, ну если к примеру шайба ползет за линию, а вратарь ее накрывает ловушкой - камера сверху уже не увидит. как минимум еще одна камера нужна внизу на линии ворот мне кажется. почитал про Hawk Eye - 10 камер и 4 человека обслуги. сэкономить явно не получится. в теннисе тоже далеко не все корты оснащены этой системой. ну наверно везде она и не нужна. другое дело когда победа в матче стоит миллионы евро
05.07.2012
El principe
ну и видеоповторы не помещало бы ввести
05.07.2012
Serge 129
В хоккее же сидит чёрт в наушниках и смотрит повторы здесь-то в чем проблема? Или в ФИФА тоже откаты практикуют? 50 на систему, 200 пилим)))
05.07.2012
vaz86
То что предлагает ФИФА это бред маразматиков. Тех видеокамер, которые уже установлены и 5 секунд вполне хватило, чтобы определить,что Украина забила чистый гол англичанам. По поводу видеоповторов и традиций. Тотже тениснный Уимбилдон, который имеет такойже возраст, что и футбол (если ошибся, поправьте), не считает зазорным использовать "орлиный глаз", а эти маразматики предлагают какую-то непонятную фигню за довольно приличные деньги. Я руками и ногами за видиоповторы во всех спорных ситуцаях. Все остальное-это полумеры.
05.07.2012
фреш
Сам такой 05 Июля 2012 | 22:31 нет, вроде все же не больше, кажется та которая показывает сверху, да и зачем больше если смотрят только пересекла шайба линию или нет. По футболу согласен, какие могут быть технологии, ну максимум 2 камеры в воротах и 1 судья возможно даже помощник главного, который смотрит матч и может по радио общаться с судьей в поле, даже смешно говорить о каких 150 тыс может идти речь?
05.07.2012
alodjants
Упорство с которым чиновники от футбола препятсвуют проникновению новейших технологий в игру просто поражает. Эти технологии давно проникли как в игровые виды (хоккей, баскетбол, теннис), так и индивидуальные - легкая атлетика, плавание и т.д. Давайте ,скажем, отменим электронные секундомеры в баскетболе, фотофиниши в легкой атлетике и палвании. Представьте, плывут (или бегут) спортсмены и на финише их позиции определяют судьи "на глаз". Потом, все показывают в электронике ,которая сразу все выявляет, а высокопоставленный спортивный чиновник объясняет: ну, господа, это ведь легкая атлетика! Ну, чтож поделаешь, в ошибках судей тоже есть своя прелесть." Смешно? Но, в футболе именно так. Еще больше удивляют те глупцы, который вслед за чиновниками заклинают ,что ничего в футболе поделать нельзя, мол, тут все уникально. На самом деле в мировом футболе действительно все уникально, но не в этом, а том, что тут давно сложилась своя коррумпированная мафия, на которую нет управы даже со стороны государственных структур высокого ранга. И именно эта мафия решает, кому на каком месте находиться в мировом табеле о рангах.
05.07.2012
Сам такой
фреш, вряд ли одна камера. ее могут элементарно закрыть. думаю как минимум две, а то и больше ДальМолчун, я так понимаю, что эта штука должна именно автоматически определять гол. тогда никакой оператор не нужен, можно смску главному арбитру отправлять. потому и стоит столько много. камеры 5 тыщ, а остальное - два шкафа серверов и иск. интеллект :) хотя я не понимаю честно говоря всей этой возни. посадили бы тех же помощников за мониторы. в большинстве случаев на определение офсайда, гола, нарушения уходило бы не больше 10-15 секунд. все равно это же самое время игроки будут спорить с судьей.
05.07.2012
Деник 5
Теперь два создателя систем определения взятия ворот - Hawk Eye и "ГолРеф" Простите, а вторая компания Российская что ли? Идея хорошая, согласен, вот только такую систему любой нормальный школьник 6-8 класса может сделать. за пару так тыщ рублей.... ну со всеми сложностями за 10-15 тонн деревянных. А тут аж 250 да еще американских президентов. 21 век на дворе - а мир все что то изобретает))))))))))))))))
05.07.2012
фреш
а в хоккее висит обычная камера, которая стоит.... ну максимум пару тысяч долларов.
05.07.2012
ДальМолчун
а в хоккее такая фигня скока стоит?
05.07.2012
Kash01
loho.traktor05 Июля 2012 | 21:00 Kash01 И что было бы в четвертьфинале? Вместо 1-0 от Англии было 3-0 от гранда) Да хрен с ним, я бы еще раз плей-офф посмотрел)))
05.07.2012
ДальМолчун
вместо судьи за воротами будет чел следящий за этой системой какая разница?
05.07.2012
ДальМолчун
Сам такой05 Июля 2012 | 21:49 это конечно не так но дороговато. Да и судей никто увольнять не собирается.
05.07.2012
Justice
Системы определения взятия ворот,пока что,определяют гол с точность - 72% Hawk Eye,74% GoalRef в сложных ситуациях.Человек в тех же ситуациях справился на 81%.Что само по себе еще ни очем не говорит,кроме того факта,что система увидет ровно те голы,которые увидит и арбитр. На ютубе можете сами посмотреть,как системы в казалось бы неоднозначных ситуациях не видят гола там,где человеческому глазу он очевиден. Придумали эту фигню вовсе не для упрощения определения гола. Такие ситуации в футболе редкие(гораздо чаще в футболе исподтишка локтем в голову бьют и арбитры не замечают ).За 31 матч на евро,всего один раз и то,если бы арбитры пошли например,смотреть повтор,то увидели бы офсайд,а значит опять гол не засчитывается.Надо голы забивать "нормальные",ведь почему-то у других команд и голы красивые, и комбинации. Тренироваться надо лучше и футболистов учить по мячу бить,так чтобы он в ворота попадал,а не на трибуны улетал 12 раз как у некоторых.Или футболистам вбивать в голову бутсой "фэйр-плей".Чтобы когда был гол,футболист(команды которая пропустила) подошел к арбитру и сказал об этом,а то блин все такие "честные" чистенькие: игроки,тренеры и т.д. А то придумали штуку за 150тыс.$,а она не увидит как вратарь из подмышки выловил мяч за линией ворот и будут писать журналисты:"Да на кой эта штука нужна.Она же ни фига не помогает.Наболело!
05.07.2012
Сам такой
dober, чтобы добавить эмоций, можно каждый раз бросать монетку, засчитывать гол или нет. ДальМолчун, какие десять стадионов?! 10 метров московской кольцевой. или 10 см Большого Адронного Коллайдера. судьи за воротами за матч ЧЕ, ЧМ или ЛЧ получают примерно 5 тысяч евро. лет за 20 отобьется система
05.07.2012
madrid1
не, рано еще вводить видеоповторы) давайте лучше еще судей добавим(можно даже на воротах чтобы сидели) или запустим воздушный шар над полем и человек, смотрящий в подзорную трубу, будет определять взятие ворот) XX| век как-никак...
05.07.2012
wallesss
Англия с Украиной по одному видеоповтору бы использовали и всё ОК.
05.07.2012
SYLVER
Опять велосипед изобретают. Сколько стоит две камеры в сравнении с этой системой ,которая как пить дать ,опять засудит в будущем какого-нибудь Терри или сборную вроде Украины. Закрывается кормушка ,вот и ищут уроды новые лазейки - что бы косить бабло как всегда.
05.07.2012
wallesss
согласен с Павел1967 05 Июля 2012 | 21:19 Тем более на крупных турнирах они уже есть. Ну по примеру тенниса и хоккея сделать. Два просмотра на матч командам - за глаза + судья видеоповтор.
05.07.2012
SVA
Ничего себе зоркий глаз придумали...он, что бриллиантовый?
05.07.2012
alex6111
dober 05 Июля 2012 | 21:25 Ты хочешь сказать,что с этой системой Терри уже не полетит к мячу?
05.07.2012
lanxp
Cлава БОГУ!!!Наконец-то!!!пока каждого не коснется никто не поймет!!!
05.07.2012
dober
Бред конечео же! но.... в таких ошибках и есть прелести футболла, да для кого то огорчение, а для кого то бзудержная радость! Эмоции, а как Терри летел к этому мячу!!??? что даже судья в 3 метрах на него засмотрелся! Эмоции, азарт, да ошибки, но не фатальные! а то так и до роботов дойдем! я против
05.07.2012
Трубадур
я думаю, что может "внезапно" отключиться питание...
05.07.2012
Павел1967
Достаточно одной камеры на линии ворот. Зачем всё усложнять-то?
05.07.2012
ДальМолчун
- Сейчас цена на существующие две системы составляет примерно 150 тысяч долларов можно построить 10 стадионов в Вышнем Волочке
05.07.2012
ДальМолчун
Хакерские отаки на футбольный мяч - это круто!!!)) Сказка про старика Хоттабыча работает...Если какая-то электронная х*рня в мяче определяет был гол или нет, то где гарантии что эту х*рней нельзя манипулировать? Сомневаюсь я что-то...
05.07.2012
alex6111
Kash01 05 Июля 2012 | 20:53 Там было сначала "вне игры",ты не забыл?
05.07.2012
YUS
И убрать этих нахлёбников из-за ворот!
05.07.2012
loho.traktor
Kash01 И что было бы в четвертьфинале? Вместо 1-0 от Англии было 3-0 от гранда)
05.07.2012
Kash01
Во! Украину - в четверьфинал, и с этого момента переиграть все матчи!))
05.07.2012
фреш
А как же будут вводить УЕФА сами по себе ФИФА сами по себе? Ведь Платини говорил что этого не допустит?
05.07.2012
nazinant
Главное, чтобы с умом внедрили сие благое начинание...
05.07.2012
стасян
УРА! Наконец-то!!!!
05.07.2012
