Нужен ли был "ВТБ Арена Парку" ЧМ-2018. Отвечает Андрей Перегудов
– Что перевешивает – сожаление, что стадион не станет частью ЧМ-2018, или удовлетворение от архитектурных плюсов, которые появились из-за этого отказа?
– На самом деле есть определенная историческая несправедливость в том, что самый старый из действующих московский и российский футбольный стадион может быть задействован в первом чемпионате мира в нашей стране только как тренировочное поле.
С другой стороны, на время ЧМ-2018 владельцы арены будут вынуждены приспосабливаться к абсолютно деструктивному графику для всех рекламных носителей, для обычных укладов жизни посетителей торгового центра и так далее. Напомню, что наш стадион является коммерческим проектом, хоть и принадлежит государственному банку. Во время ЧМ-2018 арена на несколько недель была бы полностью выведена из оборота города и района, жила бы по совершенно другим параметрам. Чемпионат мира – трудное и очень затратное мероприятие. Владелец стадиона волей-неволей несет массу расходов, которые не покрываются организаторами. К тому же у нас федеральный парк, здесь все деревья наперечет.
Нужно было бы ставить пресс-центр и другие дополнительные сооружения – их сложно вписать в это место. В этом смысле "Лужники" и арена "Спартака" действительно больше подходят для ЧМ-2018. Я был на двух чемпионатах мира – в ЮАР и в Бразилии – и видел, что самый подходящий для них формат – чистое поле со стадионом посередине. А все вокруг занято сооружениями, посвященными обеспечению безопасности, приему прессы и гостей, а также парковками. (Дмитрий СИМОНОВ)
