Корреспондент "СЭ" выдвигает свое предложение по поводу того, как на футбольных полях уменьшить количество спорных ситуаций и провоцируемых ими скандалов без  использования видеотехники.

"Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром"
Нильс БОР, один из создателей современной физики

Максим МАКСИМОВ

В последнее время ведется много разговоров о привлечении видеоповторов в футбол. А после ЧМ-2010, запомнившегося рядом судейских скандалов, сторонников высоких технологий стало в разы больше.

Правда, не так давно президент УЕФА Мишель Платини заявил, что при нем видеоповторы использоваться не будут. Не раз примерно те же слова произносил и глава ФИФА Йозеф Блаттер. Но наперекор футбольным чиновникам большинство клубных руководителей двумя руками выступают за эту идею.

Абсолютно ясно, по крайней мере мне, что всех плюсов и минусов внедрения в спорт №1 видеопросмотров сейчас точно назвать не сможет никто. Здесь такая же ситуация, как и с нынешним переходом нашего чемпионата на систему "осень - весна", - судьей может выступить только практика. Пока мы на деле не столкнемся с этими инновациями, не поймем - благо это или тупик.

А все аргументы сторон - не более чем поиск выгоды для самих себя. Блаттер и Платини, предполагаю, опасаются войти в историю (а точнее - "вляпаться"), как люди, разрушившие само понятие "футбол", одного из самых консервативных видов спорта. А клубные боссы наверняка не желают больше терять из-за судейских ляпов гигантские деньги, которые крутятся вокруг футбола.

Но если посмотреть на природу этих ошибок, становится очевидно, что самые грубые из них связаны с моментами, когда не ясно, пересек мяч линию ворот или нет. Недаром имя советского арбитра Тофика Бахрамова знает каждый мало-мальский любитель игры №1. Говорят (до ЧМ-2010 - точно), немцы и по сей день вспоминают с ненавистью человека, который своим решением в 1966-м короновал сборную Англии в финале на "Уэмбли". А споры о том, пересек ли мяч линию ворот после удара Херста и рикошета от перекладины, до сих пор не утихают.

На минувшем первенстве мира вновь был похожий эпизод. Матч 1/8 финала Германия - Англия (да-да, вновь та самая пара). 38-я минута. Удар Лэмпарда. Отличие от событий 44-летней давности только одно, но существенное - на этот раз весь мир видел, что мяч опустился за ленточку немецких ворот. Не разглядела этого только уругвайская бригада арбитров. Бундестим в итоге крупно выиграла (4:1), но если бы мяч Лэмпарда, забитый по всем правилам, был бы засчитан, счет стал бы 2:2, и...

А теперь давайте представим, что всего этого могло бы не быть. Смешно? Возможно. Нет, речь не идет о видеоповторах. Сейчас уже можно раскрыть секрет - я противник "кино", речь о другом - минимальном изменении футбольных полей. Мысль следующая: сразу за линией ворот сделать небольшой пологий склон, ну скажем, под углом 20 градусов (хотя данный параметр лучше определять профессионалам), и мяч, ударившись о перекладину и опустившись за ленточку, по законам физики не будет вылетать в поле.

О, слышу хор возмущенных голосов, обвиняющих автора этих заметок в сумасшествии. Что ж, прекрасно отдаю себе отчет в том, что ежедневно в ФИФА и УЕФА приходят тысячи писем с предложениями усовершенствовать футбол путем изменения газонов или правил игры. И отлично понимаю, что большинство авторов этих писем, искренне желая помочь, выдвигают абсолютно утопические идеи, не подкрепленные предложениями по их практическому внедрению в жизнь.

У моей позиции есть ряд аргументов, причем довольно простых, а насколько они рациональны - решать вам, уважаемые читатели. Во-первых, самое главное - исключаются скандалы, связанные с определением, пересек мяч линию ворот или нет (причем без помощи техники). Во-вторых, пусть немного, но все же развязываются руки у боковых судей, которые могут сосредоточиться на определении офсайдов. В-третьих, отпадет надобность в арбитрах за воротами - на мой взгляд, это весьма надуманный род деятельности. В-четвертых, затея со склоном не требует больших финансовых затрат и легко осуществима.

Минусы? Возможно, они тоже есть, но пока их не вижу. Проблема может состоять лишь в вопросе, откуда должен начинаться этот склон. Но это чисто технический момент, который, договорившись, можно легко решить.

Пора уже перестать быть лириками, надеясь на чудесное преображение арбитров - мол, перестанут ошибаться - и видеоповторы, которые не убьют футбол, а сделают его честным. Пора принимать сторону физиков. Ведь только у них на каждый случай есть четкий закон, нарушить который не представляется возможным, как бы того ни хотелось.

Прав был Нильс Бор - предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром, не стоит. А вот играть по его правилам никто не запрещает...