О лириках и физиках
Корреспондент "СЭ" выдвигает свое предложение по поводу того, как на футбольных полях уменьшить количество спорных ситуаций и провоцируемых ими скандалов без использования видеотехники.
"Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром"
Нильс БОР, один из создателей современной физики
Максим МАКСИМОВ
В последнее время ведется много разговоров о привлечении видеоповторов в футбол. А после ЧМ-2010, запомнившегося рядом судейских скандалов, сторонников высоких технологий стало в разы больше.
Правда, не так давно президент УЕФА Мишель Платини заявил, что при нем видеоповторы использоваться не будут. Не раз примерно те же слова произносил и глава ФИФА Йозеф Блаттер. Но наперекор футбольным чиновникам большинство клубных руководителей двумя руками выступают за эту идею.
Абсолютно ясно, по крайней мере мне, что всех плюсов и минусов внедрения в спорт №1 видеопросмотров сейчас точно назвать не сможет никто. Здесь такая же ситуация, как и с нынешним переходом нашего чемпионата на систему "осень - весна", - судьей может выступить только практика. Пока мы на деле не столкнемся с этими инновациями, не поймем - благо это или тупик.
А все аргументы сторон - не более чем поиск выгоды для самих себя. Блаттер и Платини, предполагаю, опасаются войти в историю (а точнее - "вляпаться"), как люди, разрушившие само понятие "футбол", одного из самых консервативных видов спорта. А клубные боссы наверняка не желают больше терять из-за судейских ляпов гигантские деньги, которые крутятся вокруг футбола.
Но если посмотреть на природу этих ошибок, становится очевидно, что самые грубые из них связаны с моментами, когда не ясно, пересек мяч линию ворот или нет. Недаром имя советского арбитра Тофика Бахрамова знает каждый мало-мальский любитель игры №1. Говорят (до ЧМ-2010 - точно), немцы и по сей день вспоминают с ненавистью человека, который своим решением в 1966-м короновал сборную Англии в финале на "Уэмбли". А споры о том, пересек ли мяч линию ворот после удара Херста и рикошета от перекладины, до сих пор не утихают.
На минувшем первенстве мира вновь был похожий эпизод. Матч 1/8 финала Германия - Англия (да-да, вновь та самая пара). 38-я минута. Удар Лэмпарда. Отличие от событий 44-летней давности только одно, но существенное - на этот раз весь мир видел, что мяч опустился за ленточку немецких ворот. Не разглядела этого только уругвайская бригада арбитров. Бундестим в итоге крупно выиграла (4:1), но если бы мяч Лэмпарда, забитый по всем правилам, был бы засчитан, счет стал бы 2:2, и...
А теперь давайте представим, что всего этого могло бы не быть. Смешно? Возможно. Нет, речь не идет о видеоповторах. Сейчас уже можно раскрыть секрет - я противник "кино", речь о другом - минимальном изменении футбольных полей. Мысль следующая: сразу за линией ворот сделать небольшой пологий склон, ну скажем, под углом 20 градусов (хотя данный параметр лучше определять профессионалам), и мяч, ударившись о перекладину и опустившись за ленточку, по законам физики не будет вылетать в поле.
О, слышу хор возмущенных голосов, обвиняющих автора этих заметок в сумасшествии. Что ж, прекрасно отдаю себе отчет в том, что ежедневно в ФИФА и УЕФА приходят тысячи писем с предложениями усовершенствовать футбол путем изменения газонов или правил игры. И отлично понимаю, что большинство авторов этих писем, искренне желая помочь, выдвигают абсолютно утопические идеи, не подкрепленные предложениями по их практическому внедрению в жизнь.
У моей позиции есть ряд аргументов, причем довольно простых, а насколько они рациональны - решать вам, уважаемые читатели. Во-первых, самое главное - исключаются скандалы, связанные с определением, пересек мяч линию ворот или нет (причем без помощи техники). Во-вторых, пусть немного, но все же развязываются руки у боковых судей, которые могут сосредоточиться на определении офсайдов. В-третьих, отпадет надобность в арбитрах за воротами - на мой взгляд, это весьма надуманный род деятельности. В-четвертых, затея со склоном не требует больших финансовых затрат и легко осуществима.
Минусы? Возможно, они тоже есть, но пока их не вижу. Проблема может состоять лишь в вопросе, откуда должен начинаться этот склон. Но это чисто технический момент, который, договорившись, можно легко решить.
Пора уже перестать быть лириками, надеясь на чудесное преображение арбитров - мол, перестанут ошибаться - и видеоповторы, которые не убьют футбол, а сделают его честным. Пора принимать сторону физиков. Ведь только у них на каждый случай есть четкий закон, нарушить который не представляется возможным, как бы того ни хотелось.
Прав был Нильс Бор - предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром, не стоит. А вот играть по его правилам никто не запрещает...
Сам такой
Exsorсist, не надо утрировать. Оффсайд точно так же фиксируется при помощи компьютера. За то время, которое возмущенные игроки "пострадавшей" команды прессуют арбитра, оператор пять раз успеет посмотреть эпизод. Красные и желтые карточки все равно на усмотрение судьи, так что повторы тут ни к чему. Основные скандалы по поводу судейства связаны именно с голевыми эпизодами, либо с назначением или неназначением 11-метрового. Ради того, что б посмотреть, попал ли мячик в руку игроку в центре поля никто ругаться не будет, а стало быть и требовать видеоповтор тоже. Если судья не заметил умышленную грубость - наказать могут и сейчас по видеоповтору, причем уже после окончания матча. Такие эпизоды редко случаются в штрафной, а следовательно, едва ли могли б привести ко взятию ворот. Решение о просмотре повтора должен принимать главный арбитр по сигналу резервного, которому должен подать соответствующую заявку человек со скамейки. Точно так, как замена. Это все технические моменты, которые думаю в процессе обкатки легко устаканиваются
27.12.2010
Сам такой
KLG, угу, а еще разрешить в футболе силовые приемы, а удаления сделать не до конца матча, а на 2 и 5 минут. Вот тогда-то получим настоящую мужскую игру. bek0715, чтобы мяч при кручении не мог вылететь обратно - можно зацементировать пространство внутри ворот и налить туда воды например :))) А как играть вратарям - никого не волнует. Привыкнут :) Статья конечно полный улет... автор не только посредственный журналист, но и никакой физик. Честно говоря, в этих отказах от повторах мне видится некий вселенский заговор, потому как, если разрешить повторы - практически не будет возможности искусственно влиять на ход матча. Думаю к этому все-таки придут постепенно, как пришли в других видах спорта. Фиксацию взятия ворот при современных технологиях можно вообще осуществить без участия человека. Никакой задержки, через 5 секунд уже все ясно. В случае нарушения в штрафной можно скажем дать возможность один раз за игру каждой команде обратиться к судье с просьбой посмотреть повтор. ПО-моему вполне гуманно. А если в результате видеоповтора выяснилось, что решение судьи было изначально правильным - обратившийся игрок получает карточку за затяжку времени :)
27.12.2010
Dwarw4
Все о чем здесь постят про видеоповторы отчасти верно. Но есть несколько подводных камней: 1. Какие спорные моменты должны просматриваться. Если только взятие или не взятие ворот, "овчинка выделки не стоит". Таких моментов действительно наберется за сезон не больше четырех-пяти. Значит просматриваться должны, например, голы из офсайдов или неофсайдов,нарушения, которые тянут на желтую или красную карточку или не тянут. Грубость "исподтишка" незамеченая арбитрами. Вот это уже случается гораздо чаще. 2.Кто принимает решение о просмотре? Главный судья? На основании чего? Выкриков разгоряченных футболистов потерпевшей команды? Тренера, который со скамейки видит еще меньше, чем судья в поле. Скорее после совещания между судьями будет принято решение. Сколько на это уйдет времени? 2 -3 минуты после остановки игры, точно не меньше. А если никто из судей не заметил, то кто может требовать видеоповтора? 3.Твердо убежден , что в зрелищности футбол потеряет, немного, но потеряет. Согласен, что хоккей игра тоже динамичная, но повторяю: в хоккее все давно привыкли к "чистому" времени.Сколько затрачивается, на рекламу, в паузах или смену многим все равно. А теперь представьте атака, голевой пас..., свисток и судья говорит футболистам, "Рекламная пауза!". Чушь! В футболе нет "чистого времени", есть только немного добавленнго.
27.12.2010
ved_med12
принимать решения, "задним числом" недопустимо!!! Если повтор, то только сразу, на месте! если не согласен один из капитанов команд с решением гл. арбитра! Кто будет просматривать, вопрос тоже принципиальный, решение принимает главный, значит и повтор должен смотреть именно он, чтобы не было разногласия в трактовке правил... На данном этапе, лично я против просмотров!!! Но вводить доп. технический ресурс, для принятия решения о "взятии ворот", считаю возможным и нужным!!! (слишком велика цена "ошибки")
27.12.2010
vinni777
Дадут 3 просмотра за матч, команда использует все три, а в добавленное время дадут левый пенальти или не дадут стопроцентный и опять начнутся разговоры, что повторы мало помогают, как сейчас говорят о судьях за воротами. Примеры с другими видами спорта неудачны. Американский футбол и хоккей постоянно прерываются на рекламу, замены и т.п. В теннисе постоянные перерывы между розыгрышами. В футболе всего этого нет, поэтому и подход должен быть несколько иным. Вопрос каким.
27.12.2010
Ars Tuilindo
"Если 1-2-3 раза, то обязательно найдутся матчи, когда повторов не останется, а спорных моментов еще будет предостаточно. " Вот поэтому повторы, как и замены, надо будет сделать тактическим ресурсом, и думать, когда имеет смысл их использовать, а когда - нет.
27.12.2010
Ars Tuilindo
Я бы предложил каждому тренеру по 3 повтора за матч. Чтобы в любое время тренер мог нажать спецкнопку, и арбирты получили бы сигнал. В таком случае, при смене владения (или как только мяч в следующий раз выходит из игры, смотря, что раньше), главный арбитр матч останавливает и он (или отдельная бригада, в состав которой он может входить) подходит к монитору и должен принять решение по спорному моменту в течение, скажем, максимум минуты (это для особо сложных случаев, в основном должно хватать и 10 секунд). Соответственно гол - засчитывается / не засчитывается. Если пенальти - пробивается. Это, кстати, будет дополнительный тактический ресурс. Минус видеоповторов - они не смогут спасти от ошибки "поднял флажок, когда оффсайда не было". (Не назначать же пенальти в таких случаях :) ) Так что способы "продвигать" команды останутся.
27.12.2010
vinni777
Видеоповторы могут убить динамику матча. Сколько раз разрешать смотреть командам повторы? Если сколько хочешь, то при каждом угловом будут просьбы посмотреть момент. Если 1-2-3 раза, то обязательно найдутся матчи, когда повторов не останется, а спорных моментов еще будет предостаточно. Если резервный арбитр будет смотерть повторы, а потом сигнализировать главному, то будут ситуации, когда помотреть повтор удастся через несколько минут, после того, как он произойдет. Не будешь же при каждом спорном моменте сразу бросать смотреть за матчем и прокручивать повтор. А если в это время еще один спорный момент в штрафной? Значит нужно хотя бы двух судей на мониторы. Один просматривает матч, а второй повторы. Не жирно? Ну и будут ситуации, когда бабах, через 5 минут игры резервный передает главному судье, что пенальти все же был:) Повторы наверно нужны, но необходимо разработать оптимальную систему этих просмотров. Хоть кто-нибудь из комментирующих может написать о повторах взвешенно, с упором не только на "нужны", но и не забывая о динамике матча, телевидении, зрителях и т.д.?
27.12.2010
Irinin
А по-моему, неплохое предложение, но только никто ничего менять не будет. Моё мнение: видеоповторы - оптимальный вариант.
27.12.2010
ved_med12
Nick777 13:54 | 27 Декабря 2010 Всё может быть... Я точно не помню, только знаю , что переигрывал кто-то из наших...
27.12.2010
KLG
И вообще в футболе давно пора вводить чистое игровое время. Без всяких там добавленных минут. Тупо 30 минут побегали чистого времени - пошли отдыхать. А то с этими латиноскими штучками(полежать на поле подольше, покорячиться как будто, что-то болит, мяч нести из-за ворот 2 минуты, в перепалку с судьями вступать не давая в конце матча сопернику ввести мяч в игру) все это дерьмо для девочек никогда не кончится и футбол никогда не будет игрой для мужиков.
27.12.2010
aleksansf
sealbo 02:21 | 27 Декабря 2010 ты сам дебил...предложений много..но читая эту бредовую статью как можно не прикалоться??? Alex Stas 22:53 | 26 Декабря 2010 е маё 10 мини камер встроить в стойки --и на комп сигнал+ программу...делов на 10 копеек
27.12.2010
KLG
У меня такое ощущение, что никто никтогда в своей жизни не видел американского футбола и как там судится. Не поленитесь найдите в инете 1 матч и посмотрите, как это делается в Америке. Сколько там времени длится определение спорных ситуаций. Прост поглядите , как судят свой футбол в америке, различий между регби, соккером и американским футболом по сути не очень много. Куча мужиков бегает за мячом. И судья свистит, чтобы все было по правилам, как только спорная ситуация -видеоповтор, наушники, объясвление своего решения - пол-минуты делов. Таких ситуаций штук 5 в матче максимум. Не надо ничего выдумывать ,прост поглядите американский футбол 1 раз в жизни и вам все станет понятно. Лучше видеоповторов нет ничего!
27.12.2010
Nick777
ved_med12 13:44 | 27 Декабря 2010 А по моему скромному мнению это был матч Спартак - Сьон
27.12.2010
Nick777
Вообще есть судья, который и должен принимать решение смотреть повтор или нет. Насчет времени полная чушь, в теннисе хватает 10 секунд, хотя линий там поболе, чем тут и одна, да и мяч меньше...
27.12.2010
KLG
А потом пойдет дождь, поле размякнет и в районе скоса вратарь и игроки прыгая за мячом бутсами растопчат этот скос вкось. Или прыгнет вратарь и горбом об угол этого скоса ударится. А еще для этого придется менять конструкцию ворот, чтобы они стояли на скосе ровно и перед каждым матчем придется мерить соответствует ли угол установки ворот на этом скосе прямому углу, или они наклонены. А еще вратать должен стоять на линии ворот при пробитии пенальти и не дергаться, мало кто так поступает, но таково правило. Скажите, как от будет балансировать на этом скосе теперь? И еще можно найти много косяков в ваше предложении - это я только упомянул ,что на поверхности. Итог: предложение плохое и бредовое.
27.12.2010
KLG
А потом пойдет дождь, поле размякнет и в районе скоса вратарь и игроки прыгая за мячом бутсами растопчат этот скос вкось. Или прыгнет вратарь и горбом об угол этого скоса ударится. А еще для этого придется менять конструкцию ворот, чтобы они стояли на скосе ровно и перед каждым матчем придется мерить соответствует ли угол установки ворот на этом скосе прямому углу, или они наклонены. А еще вратать должен стоять на линии ворот при пробитии пенальти и не дергаться, мало кто так поступает, но таково правило. Скажите, как от будет балансировать на этом скосе теперь? И еще можно найти много косяков в ваше предложении - это я только упомянул ,что на поверхности. Итог: предложение плохое и бредовое.
27.12.2010
ved_med12
кстати, кажется "Локо" переигрывал матч в ЛУЕФА, за проблему с размерами створ ворот...
27.12.2010
ved_med12
Моё мнение, полнейший абсурд! Если отталкиваться от "физики", то мяч пересекший линию ворот, не может вылететь обратно, так как "угол падения, равен углу отражения"... Точно так же, как и мяч не может лететь по криволинейной проекции. (А мы всё это наблюдаем, однако...) Если только мяч не "подкручен", а в таком случае, "пологий склон" в двадцать градусов, условно будет помогать, только при малой подкрутке мяча... И наконец, ф. поле то же должно быть РОВНЫМ, а на практике мы имеем множество "кочек" ( в зависимости от качества поля), точно так же и качество "полого склона" будет на каждом поле разным... Уж лучше в таком случае, установить по шесть мини датчиков на каждом игровом мяче, а на воротах по четыре "приемника", которые будут автоматом определять взятие ворот...
27.12.2010
artvita
Exsorсist Как видеоповтор может убить игру? Ни кто же не просит после каждого действия каждого игрока включать видеоповторы со всех ракурсов! Таких моментов в сезон на весь чемпионат может набраться штук 20, а то и меньше, и что криминального в том что в 20 играх чемпионата время матча увеличится на 10 секунд?!
27.12.2010
Охзар
На мой взгляд проще всего сделать так: резервный судья сидит перед телевизором и находится на связи с главным. Если судья допускает ЯВНУЮ ошибку(вроде незащитанного гола, явного пенальти и т.д.), то резервный говорит об этом и решение меняется.
27.12.2010
Ananimus
"Футбол - игра динамичная", а хоккей - нет? Как бы не динамичнее футбола был, однако там никто повторов не испугался, и никому не впадлу подождать минуту, пока судья посмотрит и решит. А у нас маразм - зрители, причём и на стадионах повторы смотрят, а судьям нельзя! Бред блин. Судей за ворота ставят! Поле утыкано камерами, всё уже работает, а судьям пользоваться нельзя. Так можно и 11 судей на поле ставить, они всё равно часто очевидного не замечают... так может вообще повторы отменить, а то не логично получается: судья принял решение, весь мир тут же видит, что он не прав
27.12.2010
Slednef
Ноги точно переломают! Но и видео не надо! Убьют весь футбол!
27.12.2010
Dwarw4
ИМХО лучше , чем судьи за воротами придумать пока трудно. Да, видеоповторы - это честно и объективно. Но это не хоккей, где по определению есть постоянные перерывы на рекламу, неторопливую смену и т.п. Футбол игра динамичная, хорошие матчи смотришь на одном дыхании. Постоянные требования для просмотра видеоповторов просто убьют игру, ее качество и динамику т.е. то за что мы ее любим.
27.12.2010
serg3241
Тут много встречается всякого бреда: про неравенство защитников и напов (а как они будут равны?), что футбол без ошибок неинтересен (наверное, жулье какое-нибудь пишет, которое привыкло воровать). Но лучше видеоповторов пока ничего не придумано, ибо это честно. Пусть футболяры сами решают, кто сильнее, а мы посмотрим. Кстати, любителям "ошибочного" футбола: когда твою команду засудят, ты должен будешь заткнуться, так как судья имеет, по-твоему, право на ошибку. Вякнешь обратное - ты пиз-бол, так как не отвечаешь за базар. Впрочем, может, ты мазохист какой, любишь, когда твою команду засуживают.
27.12.2010
nesmor
По моему дилетантсткому мнению препятствование введению видеоповторов означает, что симулятны будут продолжать симулировать (так с ними вообще можно бороться и наказанием постфактум, уже после заврешния матча, так ведь тоже не делают), судьи периодически кого-то откроенно сливать, по прежнему будут проходить такие трюки, как у Анри в матче с Ирландией...значит так им удобно
27.12.2010
Громозека
думаю, вратари на эту идею ответят только матом) им же падать там, в том числе и за ворота, и ногами становиться. они же в каждом матче ноги подворачивать будут или ударяться о появившееся ребро. в общем, бред
27.12.2010
me109
не наезжайте на автора, он высказал своё мнение, хотите принимайте его, хотите нет. лет десять назад в одном журнале был напечатан фантастический рассказ о футболе, так там в роли судей выступали роботы у которых была специальная программа, они знали досконально все правила и не делали ни одной ошибки. в результате футбол стал абсолютно не интересным и пришлось главному герою наряжаться в костюм судьи-робота и выходить на поле, где он начал совершать обыкновенные человеческие ошибки.
27.12.2010
shahmur
я вообще удивлен, что этот материал мог быть напечатан на этом сайте... это что новогодний стеб, типа мы можем нести всякую ахинею???
27.12.2010
beregovoy
Я лично за видео повторы, в хоккее видео повторы не мешают игре. Я бы все технические наработки в хокее перенес бы в футбол. Например время не судья отсчитывает, а электронный таймер потому что часто в конце игры идет замена и игрок уходящий на замену тянет время. А по поводу того что игра будет разбиваться из-за видео повторов чушь полная, она и так останавливается когда в спорных моментах команды доказывают свою правоту судье, а иногда до драки доходит.
27.12.2010
herzleid
придумывать тут можно сколько угодно, может, еще лазеры там поставить, чтобы сжигали мячи? Вот только зачем все это? никто об этом и не задумывался особо, до матча Германия-Англия, как обычно, нытливые англичане подняли шум по этому поводу, надо же, обидели их в кои-то веки, и как они только переигровку на нейтральном поле где-нибудь в Болгарии не попросили? Я лично солидарен в этом вопросе с Блаттером и Платини, футбол-это футбол, а не баскетбол и хоккей, вот лучше бы придумали жесткие меры против симулянтов и левых пенальти, это на пользу было бы
27.12.2010
sealbo
Хочу сказать некоторым "УМНИКАМ", таким как Alex+H, pravovernyj, rik, Alex Stas, Killer911, Виталий 39, терпеть не могу недоумков, и им подобных: писать дебильность у вас ума хватило, а самим что-нибудь предложить - чё СЛАБО?????!!!!!!
27.12.2010
t3rmin41
В тексте представлена глупая идея. Видеоповтор, который займет от силы 30 секунд, есть самая лучшая идея. И использовать видеоповтор только для определения взятия ворот.
27.12.2010
старстар
с точки зрения физики - полный бред (мячи крутятся). С точки зрения футболиста - еще больший! Ты сам-то на поле выходил? Почему защитник и нападающий должны быть к неравных условиях? Поэтому оценка - полный бред не совсем трезвого журналиста
27.12.2010
sealbo
В принципе возможен вариант! Но я думаю идея с чипами лучше, пускай и подороже выйдет!!! Но самое простое - это видео повторы!!! Совершенно не ПОЙМУ этих чинуш, чё упёрлись как малое дитя: "ааааааа не хочу, ааааа небуду!!!!"... Время на видео повторы займёт всего-навсего 10-15 секунд(!!!)и увидят этот момент не только судьи но и болельщики на стадионе и по телеку!!! И ещё: это-же не будет каждую минуту, да и не каждые 20 минут, а только скорей всего 1 раз за матч, а то и НЕРАЗУ!!!!!!! И чё, из-за этого надо брызгать слюной!?!?!?!?!?
27.12.2010
aleksansf
у меня идея получше-- за воротами поставить 25 арбитров ...ну на случай если кто моргал в это время...ну а потом при помощи тайного голосования рекомендовать (или нет) судье защитывать гол!!!
27.12.2010
tzykanov
Уж лучше сразу за линией ворот эскалатор,вход в метро и по домам.
27.12.2010
scmorr
Идея не покатит по куче причин. Например - мяч вылетает обратно из-за сильного кручения. Склон надо будет делать под невероятным углом, автору стоит посмотреть повторы мячей, которые вылетают из ворот и прикинуть углы. Опять-же стоит приглядеться - вратари чрезвычайно часто заступают ногами внутрь ворот. Итд.
27.12.2010
Stakh
Травмы голеностопа при таком раскладе вполне вероятны (хоть 20%, хоть 5%). При существующей технике проблем вообще нет - в каждом сраном супермаркете стоит рамка, и в случае проноса неоплаченного товара издается звуковой сигнал. Так что мешает то же самое сделать с мячом и воротами? Только политическое нежелание перемен. Кстати, насчет ямы с дерьмом отличная идея! Предлагаю разместить таковые на каждом стадионе и бросать туда необъективных и слабовидящих судей, а также Блаттера. Регулярно. Глядишь, и чип быстренько появится.
27.12.2010
ветал39
А лучше сделать под вратарской выгребную яму со створками. Забиваеться гол створки открываються и вратарь падает в яму с дерьмом. Вот весело будет.
27.12.2010
pravovernyj
надо сделать автоматический склон-откос. Пока вратарь по нему бегает, он будет лежать горизонтально строго, а как мячик ударится, он резко наклоняется на 45 градусов...
27.12.2010
pravovernyj
а лучше за воротами сразу лунку, чтобы мячик в неё скатывался
27.12.2010
pravovernyj
нормально, есть ворота, теперь ещё порог будет
27.12.2010
Alex2
какой то бред физика-корреспондента-биатлониста.
27.12.2010
2005
А что имя человека забыли кто засчитал тот злосчастный гол на ЧМ - 66 года))) надо гордиться это же наш человек. А насчет повторов, я лично против, по той простой причине, что секундомер не остонавливается как в хоккее, по мне так все легко и просто можно было бы решить при помощи чипов встроенных в мяч и каркас ворот, подавался бы сигнал и все никаких затяжек времени. Ну ХЗ чиновникам виднее.
26.12.2010
killer911
Да уж, статья на копейку. Название ого-го, а анализа бообщем-то нету. Просто высказаться хотелось? Похвально
26.12.2010
Угу, и резкий рост травматизма вратарей. Головой то думать надо хоть маленько. А против кино воротилы уефа потому,что тогда будет сложно протаскивать нужные команды.
26.12.2010
Евгений Ломоносов
*газОн
26.12.2010
Евгений Ломоносов
Кстати да, об газан мяч ударяется в исключительных случаях.
26.12.2010
ветал39
Идиотская идея. По правилам гол засчитываеться только после того как мяч полностья пересекает линию ворот. Если же после линии ворот будет склон, то мячу не нужно будет полностью пересекать линию, чтоб скатиться дальше.
26.12.2010
350
Это биатлонист писал?
26.12.2010
Сочинец
Слушайте.. А ведь когда Арсенал играл еще на Хайбери, у них нечто подобное было. Загрузите что-нибудь с youtube.. Приглядитесь: за линией ворот идет склон!
26.12.2010
Blue-White-Blue
Бред полный о игроках подумайте И в полёте мяч не удариться о склон когда его выбивают
26.12.2010
bobjor
Заступив за линию, что часто бывает в игре, вратарь рискует подвернуть или сломать ногу.
26.12.2010
aleksansf
е маё 10 мини камер встроить в стойки --и на комп сигнал+ программу...делов на 10 копеек
26.12.2010
Ейск
на крупных соревнованиях возможно использовать мяч с чипом а в воротах датчик движения с мигалкой) как в хоккее, дорого? Ну поэтому для крупных типа ЧМ ЧЕ
26.12.2010
shahmur
бред, дурацкая идея... а если вратарь ловит мяч за линией ворот или защитник выбивает, но в воздухе??? помоему, очень сырая идея.
26.12.2010
Stolbun
Удар Лэмпарда и мяч, ударившись о перекладину и опустившись за ленточку, по законам физики не будет вылетать в поле. Предполагаю, что 20 градусов не помешают закрученному мячу вылететь в поле...
26.12.2010
norrrg
Санчо Панчо 21:59 | 26 Декабря 2010 Футбол без арбитров - это игра в пинг-понг между роботами) Хоккей почему-то не превратился в пинг-понг между роботами
26.12.2010
sskoch.73
Какой склон а вращение мяча кто будет учитывать.Может отлететь при определенном вращение в любую сторону
26.12.2010
стасян
А вратарь, если забыл и сделал шаг назад и свалился, так получается?
26.12.2010
afanasiy
Зачем так много? 20 градусов? 5 будет достаточно, чтобы в перекладину не отлетел. И травм не будет.
26.12.2010
Евгений Ломоносов
Минус один-возможность получения вратарем (или другим футболистом) травмы. Возможность получения именно на углу склона! Слышал данную идею уже) В этом году тоже) В конференции Василия Уткина писал-кто)
26.12.2010
Eddard Stark
часто бывают ситуации, когда игроки или вратарь тоже оказываются в воротах, а если там склон под 20 градусов, то можно спокойно получить серьезную травму...вот и минус
26.12.2010
afanasiy
Отлично. Поддерживаю.
26.12.2010
SanchoRock
Футбол без арбитров - это игра в пинг-понг между роботами)
26.12.2010
SanchoRock
Так как большинство болельщиков крайне иррациональные и импульсивные люди, то причину срача, действительно, лучше не убирать)
26.12.2010
