Украденный вечер
Настроение было роскошным. Мы встретились с близким другом, который постоянно живет в Германии, а в Питер приехал по бизнесу; взяли по бокалу доброго вина, поделились последними новостями из своей жизни, вспомнили былое и, наконец, в нетерпении сели к телевизору, чтобы насладиться спектаклем на "Ноу Камп" под названием "Барселона" - "Милан".
А меньше чем через 45 минут настроение оказалось безнадежно испорчено. У нас украли чудесный вечер. У миллионов других людей, уверен, тоже. Кража была наглой, циничной, прилюдной. И, главное, вору за нее ничего не будет, поскольку все было сделано под абсолютно легальным "прикрытием". Все шито-крыто.
Когда я по горячим следам написал в твиттере о краже и о том, что больше за каталонцев (вообще-то очень мне симпатичных) в этой Лиге чемпионов болеть не смогу, тут же получил в ответ кучу контраргументов от адвокатов "Барселоны". Мне приводили итоговое соотношение ударов, из которого вытекало громадное преимущество хозяев. Мне указывали на то, что Неста в момент подачи углового действительно дернул за футболку Бускетса. Мне, наконец, объясняли, что без моего боления "Барса" как-нибудь переживет.
Вот это уж точно. Но вот что делать с ощущением, которое возникло у меня сразу после перерыва? Я вдруг поймал себя на чувстве, что на неповторимого, волшебного Месси смотрю как на врага. Что мне абсолютно наплевать на масштаб красоты барселонской игры, и желание теперь одно - чтобы "Милан" как угодно уродливо, но заковырял один гол, не пропустил в свои и прошел дальше. При том что до матча, да и в его начале я за итальянцев абсолютно не болел!
Вот такие изменения делает в людях и их настрое за считанные минуты одна, как покажется кому-то, ничтожная мелочь. Под названием - несправедливость.
"Барса" была явным фаворитом. "Барсе" в самом начале матча дали безусловный пенальти, когда Месси ударили по опорной ноге, - и даже в голову не могло прийти с этим спорить. Интрига показалась исчерпанной - слишком, думалось, рано. Эмоции в этот момент были, как после нокаута в первом раунде: все правильно, по делу, но зачем так быстро? Невозможно было насладиться драмой и неизвестностью...
И вдруг Робинью и Ибрагимович совершили пару виртуозных действий, а Ночерино воплотил их в гол. И уже "Милан" выходил в полуфинал Лиги! Да, времени оставалось еще вагон и маленькая тележка, но мысль, что хотя бы на минуту россонери оказались в "дамках", не укладывалась в сознании.
Подчеркиваю: в этот момент я еще не болел за "Милан". Напротив, возможное непоявление "Барсы" в полуфинале рассматривал как потерю для футбола. Но хотел ядреного сюжета - и загадывал, чтобы миланцы продержались до перерыва.
Им не позволил этого голландский судья Кайперс.
Задержка за футболку была, а значит, и пенальти верен, - скажет иной фанат сине-гранатовых. Давайте доведем эту логику до конца и будем указывать на точку при любом подобном фоле. И количество пенальти тогда окажется таким же, как соотношение "стандартов" вблизи штрафной. Потому что за футболки, руки, талию, да что попадется, в таких ситуациях держат абсолютно всегда. Формально нарушая при этом правила.
Но пенальти в таких случаях арбитр дает только при зашкаливающем желании. И ведь никакой судейский комитет его не осудит - по букве правил он поступил верно. Вот только их дух в такие моменты оказывается уничтожен, размазан. Так, что становится противно смотреть на экран, и главный футбольный кудесник планеты - пусть даже ненадолго, под влиянием эмоций - становится чуть ли не личным врагом.
Соотношение ударов? Такая "Барса" все равно дожала бы соперника? Для меня непреложно одно. Кайперс сделал свое черное дело в момент, когда счет был 1:1 и дальше проходил "Милан". Остальное - из серии "если бы да кабы".
В 2001 году англичанин Грэм Полл поступил так же по отношению к сборной России в Словении, усмотрев задержку со стороны Даева. Тем, кто сейчас из любви к "Барсе" бьет себя кулаком в грудь, защищая Кайперса, советую вспомнить, что они испытали в тот момент.
В соперничестве "Барсы" Гвардьолы и "Реала" Моуринью я всегда на стороне первой, воплощающей в себе собственно игру в футбол. Но если им доведется встретиться в финале этой Лиги - уже не знаю, к чему будет лежать душа. Потому что украденный вечер 3 апреля из памяти не вычеркнешь.
Игорь РАБИНЕР
zamzam85
Radej ты ничего не путаешь ? я высказался как раз по сути статьи а не по сути пишущего, пенальти надо было давать в Милане и тогда и ты тут рот не открыл бы и рабинер помалкивал бы. иначе получается у вас косоглазие одностороннее
09.04.2012
Helloween
Дорогой Игорь. Я знаю, сотрудники"С.-Э." очень ценят Сергея Довлатова как блестящего литератора. Помните, как на страницах своей гозеты "Новый американец" он поместил блистательно эссе, посвящённое тараканам, проиграв соответствующее пари? Вот так и с Вами. Перо прекрасное. Читать- о футболе ли, о пиве ли- одно удовольствие. Футбольного смысла в Вашей статье я при этом не нашёл. Что не сказалось на моём удовольствии от Вашей статьи. Пубертатный фанат (с учёной степенью).
08.04.2012
Марзолинни
Странно.Корреспондент уважаемой и солидной газеты ничего кроме якобы ошибки судьи не увидел ? Интересно , что говорят правила игры в футбол ? Потратил ли Рабинер хоть минут 20 что бы выяснить , что говорят правила в таких случаях ? Фол был .Обычно задержка руками в штрафной происходит скрытно .Но тут опытнейший защитник держал игрока открыто , прямо перед глазами арбитра.Такой защитник как Неста вдруг подумал , что пронесет. Но не так нагло же ! А журналист отметил себе , кто играл эту игру лучше ? Кто достоин полуфинала больше ? Какой клуб доставил в тот вечер для посторенных любителей футбола больше удовольствий своей игрой ? Разве не победил сильнейший ? Вечер не украденный , нисколько . С уважением . Любитель итальянского футбола , который не согласен с автором .
08.04.2012
Slayer114
Рабинер, как обычно, путает газету с собственным ЖЖ. Игорь, перестаньте постить сюда свои сугубо личные, никому не нужные эмоции, это раздражает и никому, кроме кучки ваших пубертатных фоннатов не интересно.
07.04.2012
zamzam85
как сказал в прошлом году Моуриньо есть две категории тренеров, одни критикуют арбитров другие нет, а есть еще третья намекая на Гвардиолу(незаслуженно и все же) которая критикует арбитров за правильные решения. так и тут писака рабинер критикует арбитра за правильное решение. и фол там был 100% и не до свистка а уже после. благо есть ютуб где все это отчетливо видно. а тебе рабинер и остальным ждущим интриги, видимо не хватило того что судья в первом матче не дал пенальти на Алексисе Санчесе? забей Барса тогда в Милане и вечер 3 апреля рабинер мог бы посвятить целиком и полностью пиву. от чего все мы только выиграли бы
07.04.2012
HortRus
Как много пристрастия в современной журналистике! Не хочется расстраивать господина Рабинера, но без его горячих симпатий Барселоне действительно по силам пройти в полуфинале Челси, особенно в его нынешнем, нестабильном состоянии. Правильно заметил корреспондент из другого интернет издания, что только в футболе (и реже прочих игровых видах) закон (читай правила) расщепляется на какие то субъективные контексты, подчеркнуто потребительского свойства. Последнее объяснимо - футбол зрелище, которое хочется употребить созерцанием. При этом не стоит забывать, что те, кто действуют по ту сторону экрана создают не только усладу для глаз, но и добиваются определенный профессиональных задач, подчиняясь определенному регламенту. И стенания тех, кто считает, что судья убил игру, приняв, что самое интересное, верное решение (!) ни на йоту не убедительнее, чем позиция адвокатов Барсы. Если в ситуации со вторыми все определяет клубная привязанность, то в первом случае всё продиктовано обратным чувством
07.04.2012
Diego Armando
Согласен с автором на 100%,второй пенальти похоронил игру,Миланский катеначчо вполне мог пройти Барсу(см.Рубиновский катеначчо),интрига жила,не зря Пеп подпрыгивал на лавке до последней секунды...за такие "фолы"пендаль не дают,особенно в такой игре,
07.04.2012
alext494
b8223189 07 Апреля 2012 | 00:52 хотя все дело, подозреваю, в самой барселоне. во-первых, ее доминирование начинает утомлять, во-вторых, лично мне не нравится (уже наелся) такая игра - катают, катают, катают. я футбол смотреть хочу, а не гигантский квадрат. ...ну так и пускай думают, Рубин и Челси при Хиддинке вполне справлялись, а если имеешь ввиду острый и атакующий футбол, так тут все глобальнее. По моему мнению, тут надо иметь систему подготовки как у Барсы. Судьи конечно делают "медвежью"услугу сине-гранотовым, честно задолбали, в прошлогодних матчах с Реалом только и видно было сплошные аппеляции к судьям, с обеих сторон, аж противно смотреть было.
07.04.2012
andr392
b8223189 отними и изнасилуй
07.04.2012
andr392
Всё верно
07.04.2012
Wtroem
Вспомнился матч с Арсеналом в прошлом розыгрыше. Ситуация как под копирку. Первый матч в Лондоне. При подавляющем преимуществе Барселоны Арсенал каким-то чудом одерживает волевую победу 2-1. Ответный матч в Лондоне. Судит Бузака. Барса забивает гол в первом тайме. Все идет нормально. Только Бузака потихоньку подсаживает на желтые карточки половину Арсенала. Второй тайм - начинаются чудеса. Арсенал не сделав с начала матча ни одного удара по воротам Барсы забивает гол - после розыгрыша углового мяч в ворота залетает от защитника Барселоны. Тут же Бузака показывает вторую желтую карточку(вспоминаем что на первую он его запасливо посадил в первом тайме) ключевому игроку Арсенала Ван Перси. За что бы вы думали - за удар по мячу после свистка. Опять же как и со вторым пенальти Милана - не прикопаешься - имел право. И все дальше Арсенал можно было брать голыми руками. И на следующий день фаны Барсы тоже говорили. "Соотношение ударов? Такая "Барса" все равно дожала бы соперника? Для меня непреложно одно. Кайперс сделал свое черное дело в момент, когда счет был 1:1 и дальше проходил "Милан". Остальное - из серии "если бы да кабы"." Вот все то же самое было в прошлом году. Только вместо Милана подставьте Арсенал , а вместо Кайперс - Бузака. Странно , что тогда Вы Игорь об этом не писали
07.04.2012
b8223189
какими забавными иногда бывают люди. если бы таким образом нарушили правила в любом другом случае, то нарушение даже не подвергалось бы сомнению. и очень хороший аргумент - ведь в других случаях не свистят. потому и не свистят, что внимание зачастую на мяче, а в штрафной такая кутерьма, что если не акцентировать внимание на ком-либо конкретно, то и не заметишь. а в глобальном плане можно сказать - вы бы или крестик сняли или трусы надели, или желаете смотреть футбол ПО ПРАВИЛАМ или желаете чтобы судья свистел в сторону футбольной интриги. хотя все дело, подозреваю, в самой барселоне. во-первых, ее доминирование начинает утомлять, во-вторых, лично мне не нравится (уже наелся) такая игра - катают, катают, катают. я футбол смотреть хочу, а не гигантский квадрат. как сказал бы беленький - девушка дразнящая, но не дающая может довести до импотенции. долой катание мяча. даешь острые моменты с ударами.
07.04.2012
